ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Емелиной С.В.
при секретаре Усольцевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 16 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» к Безгодову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» (далее – ООО ПКО «Карат») обратилось в суд с исковым заявлением к Безгодову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что 31.12.2024 между ООО МКК «Гардарика» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Гардарика» передала ответчику денежный заем в сумме 25 240 руб., процентная ставка за пользование займом составляет 0,8% в день от суммы займа. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 02.02.2025 включительно. 29.09.2025 между ООО МКК «Гардарика» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МКК «Гардарика» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа № от 31.12.2024. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем, по состоянию на 12.03.2026 задолженность составляет 58 052 руб. Истец понес расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб.
Просит взыскать с Безгодова С.Л. в пользу ООО ПКО «Карат» долг по договору займа № от 31.12.2024 в размере 58 052 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Карат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица ООО МКК «Гардарика» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.
В судебном заседании установлено, что ответчик Безгодов С.Л. умер 07.02.2025, тогда как исковые требования к нему предъявлены 18.06.2026 (согласно штемпелю на конверте). Таким образом, Безгодов С.Л. умер до обращения ООО ПКО «Карат» в суд с настоящим иском.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 07.02.2025 и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд после смерти ответчика, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с самостоятельным иском к наследникам, приобретшим наследство (при наследовании выморочного имущества - к соответствующему муниципальному образованию), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.11.2025.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
В связи с чем, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» к Безгодову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платёжному поручению № от 20.11.2025 в сумме 4 000 руб., внесенную на счет Казначейства России (ФНС России).
Разъяснить истцу право на обращение с иском о взыскании задолженности по договору займа к наследникам, принявшим наследство после смерти Безгодова С.Л., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья С.В. Емелина