ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.
при секретаре Комиссаровой О.Б.
с участием государственного обвинителя Косикова И.В., подсудимого Лебедева Е.А. и его защитника Москвиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Лебедева Евгения Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, установил:
Лебедев Е.А. 30.11.2025 года находился около магазина «Пятерочка» (Челябинская область, г. Златоуст, ул. им. П.П. Аносова, дом № 200), где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг») из вышеуказанного магазина, с целью распоряжения похищенным.
Реализуя преступный умысел, Лебедев Е.А. 30.11.2025 года в 13:59 вошел в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. им. П.П. Аносова, д. 200, где в торговом зале подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и в период с 13:59 до 14:01 того же дня, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил,имущество ООО «Агроторг», а именно: 10 упаковок шоколада Россия «Щедрая душа» молочный 80 г, розничной стоимостью за одну упаковку 89 рублей 99 копеек, на общую сумму 899 рублей 90 копеек; 10 упаковок шоколада «Milka» с фундуком молочный 80 г, розничной стоимостью за одну упаковку 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 999 рублей 90 копеек; 10 упаковок шоколада «Alpen Gold» фундук молочный, 80 г, розничной стоимостью за одну упаковку 89 рублей 99 копеек, на общую сумму 899 рублей 90 копеек, спрятав похищенное во внутренний карман дубленки.
30.11.2025 года в 14:01 Лебедев Е.А., минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел с похищенным из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Лебедев Е.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 799 рублей 70 копеек (с учетом НДС и прибыли).
Кроме того, Лебедев Е.А. 09.12.2025 года в период с 18:00 до 07:00 10.12.2025 года находился около охраняемой территории гостиничного комплекса «Таганай термал» по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Велнесдом» и ФИО1, с незаконным проникновением в помещение.
Лебедев Е.А. в указанный период времени пролез через забор на территорию гостиничного комплекса «Таганай термал» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Песчаная, дом № 37, где увидел строящееся помещение, предназначенное для временного нахождения людей и хранения имущества, дверь которого была не заперта на замок. Полагая, что внутри могут находиться материальные ценности, Лебедев Е.А. из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество, с целью распоряжения похищенным.
Реализуя умысел, Лебедев Е.А., находясь в указанном месте в указанное время, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что входная дверь строящегося помещения на территории гостиничного комплекса «Таганай термал» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Песчаная, дом № 37 не заперта, незаконно проник внутрь помещения, предназначенного для временного нахождения людей и хранения имущества, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Велнесдом», а именно: спортивную сумку, стоимостью 4 000 рублей, с находящимися в ней полуботинками «PANDA СТРОНГ ПРОФЕССИОНАЛ 96650 01», в количестве двух пар, стоимостью 5 494 рублей 50 копеек за одну пару, на общую сумму 10 989 рублей, в которую сложил болгарку «Интерскол» со шлифовальным диском, находящуюся в кейсе с одной аккумуляторной батареей и зарядным устройством, стоимостью 10 832 рубля, торцовку (циркулярная пила) ДП-160/1200, стоимостью 11 568 рублей. Находясь в тоже время в том же месте Лебедев Е.А. сложил в полимерный мешок, принадлежащий ООО «Велнесдом», не представляющий материальной ценности в денежном выражении, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Велнесдом», а именно: прожектор светодиодный, стоимостью 3 500 рублей; перфоратор «PATRIOT», находящийся в кейсе с девятью бурами, стоимостью 15 798 рублей; шуруповерт «ATLET», находящийся в кейсе с двумя аккумуляторными батареями, стоимостью 10 990 рублей; нивелир лазерный в кейсе, стоимостью 6 303 рубля. Затем Лебедев Е.А. сложил во второй полимерный мешок, принадлежащий ООО «Велнесдом», не представляющий материальной ценности в денежном выражении, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Велнесдом», а именно: миксер «Elltech», стоимостью 8 650 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО1: аккумуляторную батарею от лазерного уровня «Макита», стоимостью 2 000 рублей; зарядное устройство «Диолд-1» серия ЛИ-01М с аккумулятором от шуруповерта, стоимостью 1 000 рублей.
С тайно похищенным чужим имуществом Лебедев Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб ООО «Велнесдом» на общую сумму 82 630 рублей, а ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 17.12.2025 года, вступившим в законную силу 30.12.2025 года, Лебедев Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто Лебедевым Е.А. 27.12.2025 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, Лебедев Е.А. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 17.12.2025 года с 30.12.2025 года до 30.12.2026 года.
Лебедев Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 02.01.2026 года до 15:02, зная о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул. им. П.П. Аносова, д. 200 продается алкогольная продукция, из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество ООО «Агроторг», с целью распоряжения похищенным.
Реализуя умысел, Лебедев Е.А. 02.01.2026 года в 15:02 пришел в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. им. П.П. Аносова, д. 200, проследовал в торговый зал и в период с 15:02 до 15:04, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины с алкогольной продукцией бутылку коньяка «КОКТЕБЕЛЬ», розничной стоимостью 634 рубля 99 копеек (включающую в себя НДС и торговую наценку), спрятав похищенное имущество в карман своей куртки.
После этого Лебедев Е.А. 02.01.2026 года в 15:04, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» с похищенным имуществом и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб на ООО «Агроторг» общую сумму 634 рубля 99 копеек.
Подсудимый Лебедев Е.А. в судебном заседании вину признал. Показал о том, что в ноябре 2025 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Златоуст, ул. Аносова, д. 200, похитил 30 плиток шоколада, за его действиями никто не наблюдал.
09.12.2025 года зашел на территорию «Таганай термал», узнавал о наличии вакансий, затем зашел в строящийся дом, в одной из комнат на полу увидел строительные инструменты, взял спортивную сумку, в которой было две пары полуботинок, сложил: болгарку, циркулярную пилу. В мешки сложил перфоратор в кейсе, шуруповерт в кейсе, нивелир, прожектор, миксер, зарядное устройство и аккумуляторную батарею. Часть имущества продал ФИО3, часть малознакомому мужчине, болгарку сдал в ломбард, еще часть нереализованного имущества выдал сотрудникам полиции.
02.01.2026 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Златоуст, ул. Аносова, д. 200 взял две бутылки коньяка, одну положил в карман, с другой подошел к кассе, делая вид, что намерен рассчитаться за нее, затем оставил одну бутылку конька на кассе, а с другой вышел из магазина.
Представитель потерпевшего ФИО11 в ходе расследования показала о том, что работает директором магазина «Пятерочка» по ул. Аносова, д. 200 в г. Златоусте. 10.12.2025 года она просматривала видео с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» и обнаружила, что 30.11.2026 года в 13:59 Лебедевым Е.А. была совершена кража шоколада: 10 упаковок «Россия «Щедрая душа», 10 упаковок «Milka», 10 упаковок «Alpen Gold». Розничная цена упаковки шоколада формируется как стоимость товара без учета НДС (закупочная цена), с учетом НДС в размере 20% и прибылью магазина, в которую включены расходы магазина. ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 3 799 рублей 70 копеек.
12.01.2026 года она просматривала видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и обнаружила, что 02.01.2026 года в 15:02 в магазин зашел Лебедев Е.А., взял с полки две бутылки коньяка, одну убрал в карман куртки, со второй бутылкой прошел на кассовую зону, поставил бутылку на кассу и попытался оплатить коньяк, не оплатил и ушел. ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 634 рубля 99 копеек (т. 1 л.д. 204-209, 220-222).
Представитель потерпевшего (ООО «Велнесдом») ФИО8 в ходе расследования показал о том, что 07.12.2025 года с бригадой монтажников заехал на территорию «Таганай термал» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Песчаная д. 37 для ремонтно-строительных работ. Инструмент для проведения строительства принадлежит ООО «Велнесдом». 09.12.2025 года в 18:00 бригада закончила работу, инструмент остался в гостевом доме, свет был включен, дверь дома на ключ не закрывается. 10.12.2025 года в 07:00 пришли на объект, обнаружили пропажу инструмента: прожектор светодиодный 45 Вт, стоимостью 3 500 рублей, торцовка (циркулярная пила) ДП-160/1200 с напильным диском, стоимостью 11 568 рублей; перфоратор PATRIOT RH260 СТ28001НХ-4ВМС в кейсе с 9 бурами в наборе, стоимостью 15 798 рублей; болгарка (угловая шлифовальная машинка) «Интерскол» аккумуляторная со шлифовальным диском, с аккумуляторной батареей и блоком зарядного устройства, стоимостью 10 832 рубля; шуруповерт ATLET CDT218D5 в кейсе, стоимостью 10 990 рублей; нивелир лазерный в кейсе, стоимостью 6 303 рубля, миксер (двухручный) «Elltech», стоимостью 8 650 рублей; спортивная сумка, стоимостью 4 000 рублей; две пары полуботинок «PANDA СТРОНГ ПРОФЕССИОНАЛ 96650 01», стоимостью 5 494 рублей 50 копеек каждая; мешки, не представляют материальной ценности. Общий ущерб причинен на сумму 82 630 рублей. После хищения были возвращены: прожектор светодиодный, торцовка (циркулярная пила) с напильный диском, кейс с перфоратором PATRIOT и 9 бурами, кейс с угловой шлифовальной машинкой со шлифовальным диском, аккумуляторная батарея и блок зарядного устройства, кейс с шуруповертом ATLET, нивелир в кейсе, спортивная сумка, полимерные мешки, болгарка (угловая шлифовальная машинка) «Интерскол» в кейсе с аккумуляторной батареей и зарядным устройством. Возмещен ущерб на 62 991 рублей, не возмещен на 19 639 рублей (миксер, две пары полуботинок) (т. 1 л.д. 80-83, л.д. 84-89).
Потерпевший ФИО1 в ходе расследования показал о том, что в начале декабря 2025 года выполнял монтажные работы своими электроинструментами в термальном комплексе «Таганай Термал» по адресу: г. Златоуст, ул. Песчаная д. 37. Инструмент 09.12.2025 года в 18:00 оставил в помещении первого этажа нежилого здания, двери которого не закрывались. 10.12.2025 года около 07:00 обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи от лазерного уровня «Макита», с учетом износа оценивает в 2 000 рублей, зарядное устройство «Диолд-1» ЛИ-01М с аккумулятором от шурповерта, приобретал за 1 000 рублей. Похищенное ему возвращено (т. 1 л.д. 145-147, 148-152).
Свидетель ФИО3 в ходе расследования показал о том, что 14 или 15.12.2025 года встретился с Лебедевым Е.А., у которого при себе было два кейса с перфоратором и дрелью-шуруповертом, в руках у него была дисковая пила. Лебедев Е.А. продал ему указанный инструмент за 4 500 рублей (т. 1 л.д. 113-116).
Свидетель ФИО7 в ходе расследования показал о том, что работает разнорабочим у ИП ФИО6 в гостиничном комплексе «Таганай термал» по адресу: г. Златоуст, ул. Песчаная, д. 37. На территории «Таганай термал» производились строительные работы в двухэтажном доме. 09.12.2025 года вечером на территории «Таганай термал» к нему подошел мужчина, спрашивал по поводу работы. Он посоветовал обратиться на ресепшен (т. 1 л.д. 127-130).
Свидетель ФИО11 в ходе расследования показала о том, что работает старшим администратором у ИП ФИО6 в «Таганай термал» по адресу: г. Златоуст, ул. Песчаная, д. 37. Территория комплекса огорожена забором, вход свободный. На территории расположено: административное здание, бани, домики для туристов, кафе. Сторожа обходят комплекс. В декабре 2025 года в двухэтажном доме на территории комплекса проводились строительные работы ООО «Велнесдом», рабочие в доме хранили строительные инструменты. Дом оборудован металлической дверью, которая не запирается. 09.12.2025 года около 23:00 на ресепшн подходил мужчина, интересовался вакансиями (т. 1 л.д. 117-120).
Свидетель ФИО4 в ходе расследования показал о том, что работает у ИП ФИО6 в гостиничном комплексе «Таганай термал» по адресу: г. Златоуст, ул. Песчаная, д. 37 сторожем. На территории рабочие строят гостиницу. 09.12.2025 года около 22:45 на территории «Таганай термал» он встретил мужчину, который узнавал по поводу работы. Он сказал ему приходить в дневное время. На ресепшене около 23:00 он видел того же мужчину с администратором. Он просил мужчину покинуть комплекс. 09.12.2025 года он делал обход, свет в доме не горел (т. 1 л.д. 137-140).
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала о том, что Лебедев Е.А. приходится ей супругом. От Лебедева Е.А. знает о том, что он похитил шоколад в магазине «Пятерочка» и строительный инструмент в комплексе «Таганай Термал». Характеризует Лебедева Е.А. с положительной стороны.
Свидетели ФИО2 и ФИО9, чьи показания, данные в ходе расследования, оглашались в судебном заседании, существенных обстоятельств по делу не сообщили (т. 1 л.д. 122-125, 132-135).
Кроме приведенных доказательств виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было смотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Аносова, д. 200, изъят диск с записью с камер видеонаблюдения за 30.11.2025 года (т. 1 л.д. 183-186).
Справкой об ущербе ООО «Агроторг», согласно которой 30.11.2025 года был похищен шоколад в количестве 30 штук, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 3 799 рублей 70 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 218).
Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осматривалась видеозапись из магазина «Пятерочка» от 30.11.2025 года: в 13:59:12 Лебедев Е.А. прошел в магазин, в 13:59:30 подошел к стеллажу с шоколадом, в 13:59:40 со второй полки сверху стеллажа взял 10 упаковок шоколада и убрал под дубленку, в 14:00:10 с третьей полки стеллажа взял 10 упаковок шоколада и убрал под дубленку, в 14:00:30 с третьей полки стеллажа взял 10 упаковок шоколада и убрал под дубленку. В 14:00:40 отошел от стеллажа с шоколадом, в 14:01:00 вышел из магазина, не оплатив товар.
Лебедев Е.А. в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи он похитил 30 упаковок шоколада (т. 2 л.д. 100-106,121-129).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено строящееся здание на территории гостиничного комплекса «Таганай термал» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Песчаная, д. 37, изъяты следы обуви, следы материи с мешка (т. 1 л.д. 50-58).
Справкой об ущербе ООО «Велнесдом», согласно которой стоимость похищенного 09.12.2025 года имущества, принадлежащие ООО «Велнесдом», в общей сумме составила 82 630 рублей (т. 1 л.д. 95).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъяты: дрель-шуруповерт, перфоратор, дисковая пила, приобретенные им у Лебедева Е.А. (т. 2 л.д. 82-85).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лебедева Е.А. изъяты: прожектор светодиодный с кабелем 20 метров, нивелир лазерный в кейсе, сумка темно-синего цвета, зарядное устройство «Диолд-1», аккумуляторная батарея «Макита» (т. 2 л.д. 87-90).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО9 изъяты: угловая шлифовальная машинка, болгарка «Интрескол» в кейсе, с зарядным устройством и аккумуляторной батареей (т. 2 л.д. 117-120).
Ответ из ООО «Финит-ломбард», согласно которому ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ сдал по залоговому билету угловую шлифовальную машинку Интерскол 125/18 с коробкой, зарядным устройством и дисками. Данное залоговое имущество отправлено в ломбард № в г. Челябинск (т. 2 л.д. 99).
Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осматривались:
- кейс «ATLET», в котором находились: шуруповерт «ATLET» CDT218D5 с серийным номером №, две аккумуляторные батареи,
- кейс «PATRIOT», в котором находились: перфоратор «PATRIOT» RH260 с серийный номером № и 9 буров,
- дисковая пила ДП -160/1200 с серийным номером №,
- нивелир,
- прожектор светодиодный из рефлектора (зеркальный отражатель), LED матрицы, защитного стекла, уплотнителей,
- сумка спортивная темно-синего цвета,
- два мешка из полимера,
- кейс «Интерскол, в котором находилась угловая шлифовальная машинка «Интерскол» УШМ-125/18В, №, аккумуляторная батарея и зарядное устройство (т. 2 л.д. 91-94, 139-141).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Фианти-Ломбард», находящемуся по адресу: ул. им. Аносова, 178 в г. Златоусте. Договор в ломбарде заключен с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, им заложена угловая шлифовальная машинка Интерскол, 125/18, в коробке с зарядным устройством и дисками.
Лебедев Е.А. в присутствии защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе ФИО10 сдал похищенную им с территории «Таганай термал» болгарку «Интерскол» в кейсе с аккумуляторной батареей (т. 2 л.д. 100-106).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривались: зарядное устройство «Диолд-1» ЛИ-01М с кабелем, с аккумуляторной батареей и аккумуляторная батарея «Makita» (т. 2 л.д. 132-135).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалось помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Златоуст, ул. Аносова, д. 200, в ходе которого был изъят диск с записью камер видеонаблюдения за 02.01.2026 года (т. 1 л.д. 162-165).
Справкой об ущербе ООО «Агроторг», согласно которой ущерб от хищения ДД.ММ.ГГГГ коньяка Коктебель, 0,7 л, составил 634 рубля 99 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 216).
Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осматривался диск с видеозаписью от 02.01.2026 года: в 15:02:28 Лебедев Е.А. со стеллажа берет две бутылки коньяка, в 15:02:30 одну бутылку убирает в карман куртки, в 15:02:32 отходит от стеллажа, в 15:02:37 подходит к кассовой зоне, ставит бутылку коньяка на кассу и пытается оплатить одну бутылку коньяка, в 15:04:01 отходит от кассовой зоны, в 15:04:03 выходит из магазина.
Лебедев Е.А. в присутствии защитника пояснил, что в магазине «Пятерочка» похитил бутылку коньяка, взял с полки две бутылки коньяка, одну убрал в карман, со второй бутылкой коньяка прошел на кассовую зону, сделал вид, что пытается оплатить коньяк, оставил ее на кассовой зоне и вышел (т. 2 л.д. 100-106, 121-129).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № г. Златоуста Челябинской области от 17.12.2025 года, согласно которому Лебедев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.12.2025 года (т. 1 л.д. 171).
Вышеперечисленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ признает допустимыми, относимыми, достоверными, отвечающими закону по своей форме и источникам получения, все они в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении корыстных преступлений.
Противоречий в показаниях представителей потерпевших, потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. Юридически значимые обстоятельства отражены ими последовательно, они согласуются между собой, по ряду существенных моментов дополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела и показаниями подсудимого.
В ходе осмотров мест происшествия по хищениям из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале, на которых запечатлен Лебедев Е.А. при совершении хищений, что является объективным доказательством его виновности.
Обстоятельства, указанные Лебедевым Е.А. при допросе, идентичны обстоятельствам, зафиксированным камерами видеонаблюдения в магазине.
Размер причиненного ущерба из магазина «Пятерочка» суд устанавливает на основании письменных доказательств и показаний представителя потерпевшего.
Действия Лебедева Е.А. по хищению чужого имущества из магазина «Пятерочка» были продиктованы корыстной целью, иной причины распоряжения чужим имуществом у него не имелось.
Похищая имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», Лебедеву Е.А. было очевидно, что оно является для него чужим имуществом до того момента пока он его не оплатит. Похищенным имуществом Лебедев Е.А. распорядился по своему усмотрению, преступления являются окоченными.
При совершении хищений из магазина «Пятерочка» Лебедев Е.А. действовал тайно, его преступные действия не были очевидны для других лиц, не были никем обнаружены в момент совершения преступления.
Суд квалифицирует действия Лебедева Е.А. по преступлению от 30.11.2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 17.12.2025 года Лебедев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию, постановление вступило в законную силу 30.12.2025 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Лебедев Е.А. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового от 17.12.2025 года - с 30.12.2025 года до истечения одного года со дня исполнения данного постановления (27.12.2025 года наказание отбыто).
Таким образом, Лебедев Е.А. совершил хищение из магазина «Пятерочка» 02.01.2026 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.
Суд квалифицирует действия Лебедева Е.А. по преступлению от 02.01.2026 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По краже электроинструмента, ботинок, мешков и сумки, совершенной в период 09.12.2026-10.12.2026 года из помещения строящегося дома «Таганай термал», признательные показания Лебедева Е.А. подтверждаются показаниями ФИО8, ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО11, ФИО7, ФИО4, сведениями из ломбарда, протоколами выемки похищенного имущества у ФИО3, протоколами осмотра предметов.
Стоимость похищенного электроинструмента, принадлежащего ООО «Велнесдом», суд устанавливает из показаний представителя потерпевшего ФИО8, справки об ущербе, копий счетов-фактур, кассового чека, а принадлежащего потерпевшему ФИО1 из показаний последнего, скриншотов объявлений о продаже аналогичного товара, согласно которым названная потерпевшим стоимость похищенного имущества его рыночную стоимость не превышает.
Стороной защиты стоимость похищенного электроинструмента, принадлежащего ООО «Велнесдом» и ФИО1 не оспаривается.
При хищении имущества в период 09.12.2026-10.12.2026 года подсудимый действовал тайно, понимая, что похищаемое имущество ему не принадлежит, является для него чужим. В момент изъятия похищенного электроинструмента, сумки, мешков и ботинок за его преступными действиями никто не наблюдал, что в полной мере им осознавалось.
Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» нашел свое подтверждение.
Под помещением, в том числе понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Лебедев Е.А. проник в строящийся дом, где хранились материальные ценности в строительно-ремонтных целях.
Умысел на кражу имущества ООО «Велнесдом» и ФИО1 сформировался у подсудимого до незаконного проникновения в помещение.
Лебедев Е.А. зашел на территорию комплекса в нерабочее время, для того, чтобы добраться до строящегося дома он пролез через забор, игнорируя требования работников комплекса покинуть территорию, зашел в строящийся дом при отсутствии в нем людей, что свидетельствует о незаконности его действий по проникновению в помещение и о том, что иной причины, кроме умысла на хищение чужого имущества, у подсудимого для проникновения не было.
Действия подсудимого по преступлению за период 09.12.2026-10.12.2026 года носят оконченный характер, он изъял чужое имущество, распорядился им по своему усмотрению.
Суд квалифицирует действия Лебедева Е.А. по преступлению, совершенному с 18:00 09.12.2025 года до 07:00 10.12.2025 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
<данные изъяты>
С учетом сведений о личности Лебедева Е.А., обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Суд учитывает, что Лебедев Е.А. совершил одно преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, все они носят оконченный характер, направлены против собственности.
Как обстоятельства характеризующие личность Лебедева Е.А., суд учитывает наличие у него места регистрации, совпадающего с постоянным местом жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации характеризуется как лицо, на которого от соседей поступали неоднократные жалобы и замечания, при этом согласно характеристике от соседей, представленной подсудимым, он по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедева Е.А. по каждому преступлению, суд учитывает:
- признание вины, <данные изъяты>, наличие несовершеннолетнего ребенка его супруги, <данные изъяты>, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании (ч. 2 ст. 61 УК РФ);
- активное способствование расследованию преступлений, что суд усматривает из объяснений подсудимого (т. 1 л.д. 74, 157, 172-173, 187, 196), данных им как до возбуждения, так и после возбуждения уголовных дел, его признательных показаний, в участии в осмотре предметов, в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
По преступлению, связанному с хищением шоколада, суд дополнительно учитывает частичное возмещение ущерба, поскольку подсудимый передал в магазин «Пятерочка» 999 рублей, что подтверждается представленным в судебное заседание чеком (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
По преступлению, связанному с хищением строительного инструмента, суд дополнительно учитывает активное способствование подсудимого розыску похищенного, добытого в результате преступления, поскольку Лебедев Е.А. рассказал о том кому продал перфоратор, дрель-шуруповерт, дисковую пилу, в какой ломбард сдал угловую шлифовальную машинку (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также частичное возмещение ущерба путем выдачи прожектора, нивелира, сумки, зарядного устройства и аккумуляторной батареи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения Лебедева Е.А. (т. 1 л.д. 74, 157, 172-173, 187, 196) суд не может признать явкой с повинной, поскольку в органы полиции подсудимый добровольно не являлся, факты совершения им преступлений сотрудникам полиции были известны, что следует из имеющихся в деле рапортов.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедева Е.А., не установлено.
При назначении вида и размера наказания Лебедеву Е.А. суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семей.
Суд приходит к выводу о том, что Лебедеву Е.А. по каждому преступлению следует назначить наказание в виде ограничения свободы с разными сроками наказания учитывая характер и степень каждого преступления.
Наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, будет стимулировать законопослушное поведение Лебедева Е.А., находящегося в естественной социальной среде, требующей от него соблюдения норм поведения и контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, будет способствовать его эффективному исправлению.
Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не применимы.
Окончательное наказание Лебедеву Е.А. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд исходя из личности подсудимого не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности включая сумму похищенного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для изменения либо отмены Лебедеву Е.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит, следует оставить ее до вступления приговора в законную силу.
В ходе расследования заявлены исковые требования о взыскании с Лебедева Е.А. в счет возмещения материального ущерба: представителем потерпевшего ООО «Агроторг» 4 434 рублей 69 копеек; представителем потерпевшего ООО «Велнесдом» - 19 639 рублей (т. 2 л.д. 242, 245).
Лебедев Е.А. с исковыми требованиями согласился.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что в результате действий Лебедева Е.А. по хищению имущества ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 434,69 рублей, ООО «Велнесдом» - на общую сумму 82 630 рублей.
При этом ООО «Агроторг» по преступлению от 30.11.2025 года подсудимым частично возмещен ущерб на 999 рублей в связи с чем исковые требования следует удовлетворить в части невозмещенного ущерба.
ООО «Велнесдом» возмещен ущерб на 62 991 рубль, исковые требования заявления на невозмещенную часть ущерба в размере 19 639 рублей, подлежат возмещению в полном объеме.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
признать Лебедева Евгения Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев;
- по ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лебедеву Е.А. наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы Златоустовского городского округа Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Лебедева Е.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Лебедеву Е.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить частично, исковые требования представителя потерпевшего ООО «Велнесдом» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лебедева Евгения Александровича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 3 435 (три тысячи четыреста тридцать пять) рублей 69 копеек.
Взыскать с Лебедева Евгения Александровича в пользу ООО «Велнесдом» в счет возмещения имущественного ущерба 19 639 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства:
- шуруповерт «ATLET» в кейсе с двумя аккумуляторными батареями, перфоратор «PATRIOT» в кейсе с 9 бурами, дисковую пилу ДП -160/1200, нивелир, прожектор светодиодный, сумку спортивную, два полимерных мешка, угловую шлифовальную машинку «Интерскол» в кейсе с аккумуляторной батареей, зарядным устройством, считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО8, освободив его от дальнейшего ответственного хранения;
- зарядное устройство «Диолд-1» с аккумуляторной батареей, аккумуляторную батарею «Макита», считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО1, освободив его от дальнейшего ответственного хранения;
- залоговый билет, CD-R диски, оставить на хранении в материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья
Приговор вступил в законную силу 09.04.2026.