ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сержантова Д.Е., при секретаре Петуниной О.В.
с участием государственного обвинителя Трофимовой М.А., подсудимого Хромий М.А. и его защитника Ереминой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ХРОМИЙ М.А., <данные изъяты>
Судимого:
19 сентября 2016 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год десять месяцев;
29 июня 2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Кирова по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 и ч.3 ст. 159, по ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 сентября 2016 года) к лишению свободы на срок пять лет шесть месяцев;
03 февраля 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 февраля 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 25 мая 2021 года) по шести преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 159, по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 УК РФ (с приговор от 29 июня 2017 года) к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев. Освобожденного из мест лишения свободы 05.08.2025 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 24 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 11 марта 2025 года, в отношении Хромий М.А. установлен административный надзор на срок восемь лет, то есть по 05 августа 2033 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области.
08 августа 2025 года Хромий М.А., освободившийся 05.08.2025 из мест лишения свободы, поставлен на учёт в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом указал место пребывания адрес: <адрес>. После чего, Хромий М.А. был ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно 1 и 3 пятницы каждого месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в кабинет № 30 ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по ул. Мельнова д. 8 в г. Златоуста Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения. Также Хромий М.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Хромий М.А., зная об установленном в отношении него административном надзоре, в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и о своих обязанностях, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде обязанности пребывать на регистрацию в органы внутренних дел два раза в месяц, а также административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ст. 11 ч. 5 Федерального закона № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин, желая самовольно покинуть избранное им место пребывания с целью уклонения от административного надзора и остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, расположенного по адресу: г. Златоуст ул. Мельнова, 8 под предлогом трудоустройства и проживания в г. Карабаш Челябинской области получил маршрутный лист № 19/25, согласно которому ему необходимо явиться в ОП «Карабашское» Челябинской области для постановки на учет по новому месту жительства.
Хромий М.А. самовольно оставил избранное им место пребывания, с целью уклонения от административного надзора в трехдневный срок в органы внутренних дел о перемене места пребывания не сообщил, и проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Хромий М.А. прибыл по маршрутному листу № 19/25 от ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Карабаш, ул. Ключева, 22, где с нарушением срока прибытия ДД.ММ.ГГГГ был поставлен там под административный надзор.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хромий М.А. самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: <адрес>, уклонившись от административного надзора, установленного ему судом.
Подсудимый Хромий М.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что в августе 2025 года он освободился из мест лишения свободы и в отношении него судом был установлен административный надзор на срок восемь лет. После освобождения он стал проживать по адресу: <адрес>, так как по месту регистрации условий для проживания отсутствуют. Через некоторое время он нашёл себе работу в городе Карабаш с хорошей зарплатой, однако при трудоустройстве ему сообщили, что в связи с наличием у него непогашенной судимости служба безопасности его может не пропустить. В связи с указанными обстоятельствами он принял для себя решение, что в течении испытательного срока не будет вставать на учет в ОП «Карабашский» чтобы не потерять работу. В дальнейшем он с ДД.ММ.ГГГГ переехал на постоянное место жительство в г. Карабаш, при этом ему был выдан маршрутный лист, в соответствии с которым он должен был встать на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции г. Карабаш. ДД.ММ.ГГГГ, по истечении испытательного срока, он добровольно и самостоятельно пришёл в отдел полиции г. Карабаш, встал на учет. До настоящего времени он продолжает работать, исправно исполняет свои обязанности как поднадзорное лицо.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:
Оглашенными с согласия сторона на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 на следствии, из которых следует, что он работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. 05.08.2025 из мест заключения освободился Хромий М.А., в отношении которого был установлен административный надзор. 08.08.2025 Хромий М.А. прибыл в ОП «Горный», где 08.08.2025 в отношении него было заведено дело административного надзора, также ему было вынесено предупреждение, согласно которому он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме этого, Хромий под роспись были разъяснены ответственность поднадзорного лица, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. 08.08.2025 в ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области так же был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ Хромий написал заявление о том, что желает сменить место жительства в связи с трудоустройством в г. Карабаш, указав, что будет проживать по адресу: <адрес>. Заявление о смене места жительства было заверено подписью начальника ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области и Хромию был выдан маршрутный лист № 19/25 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному маршрутному листу Хромий М.А. должен был явиться ДД.ММ.ГГГГ в территориальный ОП «Карабашское» Челябинской области для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. При этом в маршрутном листе было прописано, что будет являться нарушением правил и условий нахождения под административным надзором, а именно: неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации; отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющий административный надзор. Хромий М.А. также было разъяснено об ответственности за злостное уклонение от административного надзора. Маршрутный лист подписан начальником ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО2 и выдан под роспись Хромию М.А. ДД.ММ.ГГГГ. 20.11.2025 в ОП «Горный» поступил материал проверки КУСП 2517, зарегистрированный ОП «Карабашское», в котором находились данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ для постановки под административный надзором по маршрутному листу прибыл в ОП «Карабашское» Хромий М.А. (л.д. 66-67).
Оглашенными с согласия сторона на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 на следствии, из которых следует, что она работает начальником ОУУП и ПДН ОП «Карабашское» и в силу отсутствия личного состава помогает инспекторам группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН, в должностные обязанности которых входит осуществление надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены ограничения, в том числе в виде административного надзора. В УУП ОП «Карабашское» заведено дело административного надзора №812 в отношения Хромий М.А., который прибыл для постановки под административный надзор только ДД.ММ.ГГГГ, при этом предъявил ей маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в действиях Хромия М.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, ею в ОП «Горный» был направлен материал проверки КУСП 2517, зарегистрированный ОП «Карабашское», в котором находились данное о том, что ДД.ММ.ГГГГ для постановки под административный надзором по маршрутному листу прибыл в ОП «Карабашское» Хромий М.А. (л.д. 89-90).
Аналогичные обстоятельства ФИО3 изложила в своем рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Также виновность Хромий М.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается и письменными материалами, в том числе:
- маршрутным листом №19/25, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Хромий М.А. убыл для постановки на учет в ОП «Карабашское», а также имеется отметка о том, что ДД.ММ.ГГГГ Хромий М.А. прибыл в ОП «Карабашское» и встал на учет с нарушением срока прибытия (л.д.10);
- копией заключения, согласно которому Хромий М.А. поставлен на профилактический учет в ОП «Горный» 08.08.2025, и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 27);
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 08.08.2025, согласно которому Хромий М.А. ознакомлен с тем, что ему необходимо являться на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области каждую 1 и 3 пятницы каждого месяца (л.д. 28);
- предупреждением от 08.08.2025, согласно которому Хромий М.А. ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом (л.д. 29);
- протоколом выемки от 20.01.2026, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъяты дело административного надзора № 812 в отношении Хромий М.А., имеющего значение для уголовного дела (л.д. 70-71);
- протоколом осмотра от 20.01.2026, в ходе которого осмотрено дело административного надзора №812 в отношении Хромий М.А. (л.д. 72-82);
- выпиской из Федерального Закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в котором расписаны права и обязанности поднадзорного лица. Хромий М.А. ознакомлен под роспись 08.08.2025 с правами, обязанностями и ответственностью поднадзорного лица (л.д. 81);
- копией решения Копейского городского суда Челябинской области от 24 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 11 марта 2025 года, в отношении Хромий М.А., которому был установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по 05 августа 2033 года, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области. Срок административного надзора в отношении Хромий М.А. исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 128-130).
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Хромий М.А. в инкриминируемом ему деянии.
Все обстоятельства преступления суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей ФИО1 и ФИО3, в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, а также в показаниях самого Хромий М.А.
Суд учитывает, что свою виновность в инкриминируемом преступлении подсудимый Хромий М.А. не оспаривает, указывая о том, что будучи поднадзорным лицом, выехав на постоянное место жительства в иной населенный пункт, получив в отделе полиции города Златоуста маршрутный лист, будучи предупрежденным об ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от контроля со стороны сотрудников полиции на учёт в качестве поднадзорного лица в территориальный орган по месту своего фактического жительства не вставал.
Оснований для самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает, указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей.
В частности, вышеуказанные свидетели подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хромий М.А., получив в ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО маршрутный лист №19/25, для постановки на учет в ОП «Карабашское» прибыл только ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями ФИО1, ФИО3 не усматривается, в том числе учитывая, что перед своими допросами они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания в данной части являются последовательными, логичными.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года №21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" если поднадзорное лицо, имея цель уклониться от административного надзора, получило в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1 - 6 части 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, однако не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то такие действия также следует признавать самовольным оставлением места жительства или пребывания.
С учётом вышеуказанных разъяснений Пленума, а также принимая во внимание, что Хромий М.А., являясь поднадзорным лицом, имея цель уклониться от административного надзора, получив ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Горный» маршрутный лист, с целью уклонения от административного надзора в трёхдневный срок в органы внутренних дел о перемене места пребывания не сообщал до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в указанный период времени он совершил самовольное оставление места пребывания.
Указанные действия подсудимого носили явно умышленный характер и имели своей целью уклонение от административного надзора
С учётом изложенного, действия Хромий М.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора
Вменяемость подсудимого Хромий М.А. не вызывает у суда никаких сомнений.
<данные изъяты>
Каких-либо странностей в поведении Хромий М.А. в ходе судебного заседания судом также не выявлено, его показания относительно обстоятельств произошедшего логичны, носят последовательный характер, в связи с чем суд признает Хромий М.А. вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.
Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, совершенное подсудимым Хромий М.А., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д. 132, 134), участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.160), по месту работы в <данные изъяты> с положительной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хромий М.А., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное имеющимися у него заболеваниями, в том числе и наличием у него психического отклонения, наличие на иждивении совершеннолетнего ребёнка, которому он оказывает материальную помощь (ч.2 ст. 61 УК РФ), явка с повинной, активное способствованию подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает, в том числе из его письменных объяснений от 27 октября 2025 года (л.д. 9), от 27 ноября 2025 (л.д. 40-41), данных до возбуждения уголовного дела, а также всех последующих его признательных показаниях, в том числе суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый самостоятельно и добровольно прибыл в отдел полиции «Карабашский» и сообщил относительно своего уклонения от административного надзора, что свидетельствует о его явки с повинной, при этом следует отметить, что уголовное дело было возбуждено только 25 декабря 2025 года (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не находит.
Наличие в действиях подсудимого Хромий М.А. рецидива преступлений, образованного его предыдущими судимостями не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличием у последнего указанных судимостей обусловлено установление в отношении него административного надзора решением Копейского городского суда Челябинской области от 24 февраля 2025 года и, соответственно, наделило Хромий М.А. признаками, характеризующими субъект преступления по данному приговору, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ и согласно правовым позиция Конституционного суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации исключает возможность признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Хромий М.А., и его учёта при назначении подсудимому наказания.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.
Суд учитывает, что в силу п. 47 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 (в ред. от 23.12.2025 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например часть. 2 ст. 116.1 УК РФ) или иным образом (например в ст. 314.1 УК РФ) наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Таким образом, объективных препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ в отношение Хромий М.А. не имеется.
Кроме того, назначая минимальный вид наказания суд, в том числе учитывает, что Хромий М.А. на сегодняшний день осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> на основании договора подряда, имеет постоянное место жительства, сделал для себя должные выводы, в содеянном раскаивается. Обязательные работы как вид наказания, предполагающий увеличение занятости подсудимого и контроля за его поведением, в большей степени будет способствовать условиям его исправления.
С учётом данных о личности подсудимого, характере совершенного с его стороны противоправного деяния и степени его общественной опасности суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.
руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Хромий М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести двадцать часов.
Меру пресечения в отношении Хромий М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- дело административного надзора №812 в отношении Хромия М.А., переданное на хранение свидетелю ФИО1, - считать переданными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Сержантов Д.Е.
Приговор вступил в законную силу 22.04.2026.