ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сержантова Д.Е., при секретаре Петуниной О.В., с участием государственного обвинителя Косикова И.В., подсудимого Воронина А.А. и его защитника Романовой И.Е., потерпевших ФИО2, ФИО1, представителя потерпевших ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ВОРОНИНА А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Приказом директора ООО «Эковывоз» № от ДД.ММ.ГГГГ Воронин А.А. назначен на должность грузчика в подразделение участка автотранспорта г. Златоуст общества с ограниченной ответственностью «Эковывоз» (далее по тексту – ООО «Эковывоз»), расположенного по адресу: <адрес>.
Воронин А.А. согласно пунктов 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.7 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Эковывоз» в лице директора ФИО12 с одной стороны и Ворониным А.А. с другой, обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами и другими распорядительными актами Работодателя; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; соблюдать трудовую дисциплину.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.
В соответствии со ст. 215 ТК РФ работник обязан соблюдать требования охраны труда.
В соответствии с пунктом 36 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.10.2020 №753н «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» (далее по тексту – Приказ Минтруда России №753н от 28.10.2020), при производстве погрузочно-разгрузочных работ несколькими работниками необходимо каждому из них следить за тем, чтобы не причинить друг другу травмы инструментами или грузами.
В соответствии с пунктом 40 Приказа Минтруда России №753н от 28.10.2020, перемещать груз над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза запрещается.
В соответствии с п. 2.5 ГОСТ 12.3.009-76 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Работы погрузочно-разгрузочные. Общие требования безопасности», введенным в действие с 01.07.1976 постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 23.03.1976 №670, при перемещении груза подъемно-транспортным оборудованием нахождение работающих на грузе и в зоне его возможного падения не допускается.
В соответствии с п. 1.5 должностной инструкцией грузчика, утвержденной директором ООО «Эковывоз» ДД.ММ.ГГГГ, с которой Воронин А.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, он должен знать: правила погрузки и выгрузки грузов; правила укладки, крепления, укрытия грузов на складе и транспортных средствах; правила применения простейших погрузочно-разгрузочных приспособлений и средств транспортировки; условную сигнализацию при погрузке и выгрузке грузов подъемно-транспортными механизмами; правила и нормы охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты.
Согласно п. 2 должностной инструкцией грузчика, утвержденной директором ООО «Эковывоз» ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности Воронина А.А. входит осуществление погрузки, выгрузки, сортировки, укладки, переноса, взвешивания, фасовки вручную и с применением простейших погрузочно-разгрузочных приспособлений и средств транспортировки (тачек, тележек, транспортеров и других подьемно-транспортных механизмов); осуществление крепления и укрытия грузов в транспортных средствах; осуществление подкатки (откатки) мусорных баков в процессе работы, затем установка контейнера на площадку, постановка его на тормоз, закрытие крышки бака; открытие и закрытие люков, бортов, дверей подвижного состава; производство очистки от мусора подвижного состава контейнерных площадок первичного накопления ТБО, площадок после выгрузки и разгрузки мусора; производство очистки погрузочно-разгрузочных приспособлений и средств транспортировки.
Согласно п. 1.5 и 3.6 «Инструкции по охране труда для грузчика» №ИОТ-17-2022, утвержденной директором ООО «Эковывоз» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, Воронину А.А. запрещается пользоваться приспособлениями и оборудованием, безопасному обращению с которым он не обучен; грузчику при выполнении при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и при транспортировании грузов вручную, необходимо выполнять следующие требования безопасности: в момент установки евроконтейнера в позицию выгрузки под грузозахватные устройства, минимальная рекомендуемая дистанция нахождения составляет 1,5 м от устройства в момент работы манипулятора; запрещается находиться в зоне действия работающих механизмом, а также управлять ими.
Воронину А.А. ДД.ММ.ГГГГ проведен вводный инструктаж с регистрацией в журнале вводного инструктажа и за его подписью, в тот же день проведен первичный инструктаж по охране труда на рабочем месте.
Воронин А.А. достоверно знал вышеуказанные положения п. 36 и п. 40 Приказа Минтруда России №753н от 28.10.2020, п. 2.5 ГОСТ 12.3.009-76, положения п. 1.5 и 3.6 «Инструкции по охране труда для грузчика» №ИОТ-17-2022, утвержденной директором ООО «Эковывоз» ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он прошёл обучение по охране труда по программе «Обучения безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков для грузчика участка автотранспорта, программе оказания первой помощи» в объеме 24 часа, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была осуществлена проверка знаний требований охраны труда в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии ООО «Эковывоз».
В период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Воронин А.А., исполняя свои должностные обязанности, находясь на контейнерной площадке для сбора твердых коммунальных отходов, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4, назначенного приказом директора ООО «Эковывоз» № от ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя автомобиля в подразделение участок автотранспорта г. Златоуст ООО «Эковывоз», на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли погрузочно-разгрузочные работы твердых коммунальных отходов из контейнеров в автомобиль специальный мусоровоз «МК-3546-03», государственный регистрационный знак №, с помощью механизма опрокидывателя контейнеров на автомобиля, рычагами которого управлял Воронин А.А.
Находясь в указанное время в указанном месте, Воронин А.А. совместно с ФИО4 подкатили контейнер к кузову указанного автомобиля, после чего Воронин А.А. зацепил его захватом и встал к рычагам механизма опрокидывателя контейнеров на указанном автомобиле и начал ими управлять, разгрузив контейнер.
После чего, Воронин А.А., находясь в указанное время в указанном месте, управляя рычагами механизма опрокидывателя контейнеров на автомобиле, действуя неосторожно, не убедившись в отсутствии посторонних лиц в зоне действия работающего механизма опрокидывателя, в нарушение запрета на управление им, вопреки вышеуказанным требованиям положений ТК РФ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; Приказа Минтруда России №753н от 28.10.2020; ГОСТ 12.3.009-76 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Работы погрузочно-разгрузочные. Общие требования безопасности»; своей должностной инструкцией, а также действуя заведомо в нарушение п. 1.5 и 3.6 «Инструкции по охране труда для грузчика» №ИОТ-17-2022, утвержденной директором ООО «Эковывоз» ДД.ММ.ГГГГ, допустив нахождение под грузом водителя автомобиля ООО «Эковывоз» ФИО4, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО4, не проявив необходимой внимательности и предусмотрительности, при которой должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в отсутствии ФИО4 в зоне перемещения груза, начал опускать пустой контейнер на землю, в результате чего прижал последнего опрокидывателем контейнеров с зацепленным контейнером к заднему бамперу указанного автомобиля, причинив ему закрытую тупую травму головы, груди и позвоночника с повреждением внутренних органов.
В результате допущенных нарушений со стороны Воронина А.А. ФИО4 был госпитализирован в ГБУЗ «Городская больница г. Златоуста», где скончался ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут.
Допущенные Ворониным А.А. нарушения правил безопасности при проведении иных работ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО4
Вследствие нарушения правил техники безопасности при проведении иных работ Ворониным А.А. потерпевшему ФИО4 причинены: тупая травма головы, груди и позвоночника с повреждением внутренних органов, включающая в себя следующие повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани правой теменной и затылочной областей, полные косопоперечные переломы 3-8 ребер слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, ушибы и разрывы висцеральной плевры и паренхимы нижней доли левого легкого, кровоизлияние в клетчатку переднего средостения и перикарда, ушиб левого желудочка и верхушки сердца, полный разрыв межпозвонкового диска тел 6-7 грудных позвонков с частичным отрывом боковой массы тела 7-го грудного позвонка, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку спинного мозга на уровне разрыва, осложнившейся развитием левостороннего травматического гемопневмоторакса, подкожной эмфиземы области лица и шеи, отёком лёгких, неравномерным кровенаполнением внутренних органов с острыми расстройствами гемодинамики внутренних органов, и травматическим шоком.
Закрытая тупая травма головы, груди и позвоночника с повреждением внутренних органов, повлекла смерть потерпевшего ФИО4, и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 5.1.1.10., 5.1.2.1. Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Подсудимый Воронин А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, указав, что с октября 2025 года он работает в должности грузчика в ООО «Экововыз», при этом фактически в указанной сфере он работает с 2015 года. В его должностные обязанности входит выполнение погрузочно–разгрузочных работ, в том числе: уборка мусора, подкатка контейнера. Он работал постоянно в паре с ФИО4, который являлся водителем мусоровоза. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 около 18 часов приехали на контейнерную площадку по адресу: <адрес>. ФИО4 пояснил, что у него болит рука и попросил его встать за рычаги управления. При этом в его должностные обязанности не входит управление рычагами, но он согласился с указанным предложением, так как ему было известно каким образом необходимо управлять данным рычагами. Они сфотографировали контейнеры, после этого подкатили первый контейнер и закрепили его за подъемный механизм. Он привел механизм в действие путем поднятия второго рычага движением вверх. После этого, мусор с контейнера был помещен в заднюю часть автомобиля. Он опустил этот же рычаг, для того чтобы опустить контейнер на опрокидователе. После этого, он с ФИО4 подкатили второй контейнер, зацепили его за подъемный механизм. Он поднял рычаг, тем самым приведя опрокидователь в действие, и с помощью этого мусор, расположенный во втором контейнере, был помещен в заднюю часть автомобиля. Во время этого он находился за управлением опрокидователя сбоку с правой стороны кузова автомобиля, поэтому ФИО4 в момент его работы с опрокидователем он не видел. Вдруг со стороны, где находился ФИО4, к нему подошел мужчина и сообщил, что он придавил ФИО4 Он подошел к задней части автомобиля и увидел, что между опрокидователем и кузовом автомобиля, в положении полу сидя, находится ФИО4 Голова того была в районе заднего бампера, ноги были подогнуты. Он положил его на землю. Мужчина, который сообщил ему об ФИО4, позвонил в скорую медицинскую помощь. Приехавшие врачи увезли ФИО4 в больницу. Он понимает, что не мог быть допущен к управлению подъемным механизмом, не должен был им управлять. Не отрицает, что с ним проводился вводный инструктаж, а также он проходил обучение по технике безопасности. В настоящее время раскаивается в содеянном. Просит учесть, что ФИО4 также нарушил технику безопасности, поскольку в момент работы опрокидывателя он должен был находиться от него на безопасном расстоянии.
Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Воронина А.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно:
Показаниями потерпевшей ФИО2 в суде, из которых следует, что ФИО4 её отец, и он проживал с её матерью ФИО1 Своего отца характеризует исключительно с положительной стороны. ФИО4 работал водителем в ООО «Эковывоз», и в его обязанности входил вывоз мусор с контейнерных площадок. Своего отца характеризует с положительной стороны. Известно, что Воронин А.А. работал с её отцом. 13.12.2025 в утреннее время ей позвонила мама и сообщила о том, что ФИО4 умер. Уже позднее ей мама рассказала, что приезжали сотрудники ООО «Эковывоз» и сообщили ей о том, что ФИО4 придавило оборудованием, установленным на мусоровозе. 19.12.2025 их пригласили в государственную инспекцию труда для дачи объяснений, в которой им сообщили об обстоятельствах произошедшего.
Показаниями потерпевшей ФИО1 в суде, из которых следует, что ФИО4 её супруг, который работал в ООО «Эковывоз» водителем около трёх лет, при этом примерно два года его напарником был Воронин А.А., который являлся грузчиком. 13 декабря 2025 года в ночное время приехали двое мужчин, которые представились сотрудниками ООО «Эковывоз» и сообщили, что ФИО4 получил травмы и его придавило в ходе выполнения погрузочных работ. Мужу была причинена травма головы и груди. В дальнейшем со слов следователя узнала, что супруга придавило устройством для погрузки мусорных баков в районе <адрес>. Её супруг полез протирать государственный номер. Супруга характеризует с положительной стороны. ООО «Эковывоз» перевели 10 000 рублей в счёт компенсации морального вреда. В связи со смертью мужу она понесла расходы в сумме 124 800 рублей на погребение и поминальный обед. С супругом они в браке состояли 30 лет. Основным источником дохода являлся доход мужа. У неё зарплата 19 000 рублей. Они содержали домашний скот, который в настоящее время она одна не в силах содержать. С детьми у супруга были хорошие отношения. В связи со смертью супруга ухудшилось её состояние здоровья, ей установили кардиологическое заболевание, она стала плохо спать после смерти мужа.
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 на следствии, из которых следует, что она работает в ООО «СпецАвтоКолонна» в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 30 минут она находилась на территории ООО «Эковывоз», где проводила предрейсовый медосмотр водителям ООО «Эковывоз». ДД.ММ.ГГГГ при прохождении ФИО4 данного осмотра каких-либо медицинских отклонений, травм, которые могли бы помешать выполнению работы ФИО4, не выявила, о жалобах на состояние здоровья тот не сообщал. Весь предрейсовый медицинский осмотр был им пройден. Визуальных признаков алкогольного опьянения у того не было. Проверку на наличие алкоголя алкотестором прошел без каких-либо проблем. ДД.ММ.ГГГГ Воронин А.А. к ней с жалобой на плохое состояние здоровья не подходил. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ей позвонила старший диспетчер ФИО6, сообщив о том, что ФИО4 придавило в ходе выполнения работ (т. 1 л.д. 62-64).
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 на следствии, из которых следует, что она работает в ООО «Эковывоз» в должности диспетчера автомобильного транспорта. В 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу, она начала оформлять путевые листы для мусоровозов и водителей. ФИО4 и Воронин А.А. в тот день были закреплены за автомобилем марки «МАЗ», с государственным регистрационным номер №. Примерно в 19 часов 00 минут ей позвонил Воронин А.А., который сообщил, что ФИО4 придавило при выполнении ими погрузочно-разгрузочных работ по адресу: <адрес>, и он вызвал скорую медицинскую помощь (т. 1 л.д. 65-68).
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 на следствии, из которых следует, что он работает в ООО «Эковывоз» в должности начальник участка автотранспорта г. Златоуст. Он является руководителем в подразделении организации ООО «Эковывоз» по г. Златоуст, в том числе ФИО4 и Воронина А.А. В соответствии с его должностными обязанностями он проводил инструктажи подчиненным ему водителям и грузчикам, в том числе ФИО4 и Воронину А.А. С ними были проведены: вводный инструктаж, первичный инструктаж и с водителями был проведен внеочередной инструктаж по охране труда и техники безопасности. Непосредственно данный инструктажи проводил он и Воронин А.А. и ФИО4 были с ними ознакомлены под подпись. На участке г. Златоуст он проводит инструктажи по охране труда
ФИО4 был трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Эковывоз» на должность водителя. В его обязанностях был выход на линию в соответствии с внутренними правилами, управление мусоровозом по территории г. Златоуст в соответствии с маршрутом, погрузка разгрузка автомобиля с помощью опрокидователя, фотоотчет о проделанной работе. Конкретного закрепленного автомобиля на ФИО4 не было, но допуск его, в соответствии с прохождением обучения безопасности дорожного движения был только на автомобиль «МАЗ».
Документом, которым был регламентирован инструктаж по охране труда для вновь устроившихся сотрудников ООО «Эковывоз», а именно Воронина А.А., является Приказ «О направлении работника на обучение по охране труда» от ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО4 регламентирован инструктаж по охране труда Приказ «О направлении работника на обучение по охране труда». Сам же порядок проведения инструктажа по охране труда был регламентирован Инструкцией по охране труда для грузчика №ИОТ-17-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были предусмотрены требования «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» утвержденный приказом Минтруда России и социальной защиты от 28.10.2020 г. №753н. С инструкцией по охране труда для грузчиков Воронин А.А. был ознакомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ, в его непосредственном присутствии.
С Ворониным А.А., как с вновь трудоустроенным сотрудником, был проведен инструктаж по охране труда ДД.ММ.ГГГГ. Ворониным А.А. была лично и в его присутствии прочитана Инструкция по охране труда для грузчиков №ИОТ-17-2022 ООО «Эковывоз». После прочтения тем был подписан соответствующий лист ознакомления. После успешно пройденной медицинской комиссии Ворониным А.А., тому был проведен вводный инструктаж с регистрацией в журнале вводного инструктажа, который проводил тому он как непосредственный руководитель в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, им были проведены обучение по охране труда по программе «Обучения безопасным методам и приемам выполнения работ по воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков для грузчика участка автотранспорта»; «Программа оказания первой помощи». После каждого проведения инструктажа Ворониным А.А. была лично поставлена подпись в листе ознакомления. После чего, Ворониным А.А. подписывается собственноручно трудовой договор с ООО «Эковывоз». После этого, тот выходит на работу и выполняет свои трудовые обязанности в соответствии с «Должностной инструкцией грузчика» №ИОТ-17 2022 ООО «Эковывоз». При ознакомлении грузчиков ООО «Эковывоз» с инструкцией по охране труда для грузчиков» №ИОТ-17-2022 ООО «Эковывоз» он, как начальник участка, обращал их особое внимание на постановление Правительства РФ от 12 ноября 2016 года №1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641», на пункт 36 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.10.2020 №753н «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» далее по тексту - Приказ Минтруда России №753н от 28.10.2020), при производстве погрузочно-разгрузочных работ несколькими работниками необходимо каждому из них следить за тем, чтобы не причинить друг другу травмы инструментами или грузами; пункт 40 Приказа Минтруда России № 753н от 28.10.2020, перемещать груз над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза запрещается; на п. 2.5 ГОСТ 12.3.009-76, введенным в действие с 01.07.1976 постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 23.03.1976 № 670, при перемещении груза подъемно-транспортным оборудованием нахождение работающих на грузе и в зоне его возможного падения не допускается.
В отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был проведен предрейсовый медицинский осмотр, стояла печать в путевом листе о прохождении медицинского осмотра. Также при выпуске автомобиля на линию проводится технический осмотр, в который входит: визуальный осмотр транспортного средства на наличие каких-либо дефектов, осмотр колес на наличие дефектов, проверка исправности рулевого управления, исправность замков дверей, исправность гидравлического оборудования и основных систем, а также иные мероприятия, регламентированные п. 2.1.1 ПДД РФ.
Воронин А.А. является его подчиненным грузчиком. Он проводил ему инструктаж по охране труда и техники безопасности. В обязанности грузчика входит осуществление погрузки с применением простейших погрузочно-разгрузочно приспособлений, но опрокидователь в такие приспособления не входит, так как относится к сложным механизмам. Также, при трудоустройстве Ворониным А.А. был пройден первичный медицинский осмотр, на основании которого тот был допущен к работе.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ему на его сотовый телефон позвонил механик подразделения ФИО9 и сообщил о несчастном случае на рейсе с автомобилем «МАЗ», с государственным регистрационным номером №, по адресу: <адрес>, попросив приехать. Прибыв на место, он узнал от Воронина А.А., что ФИО4 увезла в больницу скорая медицинская помощь. Воронин А.А. стоял на месте возле мусоровоза, и с его слов стало известно, что при погрузо-разгрузочных работах на мусорной площадке тот находился за управлением опрокидователя, а ФИО4 подкатывал мусорные контейнеры. Во время их выполнения ФИО4 находился по левую часть кузова мусоровоза, а Воронин А.А. находился по правую часть кузова за рычагами управления опрокидователем, поэтому тот не видел ФИО4 В связи с этим, при опускании опрокидователя ФИО4 зажало между автомобилем и опрокидователем. На его вопрос, зачем тот встал за управление опрокидователем, тот ему ответил, что его попросил ФИО4 Также, Воронин А.А. ему сообщил, что после несчастного случая тот оказывал первую медицинскую помощь ФИО4 (т. 1 л.д. 70-74, 75-79).
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 на следствии, из которых следует, что примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо контейнерной площадки для мусора, расположенной у <адрес>, он увидел, что там стоит мусоровоз марки «МАЗ». Проходя мимо мусоровоза, он увидел как мужчина, стоявший по левую сторону данной машине, ближе к нему, наклонился головой вперед, в сторону заднего бампера мусоровоза, для протирки государственного регистрационного знака, держа в руках белую тряпку. В тот момент, когда над ним был закреплен мусорный контейнер на мусорном опрокидователе. Когда тот начал его протирать, мусорный опрокидователь начал опускаться. В тот момент он увидел, что мусорный контейнер опускается на мужчину. Он крикнул мужчине, который стоял за управлением опрокидователя, чтобы тот остановился, но из-за громкой работы системы, как тот ему пояснил позднее, тот его не услышал. В этот момент мужчину, который протирал государственный регистрационный знак, прижало между задним бампером и мусорным контейнером, находившимся на мусорном опрокидователе. В тот момент, когда мужчину придавило между мусорным контейнером и задним бампером, он крикнул еще раз стоявшему под управлением механизма мужчине, чтобы тот остановился. Тот его услышал и выглянул из машины. Увидев, что тот придавил его напарника, мужчина поднял рычаг вверх мусорного опрокидователя, чтобы они могли вытащить застрявшего мужчину. Они не стали двигать мужчину, так как ему было больно. Он сразу позвонил по своему абонентскому номеру № на номер скорой медицинской помощи для вызова медиков. В момент, когда мужчина стоял под управлением мусорного опрокидователя, тот никак не мог увидеть его напарника, который в момент действия механизма наклонился головой в сторону заднего бампера и начал протирать государственный регистрационный знак (т. 1 л.д. 80-83).
Оглашенными с согласия сторон показаниями специалиста ФИО10 на следствии, из которых следует, что она состоит в должности заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ в государственную инспекцию труда в Челябинской области из следственного отдела по г. Златоусту поступило сообщение о смерти водителя ФИО4, являющегося работником ООО «Эковывоз», с целью проведения расследования произошедшего несчастного случая. В ходе расследования несчастного случая, в том числе было установлено, что причинами, вызвавшими несчастный случай, являются неудовлетворительная организация работ: необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, выразившиеся в неорганизации контроля за соблюдением работниками участка правил и норм охраны труда, чем нарушены требования; нарушение Ворониным А.А. трудового распорядка и дисциплины труда, выразившиеся в управлении механизмом, чем нарушены п.п.16 п. 3.6 Инструкции по охране труда для грузчика ИОТ-17-2022, утвержденной 29.12.2022, абзаца 2 части 1 ст. 215 ТК РФ, п.п.1. в) п. 4.7 Положения о системе управления охраной труда, утвержденной Приказом №93-ОТ от 23 августа 2023 года (т. 1 л.д. 84-89).
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 на следствии, из которых следует, что он работает в ООО «Эковывоз» в должности механика по безопасности дорожного движения и выпуску автотранспорта, и является непосредственным руководителем водителей в организации ООО «Эковывоз», в том числе ФИО4 В соответствии с его должностными обязанностями он проводил инструктажи подчиненным ему водителям, в том числе ФИО4 С тем были осуществлены: проведение вводного инструктажа по безопасности дорожного движения, предрейсовый и сезонный инструктаж безопасности дорожного движения.
ФИО4 был трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Эковывоз» на должность водителя. В его обязанности входило соблюдение правил дорожного движения, следить за исправностью автомобиля и его установки, о неисправности автомобиля непосредственно сообщать ему как его непосредственному руководителю, фотофиксация контейнерных площадок до и после уборки, выполнение указаний и поручений непосредственного руководителя, в частности его. Конкретного закрепленного автомобиля на ФИО4 не было, но допуск того, в соответствии с прохождением обучения безопасности дорожного движения, был только на автомобиль «МАЗ».
В отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был проведен предрейсовый медицинский осмотр, стояла печать в путевом листе о прохождении медицинского осмотра. Также при выпуске автомобиля на линию проводится технический осмотр с того подписью. В технический осмотр входит: визуальный осмотр транспортного средства на наличие каких-либо дефектов, осмотр колес на наличие дефектов, проверка исправности рулевого управления, исправность замков дверей, исправность гидравлического оборудования и основных систем, а также иное мероприятия, регламентированные п. 2.1.1 ПДД РФ. Первичный медосмотр был проведен перед трудоустройством ФИО4 в ООО «Эковывоз» ДД.ММ.ГГГГ, периодический медосмотр тот не проходил, так как он проводится через продолжительное время работы сотрудника в организации. Перед отправкой в рейс он общался с Ворониным А.А. и ФИО4 для выявления каких-либо проблем или жалоб. На какие-либо проблемы, в частности со здоровьем, никто из них не жаловался. Признаки алкогольного опьянения также им не были выявлены. О том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 болела рука, тот ему не сообщал.
С Ворониным А.А. инструктажи проводил начальник участка ФИО8, так как при трудоустройстве со всеми работниками проводятся инструктажи по технике безопасности и охране труда. В обязанности грузчика входит осуществление погрузки с применением простейших погрузочно-разгрузочных приспособлений. У Воронина А.А. непосредственным руководителем является начальник участка ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте, диспетчер ООО «Эковывоз» ФИО7 доложила ему о несчастном случае на рейсе с автомобилем «МАЗ», с государственным регистрационным номером №, по адресу: <адрес>. Приехав по адресу, он узнал от Воронина А.А., что ФИО4 увезла в больницу скорая медицинская помощь. Воронин А.А. стоял на месте возле мусоровоза, и с его слов следовало, что при погрузо-разгрузочных работах на мусорной площадке тот находился за управлением опрокидователя, а ФИО4 подкатывал мусорные контейнеры. Во время работы ФИО4 находился по левую часть кузова мусоровоза, а Воронина А.А. по правую часть кузова за рычагами управления опрокидователем, поэтому тот не видел ФИО4 При опускании опрокидователя ФИО4 зажало между автомобилем и опрокидователем. Со слов Воронина А.А. он не видел ФИО4, когда находился за управлением опрокидователя. Встать за управление опрокидователем его попросил ФИО4 (т. 1 л.д. 90-94).
Кроме того, виновность подсудимого Воронина А.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и письменными материалами, в том числе:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был произведен осмотр участка местности между домом по адресу: <адрес> мусорной площадкой. На данном участке расположен мусоровоз МАЗ, гос. номер №, припаркованный подъемным механизмом к мусорным контейнерам, передней частью кузова к домам. В ходе осмотра изъяты: путевой лист грузового автомобиля №55513, акт №60923 приёма-сдачи отходов, маршрутный лист грузового автомобиля (т. 1 л.д. 8-18);
- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был произведен осмотр трупа ФИО4, обнаруженный в палате реанимационного отделения травматологии и ортопедии ГБУЗ «Городская больница г. Златоуста» (т. 1 л.д. 19-22);
- рапортами оперативного дежурного ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в дежурную часть ОП «Горный» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в КС-1 поступил ФИО4, где в 20 часов 00 минут он скончался (т. 1 л.д. 28, 29, 30);
- протоколом выемки от 06 января 2026 года, в соответствии с которым у свидетеля ФИО9 был изъят ДВД – диск, на котором содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленная на торце дома по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-100).
- протоколом осмотра от 29 декабря 2025 года, в соответствии с которым был путевой лист грузового автомобиля <данные изъяты> (т. 1 л.д. 101-102);
- протоколом осмотра предметов от 06 января 2026 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на торце <адрес> по адресу: <адрес>, в том числе в 18 часов 19 минут 50 секунд опрокидыватель опускает мусорный контейнер на мужчину, прижав его между задним бампером «мусоровоза» и мусорным контейнером (т. 1 л.д. 106-111);
- протоколом осмотра предметов от 20 января 2026 года, согласно которому был осмотрен мусоровоз марки МАЗ, гос. номер № (т. 1 л.д. 112-116);
- копией трудового договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воронин А.А. был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в организацию ООО «Эковывоз» на должность грузчика (т. 1 л.д. 141-144);
- копией приказа о приеме работника на работу директором ООО «Эковывоз» ФИО12, согласно которому Воронин А.А. был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145);
- заключением судебно–медицинской экспертизы №1282, согласно выводов которой смерть ФИО4 наступила от полученной тупой травмы головы, груди и позвоночника с повреждением внутренних органов, включающая в себя следующие повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани правой теменной и затылочной областей, полные косопоперечные переломы 3-8 ребер слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, ушибы и разрывы висцеральной плевры и паренхимы нижней доли левого легкого, кровоизлияние в клетчатку переднего средостения и перикарда, ушиб левого желудочка и верхушки сердца, полный разрыв межпозвонкового диска тел 6-7 грудных позвонков с частичным отрывом боковой массы тела 7-го грудного позвонка, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку спинного мозга на уровне разрыва, осложнившейся развитием левостороннего травматического гемопневмоторакса, подкожной эмфиземы области лица и шеи, отёком лёгких, неравномерным кровенаполнением внутренних органов с острыми расстройствами гемодинамики внутренних органов, и травматическим шоком.
Закрытая тупая травма головы, груди и позвоночника с повреждением внутренних органов, повлекла смерть потерпевшего ФИО4, и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 5.1.1.10., 5.1.2.1. Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 1 л.д. 191-204);
- актом о расследовании группового несчастного случая (легкого несчастного случая, тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от 28.01.2026, согласно которому грузчик ООО «Эковывоз» Воронин А.А. управлял рычагами механизма опрокидывателя контейнера, чем нарушил требования п. 3.6. Инструкции по охране труда для грузчика ИОТ-17-2022 утв. ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого «Грузчику, при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и при транспортировании грузов вручную, необходимо выполнять следующие требования безопасности: в том числе запрещается находиться в зоне действия работающих механизмов, а также управлять ими. Абзаца 2 части 1 статьи 215 Трудового кодекса РФ, в силу которого работник обязан: соблюдать требования охраны труда. пп. 1. в) п. 4.7 Положения о системе управления охраной труда, утв. Приказом №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ. в силу которого работник обеспечивает соблюдение требований охраны труда в рамках выполнения своих трудовых функций, включая выполнение требований инструкций по охране труда, Правил трудового распорядка, а также соблюдение производственной, технологической и трудовой дисциплины и выполнение указаний руководителя работ (т. 2 л.д. 1-20);
- копией трудового договора №, согласно которому ФИО4 был трудоустроен в ООО «Эковывоз» ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя (т. 2 л.д. 49-52);
- копией журнала регистрации вводного инструктажа, согласно которому Воронину А.А. был проведен вводный инструктаж ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 77-81);
- копией журнала регистрации инструктажа на рабочем месте, согласно которому Воронину А.А. был проведен инструктаж на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 82-87);
- копией протокола №20/10/1 ОТ-2025, в соответствии с которым Ворониным А.А. ДД.ММ.ГГГГ была пройдена проверка знаний требований охраны труда по программе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальных условий труда и оценки профессиональных рисков для грузчика участка автотранспорта (т. 2 л.д. 95);
- копией приказа №15/10-1-от, согласно которому Воронин А.А. был направлен на обучение по охране труда ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 96-97);
- копией стажировочного листа, в соответствии с которым Воронин А.А. был допущен к самостоятельной работе ДД.ММ.ГГГГ руководителем стажировки ФИО8 (т. 2 л.д. 99);
- копией приказа 27/10/1-ОТ, в соответствии с которым Воронин А.А. был допущен к самостоятельной работе с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 100);
- копией акта технического испытания, согласно которому мусоровоз МАЗ, гос. номер №, прошёл ДД.ММ.ГГГГ проверку на техническую исправность (т. 2 л.д. 146);
- копией должностной инструкции грузчика ООО «Эковывоз», согласно которой Воронин А.А. обязан осуществлять погрузку, выгрузку, сортировку, укладку, перенос, взвешивание, фасовку вручную и с применением простейших погрузочно-разгрузочных приспособлений и средств транспортировки (тачек, тележек, транспортеров и других подьемно-транспортных механизмов); устанавливать переносные погрузочно – разгрузочные приспособления; устанавливать временные скаты, трапы и другие приспособления для погрузки и выгрузки грузов (мусора); осуществлять крепление и укрытие грузов в транспортных средствах; осуществлять подкатку (откатку) мусорных баков в процессе работы, затем устанавливать контейнер на площадку, ставит его на тормоз, закрывать крышку бака; открывать и закрывать люки, борта, двери подвижного состава; производить очистку от мусора подвижного состава контейнерных площадок первичного накопления ТБО, площадки после выгрузки и разгрузки мусора; производить очистку погрузочно-разгрузочных приспособлений и средств транспортировки; выполнять указания водителя (т. 2 л.д. 153-156);
- копией инструкции по охране труда для грузчика №ИОТ-17-2022, утвержденной директором ООО «Эковывоз» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Воронин А.А. при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и при транспортировании грузов вручную, необходимо выполнять следующие требования безопасности: в момент установки евроконтейнера в позицию выгрузки под грузозахватные устройства, минимальная рекомендуемая дистанция нахождения составляет 1,5 м. от устройства в момент работы манипулятора; запрещается находиться в зоне действия работающих механизмом, а также управлять ими (т. 2 л.д. 173-178);
- копией листа ознакомления, в соответствии с которым Воронин А.А. был ознакомлен с инструкцией по охране труда для грузчика ООО «Эковывоз» ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись (т. 2 л.д. 179).
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Воронина А.А. в инкриминируемом ей деянии.
Все обстоятельства инкриминируемого Воронину А.А. преступления суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний потерпевших ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО9, специалиста ФИО10, в исследованных в судебном заседании письменных материалах уголовного дела.
Оснований для оговора подсудимого вышеприведенными лицами суд не усматривает, какой-либо их заинтересованности также не находит, перед допросом как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Каких–либо оснований не доверять выводам проведенной по настоящему делу судебно-медицинской экспертизы или сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.
Оснований для назначения судом дополнительных или повторных экспертиз по указанным вопросам не имеется.
Обвинительное заключение и постановление о привлечении Воронина А.А. в качестве обвиняемого содержат все необходимые сведения, предусмотренные ст.ст. 73, 171, 220 УПК РФ. Нарушения, которые бы исключали возможность вынесения судом приговора либо иного итогового решения на основе данного обвинительного заключения не выявлены.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела, возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ или оправдания подсудимого Воронина А.А. при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было.
В ходе судебного заседания были установлены в целом все обстоятельства по предъявленному обвинению, а также исследованы доказательства, представленные стороной обвинения, которые в своей совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого Воронина А.А. в инкриминируемом ему преступлении.
Суд также учитывает, что сам подсудимый Воронин А.А. конкретные обстоятельства произошедшего не оспаривает, в судебном заседании указал, что в результате управления им механизмом опрокидывателя контейнеров на автомашине «МАЗ», не убедившись в отсутствие водителя автомобиля ФИО4 в зоне перемещения груза, в результате опускания опрокидывателя он прижал ФИО4 к заднему бамперу указанного автомобиля, причинив последнему травму, от которой тот впоследующем скончался.
Оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.
Приведенные сведения подсудимым подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13, являвшегося непосредственным очевидцем произошедшего, а также видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на торце <адрес>.
Судом также установлено, что на момент произошедшего Воронин А.А. и ФИО4 исполняли свои непосредственные трудовые обязанности в ООО «Эковывоз» по вывозу мусора с территории многоквартирного дома, в том числе из представленных документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Воронин А.А. был принят на должность грузчика, а ФИО4 на должность водителя.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.
В соответствии со ст. 215 ТК РФ работник обязан соблюдать требования охраны труда.
В соответствии с пунктом 36 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.10.2020 № 753н «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», при производстве погрузочно-разгрузочных работ несколькими работниками необходимо каждому из них следить за тем, чтобы не причинить друг другу травмы инструментами или грузами.
В соответствии с пунктом 40 Приказа Минтруда России №753н от 28.10.2020, перемещать груз над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза запрещается.
В соответствии с п. 2.5 ГОСТ 12.3.009-76 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Работы погрузочно-разгрузочные. Общие требования безопасности», введенным в действие с 01.07.1976 постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 23.03.1976 № 670, при перемещении груза подъемно-транспортным оборудованием нахождение работающих на грузе и в зоне его возможного падения не допускается.
В соответствии с п. 1.5 должностной инструкцией грузчика, утвержденной директором ООО «Эковывоз» ДД.ММ.ГГГГ, с которой Воронин А.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, он должен знать: правила погрузки и выгрузки грузов; правила укладки, крепления, укрытия грузов на складе и транспортных средствах; правила применения простейших погрузочно-разгрузочных приспособлений и средств транспортировки; условную сигнализацию при погрузке и выгрузке грузов подъемно-транспортными механизмами; правила и нормы охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты.
Согласно п. 2 должностной инструкцией грузчика, утвержденной директором ООО «Эковывоз» ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности Воронина А.А. входит осуществление погрузки, выгрузки, сортировки, укладки, переноса, взвешивания, фасовки вручную и с применением простейших погрузочно-разгрузочных приспособлений и средств транспортировки (тачек, тележек, транспортеров и других подьемно-транспортных механизмов); осуществление крепления и укрытия грузов в транспортных средствах; осуществление подкатки (откатки) мусорных баков в процессе работы, затем установка контейнера на площадку, постановка его на тормоз, закрытие крышки бака; открытие и закрытие люков, бортов, дверей подвижного состава; производство очистки от мусора подвижного состава контейнерных площадок первичного накопления ТБО, площадок после выгрузки и разгрузки мусора; производство очистки погрузочно-разгрузочных приспособлений и средств транспортировки.
Согласно п. 1.5 и 3.6 «Инструкции по охране труда для грузчика» №ИОТ-17-2022, утвержденной директором ООО «Эковывоз» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, Воронину А.А. запрещается пользоваться приспособлениями и оборудованием, безопасному обращению с которым он не обучен; грузчику при выполнении при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и при транспортировании грузов вручную, необходимо выполнять следующие требования безопасности: в момент установки евроконтейнера в позицию выгрузки под грузозахватные устройства, минимальная рекомендуемая дистанция нахождения составляет 1,5 м от устройства в момент работы манипулятора; запрещается находиться в зоне действия работающих механизмом, а также управлять ими.
Согласно пунктов 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.7 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Воронин А.А. обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами и другими распорядительными актами работодателя; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; соблюдать трудовую дисциплину.
Судом также установлено, что подсудимый Воронин А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошёл обучение по охране труда по программе «Обучения безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков для грузчика участка автотранспорта, программе оказания первой помощи» в объеме 24 часа, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была осуществлена проверка знаний требований охраны труда в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии ООО «Эковывоз».
Однако, несмотря на это Воронин А.А., являясь лицом, на которое возложено обязанность по соблюдению правил охраны труда и правил техники безопасности, обладая должной профессиональной подготовкой для из соблюдения, допустил нарушение вышеуказанных положений, поскольку как установлено в ходе судебного следствия, при осуществлении погрузочно-разгрузочных работ твердых коммунальных отходов из контейнеров в мусоровоз, с помощью механизма опрокидывателя контейнеров на автомобиля, рычагами которого управлял Воронин А.А., последний не убедившись в отсутствии посторонних лиц в зоне действия работающего механизма опрокидывателя, в нарушение запрета на управление им для грузчиков, допустив нахождение под грузом водителя автомобиля ФИО4, начал опускать пустой контейнер на землю, в результате чего последнего прижало опрокидывателем контейнеров с зацепленным контейнером к заднему бамперу указанного автомобиля, в связи с чем была причинена закрытую тупая травму головы, груди и позвоночника с повреждением внутренних органов, в результате которой последний скончался в медицинском учреждении.
Таким образом, судом установлено, что Воронин А.А. игнорируя правила безопасности при осуществлении погрузочно-разгрузочных работ, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти по неосторожности ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть, что его действия создают опасность для жизни и здоровья последнего и могут повлечь причинение смерти.
Доводы стороны защиты о допущении нарушений со стороны ФИО4, которые привели к получению им травмы, сами по себе вышеуказанных обстоятельств не опровергают.
Суд отмечает, что в соответствии с актом о расследовании группового несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе расследования несчастного случая комиссией установлено, что водитель ФИО4 действительно должным образом не убедился в безопасности выполняемых операций, находился в зоне работы опрокидывателя контейнеров, чем нарушил положения Инструкции по охране труда для водителя автомобиля №ИОТ-09-2022, ст. 215 ТК РФ.
При этом членами указанной комиссии факта грубой неосторожности в действиях пострадавшего ФИО4 не установлено.
Вышеуказанные выводы комиссии на сегодняшний день заинтересованными лицами в установленном порядке не оспорены, при этом суд находит их убедительными, соответствующим конкретным обстоятельствам произошедшего, в связи с чем, полностью с ними соглашается.
С учётом всей совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что именно допущенные подсудимым Ворониным А.А. нарушения правил безопасности при осуществлении погрузочно-разгрузочных работ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО4, в связи с чем он подлежит установленной законом ответственности за содеянное.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, может быть любое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста и обязанное соблюдать правила безопасности при производстве горных, строительных и иных подобных работ.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 №41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов", ответственность по ст. 216 УК РФ и ст. 217 УК РФ могут нести как работники организации, в которой произошел несчастный случай, так и другие лица, постоянная или временная деятельность которых связана с выполнением строительных или иных работ либо с опасным производством, обязанные соблюдать соответствующие правила и требования.
Таким образом, суд полагает, что действия подсудимого Воронина А.А. подлежат квалификации по ч.2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Вменяемость подсудимого Воронина А.А. не вызывает у суда никаких сомнений. Странностей в его поведении не наблюдается. На учете у нарколога и психиатра он не состоит. Поэтому суд признает Воронина А.А. вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.
Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, совершенное подсудимым Ворониным А.А. направлено против общественной безопасности, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что Воронин А.А. является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 120, 122), по месту работы в ООО «Эковывоз» характеризуется с положительной стороны (т. 3 л.д. 126), участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 3 л.д. 128).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воронина А.А., суд учитывает:
- его престарелый возраст, признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, что суд усматривает, в том числе и из принесения с его стороны извинений потерпевшим в судебном заседании; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого Воронина А.А., обусловленное имеющимися у него заболеваниями, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери, допущение со стороны потерпевшего ФИО4 нарушений, отраженных в акте о расследовании группового несчастного случая от 28.01.2026, выразившихся в том, что последний не убедился в безопасности выполняемых операций, находился в зоне работы опрокидывателя контейнеров; мнения потерпевших, не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания (ч. 2 ст. 61 УК РФ);
- активное способствование раскрытию и расследования преступления, что суд усматривает из письменных объяснений Воронина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также из его активного участия во всех следственных действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного поведения потерпевшего, так как поведение потерпевшего и допущенные им нарушения требований охраны труда сами по себе не являлись поводом для совершения преступления.
Кроме того, суд не усматривает в действиях подсудимого Воронина А.А. явки с повинной, поскольку преступление им было совершено в условиях очевидности для окружающих, в том числе на место совершения преступления свидетель ФИО13 вызвал сотрудников скорой помощи для оказания помощи пострадавшему, а сотрудникам правоохранительных органов о произошедшем стало известно от медицинских работников, что подтверждается материалами настоящего уголовного дела. Сообщенные Ворониным А.А. сведения в его письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ фактически не содержат какую-либо новую и неизвестную информацию для сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем данные объяснения не могут расцениваться как явка с повинной. Однако с учётом важности для органов следствия названных сведений, участие подсудимого во всех следственных мероприятиях, суд полагает бесспорно установленным наличие в действиях Воронина А.А. такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначить Воронину А.А. наказание в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению виновного, предупредит совершение им подобных преступлений в дальнейшем, а также в полной мере отвечает требованию восстановления социальной справедливости.
При этом препятствий к отбыванию Ворониным А.А. принудительных работ установленных в ч. 5 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому Воронину А.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью в данном конкретном случае не свидетельствует о меньшей общественной опасности преступления и исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности виновного лица, а также всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Воронину А.А. дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с Воронина А.А. компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. (т. 1 л.д. 43).
Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая просила её исковые требования к Воронину А.А. по существу не рассматривать, в связи с её отказом от данных исковых требований.
С учётом изложенного, суд полагает возможным прекратить производство по иску ФИО2 к Воронину А.А.
Кроме того, потерпевшая ФИО2 просит взыскать ООО «Эковывоз» в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 2 900 000 рублей.
Потерпевшая ФИО1 просит взыскать с ООО «Эковывоз» в счет компенсации морального вреда сумму 3 000 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства потерпевшие в обоснование заявленных требований указали, что в результате гибели их близкого родственника ФИО4 им были причинены физические и нравственные страдания.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее - постановление Пленума от 26 января 2010 г. N 1) разъяснено, что по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый п. 32 постановления Пленума от 26 января 2010 г. №1).
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Суд учитывает, что в момент произошедшей аварии виновное лицо Воронин А.А. находился при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем потерпевшими обоснованно предъявлены исковые требования именно к ООО «Эковывоз».
При разрешении исковых требований потерпевших о компенсации морального вреда суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 151, ст. 1100, 1101 ГК РФ, а при определении размера компенсации морального вреда учитывает обстоятельства причинение вреда, личность потерпевших (их возраст, характер занятий, имущественное положение), близость отношений с погибшим родственником, степень причиненных им физических и нравственных страданий.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела и гибели ФИО4, степень физических и нравственных страданий потерпевших, выразившихся в потере близкого для них человека, в целях восстановления баланса между нарушенными правами гражданского истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, суд приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Эковывоз»:
- в пользу потерпевшей ФИО2, в том числе с учётом добровольно выплаченной суммы компенсации в размере 100 000 рублей, в размере 800 000 рублей;
- в пользу потерпевшей ФИО1 в размере 1 000 000 рублей.
По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов потерпевших от причинения вреда и непосредственного причинителя вреда, компенсируя причиненные нравственные страдания всем потерпевшим, возлагая на гражданского ответчика имущественную ответственность, определенную с учетом требований закона.
В остальной части требования гражданского истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Кроме того, потерпевшая ФИО1 просит взыскать с ООО «Эковывоз» компенсацию расходов на погребение в сумме 114 800 рублей.
Расходы на погребение и проведение поминальных обедов подтверждены представленными кассовыми и товарными чеками на общую сумму 124 880 рублей.
С учётом указанных обстоятельств, добровольной выплаты со стороны ООО «Эковывоз» ФИО1 10 000 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Эковывоз» в пользу ФИО1 в счёт возмещения расходов на погребение и проведение поминальных обедов сумму 114 880 рублей.
Кроме того, потерпевшие просят взыскать в пользу каждой из них расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Факт несения указанных расходов подтверждается квитанциями к приходно–кассовым ордерам от 16 марта 2026 года.
Судом установлено, что адвокат ФИО3 17 марта 2026 года ознакомилась с материалами уголовного дела, составила два иска о взыскании компенсации морального вреда, провела четыре устные консультации (16.03.2026, 19.03.2026, 25.03.2026, 30.03.2026), участвовала в двух судебных заседаниях (26.03.2026 и 15.04.2026), в связи с чем вышеуказанные требования потерпевших являются в полной мере законными и обоснованными.
В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что подсудимый Воронин А.А. достиг совершеннолетия, трудоспособен, в связи с чем, оснований для его освобождения от уплаты судебных издержек полностью или частично в судебном заседании не установлено, доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено и суд полагает необходимым взыскать с Воронина А.А. сумму в размере 30 000 рублей в возмещение выплаченной за счет средств федерального бюджета суммы выплаченную потерпевшим ФИО1 и ФИО2 в счёт понесенных ими расходов на оплату услуг представителя.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Воронина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.
Возложить на Воронина А.А. обязанность проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области: Челябинская область, г. Златоуст, ул. им. П.П. Аносова, 273).
Срок наказания в виде принудительных работ Воронину А.А. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ.
Меру пресечения Воронину А.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Прекратить производство по иску ФИО2 к Воронину А.А. о взыскании компенсации морального вреда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эковывоз» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эковывоз» в пользу потерпевшей ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, в счёт возмещения расходов на погребение и проведение поминальных обедов сумму 114 880 рублей, а всего 1 114 880 (один миллион сто четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.
Возместить потерпевшей ФИО2 расходы, связанные с выплатой вознаграждения ее представителю ФИО3, в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей из средств Федерального бюджета (Управление Судебного департамента в Челябинской области).
Денежные средства перечислить на расчетный счет ФИО2 по следующим реквизитам: счет получателя №, банк получателя Челябинское отделение №8597 ПАО Сбербанк, БИК 047501602, корр. счёт 30101810700000000602, ИНН 7707083893, ОКПО 09278955, ОГРН 1027700132195.
Возместить потерпевшей ФИО1 расходы, связанные с выплатой вознаграждения ее представителю ФИО3, в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей из средств Федерального бюджета (Управление Судебного департамента в <адрес>).
Денежные средства перечислить на расчетный счет ФИО1 по следующим реквизитам: счет получателя №, банк получателя Челябинское отделение №8597 ПАО Сбербанк, БИК 047501602, корр. счёт 30101810700000000602, ИНН 7707083893, ОКПО 09278955, ОГРН 1027700132195.
Взыскать с Воронина А.А. в федеральный бюджет судебные издержки, то есть сумму, выплаченную потерпевшим ФИО1 и ФИО2 в счёт понесенных ими расходов на оплату услуг представителя, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства, а именно:
- путевой лист грузового автомобиля № 55513; акт приема – сдачи груза, маршрутный лист грузового автомобиля, ДВД – диск, хранить при материалах настоящего уголовного дела;
- мусоровоз МК 3546-03, гос. номер №, - считать возвращенным по принадлежности ООО «Эковывоз», освободив от обязанности по его дальнейшему хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Сержантов Д.Е.
Приговор вступил в законную силу 15.06.2026