ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
16 марта 2026 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Буркова Н.В., потерпевшего ФИО7, подсудимого Шевелева М.С., защитника – адвоката Быковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению Шевелева Михаила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шевелев М.С. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.
Шевелев М.С. 18 января 2026 года в дневное время, проходя мимо третьего подъезда дома № 6 по пр. Мира г. Златоуста Челябинской области, обнаружив лежащую на земле автомобильную коробку переключения передач, принадлежащую ФИО7, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, 19 января 2026 года в 07 часов 23 минуты, действуя умышленно, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, подъехал к дому № 8 по пр. Мира г. Златоуста Челябинской области, после чего прошел к третьему подъезду дома № 6 по пр. Мира г. Златоуста Челябинской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащую на земле автомобильную коробку переключения передач, стоимостью 20000 рублей, принадлежащую ФИО7, перенеся ее за угол вышеуказанного дома, где ее и оставил.
Шевелев М.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 07 часов 24 минут до 07 часов 30 минут 19 января 2026 года на автомобиле марки <данные изъяты>, подъехал к дому № 6 по пр. Мира г. Златоуста Челябинской области, где погрузил в багажник вышеуказанного автомобиля автомобильную коробку переключения передач, принадлежащую ФИО7, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Шевелева М.С., потерпевшему ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
Потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевелева М.С., в связи с примирением с подсудимым, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый принесла извинения, которые им приняты, похищенное имущество ему возвращено, привлекать Шевелева М.С. к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Шевелев Ю.С. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Быкова А.С. не возражала прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Бурков Н.В. возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
В силу положений п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого Шевелева М.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, путем возврата похищенного имущества, принесения извинений, суд полагает, что уголовное дело в отношении Шевелеваа М.С. подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ.
Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Освободить Шевелева Михаила Сергеевичаот уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Шевелева Михаила Сергеевичана основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Шевелева М.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобильную коробку переключения передач считать возвращенной по принадлежности ФИО7, освободив ФИО7 от дальнейшего хранения вещественного доказательства;
- СД-диск с видеозаписью оставить на хранении в уголовном деле № 1-136/2026.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд черезЗлатоустовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.В. Васильев
Постановление вступило в законную силу 01.04.2026.