ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной С.В., с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора города Златоуста Дубовицкого А.В., подсудимой Духониной М.В., защитника – адвоката Романовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению Духониной Марии Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Духонина М.В. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) ежемесячно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась страховая пенсия по старости ФИО1, путем перевода денежных средств на его банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк № на имя ФИО1,
Согласно записи акта о смерти № Отдела ЗАГС администрации Златоустовского городского округа Челябинской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Духонина М.В. 19.04.2025в 09 часов 44 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ОСФР по Челябинской области денежных средств, перечисляемых в счет выплаты страховой пенсии по старости ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Samsung», а также доступ к личномукабинету клиента ПАО «Сбербанк» ФИО1, тайно похитила денежные средства в сумме 24839 рублей 63 копейки, принадлежащие ОСФР по Челябинской области, осуществив перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, на принадлежащей ей банковский счет №, открытый в «ОЗОН Банк», в сумме 25900 рублей, в том числе денежные средства ОСФР по Челябинской области в сумме 24839 рублей 63 копейки.
Духонина М.В. 16.05.2025 в 14 часов 04 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ОСФР по Челябинской области денежных средств, перечисляемых в счет выплаты страховой пенсии по старости ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Samsung», а также доступ кличному кабинету клиента ПАО «Сбербанк» ФИО1, тайно похитила денежные средства в сумме 24800 рублей 00 копейки, принадлежащие ОСФР по Челябинской области, осуществив перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, на принадлежащей ей банковский счет №, открытый в «ОЗОН Банк».
Духонина М.В. 23.06.2025 в 16 часов 24 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ОСФР по Челябинской области денежных средств, перечисляемых в счет выплаты страховой пенсии по старости ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Samsung», а также доступ кличному кабинету клиента ПАО «Сбербанк» ФИО1, тайно похитила денежные средства в сумме 24800 рублей 00 копейки, принадлежащие ОСФР по Челябинской области, осуществив перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, на принадлежащей ей банковский счет №, открытый в «ОЗОН Банк».
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ОСФР по Челябинской области денежных средств, перечисляемых в счет выплаты страховой пенсии по старости ФИО1, Духонина М.В. 22.07.2025 в 14 часов 04 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Samsung», а также доступ к личному кабинету клиента ПАО «Сбербанк» ФИО1, тай но похитила денежные средства в сумме 24800 рублей 00 копейки, принадлежащие ОСФР по <адрес>, осуществив перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, напринадлежащей ей банковский счет №, открытый в «ОЗОН Банк».
Духонина М.В. 23.08.2025 в 17 часов 01 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ОСФР по Челябинской области денежных средств, перечисляемых в счет выплаты страховой пенсии по старости ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Samsung», а также доступ кличному кабинету клиента ПАО «Сбербанк» ФИО1, тайно похитила денежные средства в сумме 12538 рублей 71 копейка, принадлежащие ОСФР по Челябинской области, осуществив перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, на принадлежащей ей банковский счет №, открытый в«ОЗОН Банк», в сумме 13000 рублей, в том числе денежные средства ОСФР по <адрес> в сумме 12538 рублей 71 копейка.
Своими едиными умышленными преступными действиями Духонина М.В. тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, принадлежащие ОСФР по Челябинской области денежные средства на общую сумму 111475 рублей 54 копейки, причинив ОСФР по Челябинской области материальный ущерб на сумму 111475 рублей 54 копейки.
Подсудимая Духонина М.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), согласилась, вину в совершении преступления признала полностью.
Подсудимая Духонина М.В. суду показала, что ее отец ФИО1, который проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имел банковскую карту, на которую ему поступали пенсия по старости. В ее сотовом телефоне было установлено приложение ПАО Сбербанк, в котором была данная виртуальная карта, поскольку отец разрешил ей распоряжаться денежными средствами, поступавшими на вышеуказанный счет. После смерти отца ежемесячно 17 числа продолжала поступать пенсия, и она продолжала распоряжаться указанными денежными средствами, хотя понимала, что не имеет на это права. Денежные средства, поступившие по данному счету, она переводила на свой счет, открытый в Озон Банк, и тратила денежные средства на собственные нужды. Размер ущерб в сумме 111475 рублей 54 копейки не оспаривает, полностью его возместила. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимой в совершении преступления, помимо признания ею своей вины, подтверждается совокупностью доказательств.
Из показаний представителя потерпевшего ОСФР по Челябинской области ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой представителя потерпевшего, следует, что она занимает должность ведущего специалиста - эксперта юридического отдела в ОСФР по Челябинской области. ОСФР по Челябинской области ежемесячно начислялась пенсия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>. ФИО1 получал пенсию путем зачисления денежных средств на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №. В случае смерти получателя пенсии, Отдел ЗАГС передает в ОСФР по <адрес> сведения об умерших гражданах, данная информация обрабатывается, и выплаты умершим пенсионерам прекращаются. В случае, если выплата умершему все же была произведена после смерти гражданина, ОСФР по Челябинской области принимает меры к возврату выплаченной суммы. ФИО1, согласно справке о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ, но сведения о его смерти в Отдел ЗАГС поступили от родственников только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 продолжалось начисление пенсии ежемесячно, начиная с апреля 2025 года по август 2025 года. В сентябре 2025 года ОСФР по Челябинской области был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств, которые были переведены на банковский счет ФИО1 Согласно протоколу загрузки отчета о возврате денежных средств за 5 месяцев 2025 года ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 111778 рублей 34 копейки, из которых банком было возвращена сумма вразмере 302 рубля 80 копеек. Ущерб от преступления составил 111475 рублей 54 копейки, впоследствии указанная сумма была добровольно возмещена Духониной М.В., в связи с чем ОСФР по Челябинской области не намерено заявлять гражданский иск (л.д. 49-53, 58-60).
Виновность подсудимой в совершении кражи денежных средств, принадлежащих ОСФР по Челябинской области, подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- заявлением от 26.01.2026 представителя ОСФР по Челябинской области ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, о привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к хищению денежных средств в сумме 111475,54 руб., принадлежащих ОСФР по Челябинской области и выплаченных в период с апреля 2025 года по август 2025 года в виде страховой пенсии на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5);
- копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43);
- квитанциями о возмещении ущерба ОСФР по Челябинской области (л.д. 105-107);
- протоколами осмотра предметов от 04.02.2026, 18.02.2026, в ходе которых с участием подозреваемой Духониной М.В., ее защитника Романовой И.Е., представителя потерпевшего ФИО8, осмотрены выписка ПАО Сбербанк по счету счета/вклад №, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счета <адрес>, ФИО владельца счета/вклада ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 11.04.2025 по 23.08.2025.
В выписке отражены, в том числе следующие операции:
«Дата операции»-17.04.2025 время-02:00, «наименование операции»- зачисление по платежному ордеру, «сумма операции»-24839,63 руб., «назначение платежа»-зачисление сумм пенсий за апрель, «контрагент по операции»- государственное учреждение-Отделение Пенсионного фона РФ по Челябинской области;
«Дата операции»-19.04.2025 время-09:32, «наименование операции»- списание по платежному ордеру, «сумма операции»- 25900 руб., «назначение платежа»-безналичный операция/Частичная выдача, «контрагент по операции»-Духонина Мария Владимировна (номер счета: №) «место совершения операции»- данные отсутствуют, «наименование торговой точки»-Озон Банк (Ozon);
«Дата операции»-15.05.2025 время-02:00, «наименование операции»- зачисление по платежному ордеру, «сумма операции»-24839,63 руб., «назначение платежа»-зачисление сумм пенсий за май, «контрагент по операции»- государственное учреждение-Отделение Пенсионного фона РФ по Челябинской области;
«Дата операции»-16.05.2025 время-14:03, «наименование операции»- списание по платежному ордеру, «сумма операции»-100 руб., «назначение платежа»-безналичный операция/Частичная выдача, «контрагент по операции»-Духонина Мария Владимировна (номер счета: №) «место совершения операции»- данные отсутствуют, «наименование торговой точки»-Озон Банк (Ozon);
«Дата операции»-16.05.2025 время-14:04, «наименование операции»- списание по платежному ордеру, «сумма операции»- 24700 руб., «назначение платежа»-безналичный операция/Частичная выдача, «контрагент по операции»-Духонина Мария Владимировна (номер счета: №) «место совершения операции»- данные отсутствуют, «наименование торговой точки»-Озон Банк (Ozon);
«Дата операции»-17.06.2025 время-02:00, «наименование операции»- зачисление по платежному ордеру, «сумма операции»-24839,63 руб., «назначение платежа»-зачисление сумм пенсий за июнь, «контрагент по операции»- государственное учреждение-Отделение Пенсионного фона РФ по Челябинской области;
«Дата операции»-23.06.2025 время-16:19, «наименование операции»- списание по платежному ордеру, «сумма операции»- 24000 руб., «назначение платежа»-безналичный операция/Частичная выдача, «контрагент по операции»-Духонина Мария Владимировна (номер счета: №) «место совершения операции»- данные отсутствуют, «наименование торговой точки»-Озон Банк (Ozon);
«Дата операции»-23.06.2025 время-16:24, «наименование операции»- списание по платежному ордеру, «сумма операции»- 800 руб., «назначение платежа»-безналичный операция/Частичная выдача, «контрагент по операции»-Духонина Мария Владимировна (номер счета: №) «место совершения операции»- данные отсутствуют, «наименование торговой точки»-Озон Банк (Ozon);
«Дата операции»-17.07.2025 время-02:00, «наименование операции»- зачисление по платежному ордеру, «сумма операции»-24839,63 руб., «назначение платежа»-зачисление сумм пенсий за июль, «контрагент по операции»- государственное учреждение-Отделение Пенсионного фона РФ по Челябинской области;
«Дата операции»-22.07.2025 время-18:17, «наименование операции»- списание по платежному ордеру, «сумма операции»- 22500 руб., «назначение платежа»-безналичный операция/Частичная выдача, «контрагент по операции»-Духонина Мария Владимировна (номер счета: №) «место совершения операции»- данные отсутствуют, «наименование торговой точки»-Озон Банк (Ozon);
«Дата операции»-14.08.2025 время-02:00, «наименование операции»- зачисление по платежному ордеру, «сумма операции»-12419,82 руб., «назначение платежа»-зачисление сумм пенсий за август, «контрагент по операции»- государственное учреждение-Отделение Пенсионного фона РФ по Челябинской области;
«Дата операции»-23.08.2025 время-17:01, «наименование операции»- списание по платежному ордеру, «сумма операции»- 13000 руб., «назначение платежа»-безналичный операция/Частичная выдача, «контрагент по операции»-Духонина Мария Владимировна (номер счета: №) «место совершения операции»- данные отсутствуют, «наименование торговой точки»-Озон Банк (Ozon).
Подозреваемая Духонина М.В. пояснила, что вышеуказанные зачисления она осуществляла со счета ФИО1 на свой счет, общая сумма похищенных денежных средств составила 111475,54 руб. (л.д. 151-158, 140-148).
Все вышеперечисленные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств – достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.
Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд принимает в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимой, поскольку показания подсудимой Духониной М.В. согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять признательным показаниям подсудимой у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 46, 47 УПК РФ. Обстоятельств, способных поставить под сомнение признательные показания подсудимой, а также данных, свидетельствующих о самооговоре, в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимойсогласуются с показаниями представителя потерпевшего, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотровдокументов.
Объективные данные, которые бы давали основания полагать о фальсификации доказательств, необходимости у сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, материалы уголовного дела не содержат, суду такие данные также не представлены.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Духонина М.В., имея доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк» ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также к банковскому счету №, открытом на имя ФИО1, совершила хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 111475,54 руб., принадлежащие ОСФР по Челябинской области, распоряжаясь в период с 19.04.2025 по 23.08.2025 денежными средствами, зачисленнымиОСФР по Челябинской области 17.04.2025, 17.05.2025, 17.06.2025, 17.07.2025, 14.08.2025 на банковский счет ФИО1 в виде страховой пенсии по старости.
В силу Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации", Фонд осуществляет назначение и выплату пенсий по обязательному пенсионному страхованию и государственному пенсионному обеспечению, средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации.
Следовательно, денежные средства в сумме 111475,54 руб., зачисленные на счет ФИО1 в качестве страховой пенсии по старости 17.04.2025, 17.05.2025, 17.06.2025, 17.07.2025, 14.08.2025, то есть после смерти лица, являющегося получателем пенсии, принадлежали Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации и подлежали возврату, в связи со смертью получателя пенсии.
Действия Духониной М.В. по хищению денежных средств с банковского счета посредством осуществления безналичных переводов со счета умершего ФИО1 на принадлежащий ей счет, были объединены единым корыстным умыслом, направленным на завладение денежными средствами, ОСФР по Челябинской области и находящимися набанковском счете умершего получателя страховой пенсии.
По смыслу уголовного закона кража, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, считается оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб (пункт 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
Таким образом, содеянноеДухониной М.В. является оконченным преступлением.
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимой Духониной М.В. умысла на хищение чужого имущества, при этом действия Духониной М.В. носили тайный характер, хищение имущества было обнаружено потерпевшим после его совершения. Хищение денежных средств с банковского счетасовершено Духониной М.В. умышленно, из корыстных побуждений.
Факты зачисления на банковский счет ФИО1 пенсии за апрель, май, июнь, июль, август 2025 года и последующего распоряжения Духониной М.В. вышеуказанными денежными средствами посредством осуществления в период с 19.04.2025 по 23.08.2025 переводов денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1, на банковский счет, принадлежащий подсудимой, подтверждается выпиской по счету, при этом подсудимая Духонина М.В. в ходе осмотра выписки по счету, в присутствии защитника, а также в судебном заседании не оспаривала, что указанные операции по счету совершены ею.
Следовательно, квалифицирующий признак, как кража, совершенная с банковского счета, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Вместе с тем, квалифицирующий признак, как совершение кражи равно в отношении электронных денежных средств, подлежит исключению из обвинения Духониной М.В., поскольку подсудимая не совершила каких-либо преступных действий в отношении электронных денежных средств, а тайно похитила чужое имущество с банковского счета, денежные средства, похищенные Духониной М.В. с банковского счета, электронными средствами платежа не являются.
Размер ущерба, причиненного потерпевшему, установлен судом на основании выписки по счету, подсудимой не оспаривается.
Оценив совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимой Духониной М.В. в инкриминируемом ей преступлении доказана.
Обстоятельств, которые исключали бы ответственность Духониной М.В. или влекли за собой переквалификацию ее действий, судом не установлено.
Действия Духониной М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).
При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Духонина М.В. имеет постоянное место жительства, разведена, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет (л.д. 95-97, 134), на учете в центре занятости не состоит (л.д. 136), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 128), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 138).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Духониной М.В. суд учитывает активное способствование расследованию преступления,выразившееся, в том числе в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи объяснения (л.д. 32), последовательных и непротиворечивых показаний о совершенном преступлении(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также <данные изъяты> (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного Духониной М.В. преступления, суд не находит оснований для изменения по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Наличие в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, является основанием для назначения Духониной М.В. наказания в соответствии с положениями части 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, принимая во вниманиеобстоятельства совершения преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о назначении Духониной М.В. наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Согласно ч. 2 ст. 64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Принимая во внимание личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, а также поведение подсудимой после совершения преступления, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, суд полагает, что в данном конкретном случае они могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить Духониной М.В. наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному подсудимой, в наибольшей степени будет способствовать исправлению Духониной М.В., которая понесет заслуженное наказания в виде денежного взыскания, но в меньшем размере, чем установленный санкцией минимальный размер штрафа, отвечать принципам справедливости и индивидуализации наказания, и создаст предпосылки для исправления Духониной М.В., предупреждения совершения ею новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения Духониной М.В. заработной платы или иного дохода.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Духонину Марию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН 7453040734 КПП 745301001, наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, КБК 18811603121010000140 ОКТМО 75712000 УИН 18857426011050000387.
Разъяснить Духониной М.В., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Духониной М.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: выписку по банковскому счетуоставить на хранении в уголовном деле № 1-141/2026.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд черезЗлатоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, другими участниками судопроизводства, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Васильев
Приговор вступил в законную силу 02.04.2026.