ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года город Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Росляк Я.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каёвой С.С., с участием государственного обвинителя Буркова Н.В., подсудимого Сизова К.А., его защитника – адвоката Евстафьева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении:
Сизова Кирилла Александровича, <данные изъяты>, судимого:
приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 января 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 27 октября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Златоуста Челябинской области от 27.10.2017, вступившим в законную силу 08.11.2017, Сизов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф не оплачен.
Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Водительское удостоверение Сизов К.А. сдал в Госавтоинспекцию г. Златоуста 13.11.2025.
Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у Сизова К.А. исчисляется с 13.11.2025 по 13.05.2027.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть считать Сизова К.А. подвергнутым административному наказанию с 08.11.2017 по 13.05.2028.
Сизов К.А., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 О правилах дорожного движения, запрещающего управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, 26 декабря 2025 года около 01 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения у дома №1 по ул.им.В.В.Мичурина в г.Златоусте Челябинской области, умышленно сел за управление автомобилем <данные изъяты>, проехал от дома №1 по ул.им.В.В.Мичурина в г.Златоусте Челябинской области, до дома 7 по улице 50 лет Октября в г.Златоусте Челябинской области, где 26.12.2025 около 01 часа 05 минут был выявлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Челябинской области ФИО10 и ФИО7
В ходе проверки документов инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Челябинской области установлено, что у Сизова К.А. имеются видимые признаки алкогольного опьянения.
ФИО7, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ от Сизова К.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По требованию ФИО7, Сизов К.А. 26.12.2025 в 01 час 34 минуты согласился и лично прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO 100 toch-k заводской № (тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, прошел поверку 18 февраля 2025года), с применением видеофиксации, с результатом освидетельствования 0,448 мг\л, о чем 26.12.2025 в 01 час 37 минуты инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Челябинской области ФИО7 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от 26.12.2025, у Сизова К.А. по состоянию на 01 час 34 минуты 26.12.2025 имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,448 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения. С показанием прибора Сизов К.А. был согласен.
В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимый Сизов К.А. с предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ согласился, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте подтвердил, суду показал, что 26.12.2025 в ночное время находился со своей сожительницей ФИО12, которой позвонила сестра, ФИО19, попросила помочь завести автомобиль. Минут через 30 они с ФИО12 подошли к дому ФИО8 по адресу: г.Златоуст, ул. Мичурина, д.1. ФИО20 была с ребенком, на улице было очень холодно и они не могли попасть в подъезд, так как оставили ключи у другой сестры, такси также вызвать не могли. Он попробовал завести автомобиль, понял, что сел аккумулятор. Тогда он предложил попробовать завести автомобиль путем переключения коробки передач, предварительно толкнув автомобиль с горки. ФИО8 пояснила, что она не сможет завести так автомобиль и предложила ему сесть за руль, а они с ФИО12 толкнут автомобиль. Он согласился, не смотря на то, что перед этим употребил пиво, так как хотел помочь. Он сел за управление автомобилем <данные изъяты>, госномер не помнит, ФИО18 и ФИО25 толкнули автомобиль с горки и он стал пытаться завести автомобиль. Проехав на незаведенном автомобиле несколько метров, он увидел экипаж ДПС, в это время автомобиль остановился, так как не смог завестись. Инспектор подошёл к нему, он объяснил ситуацию, не отрицая, что употреблял алкоголь. Инспектор предложил ему пройти в служебный автомобиль и пройти освидетельствование, на что он согласился. Пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он был ознакомлен с результатом, с которым согласился. При этом ранее в 2017 году он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, но водительское удостоверение в Госавтоинспекцию сдал только 13.11.2025 после освобождения из мест лишения свободы.
Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью следующих доказательств.
Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО7 (инспектора дорожно-патрульной службы ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МВД РФ по Челябинской области), ранее данных при производстве дознания (л.д.34-39), установлено, что 25.12.2025 он совместно с ИДПС ФИО10 заступил на службу. При проведении надзора за дорожным движением, в 01 час 05 минут 26.12.2025г. по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. 50 лет Октября, д. 7 на проезжей части ими было замечено транспортное средство <данные изъяты>, двигающееся в темное время суток с выключенным ближним светом фар. Далее было установлено, что за управлением вышеуказанного транспортного средства находился Сизов К.А., который имел видимые признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. Далее Сизов К.А. был отстранен от управления транспортным средством на месте, о чем был составлен протокол отстранения №. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в связи с наличием видимых признаков алкогольного опьянения, на что Сизов К.А. согласился. После чего с использованием видеосъемки при помощи прибора Алкотектор PRO100 touch-K заводской номер №, Сизов К.А. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,448 мг/л, у Сизова К.А. 26.12.2025 г. в 01 час 34 минуты было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сизов К.А. согласился. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №, в котором ФИО9 собственноручно указал, что с результатом освидетельствования он согласен.
Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО10 (инспектора дорожно-патрульной службы ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МВД РФ по Челябинской области), ранее данных при производстве дознания (л.д.47-52), установлено, что они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7
Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО8, ранее данных при производстве дознания (л.д.54-59), установлено, что в ее фактическом пользовании находится автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1. 25.12.2025 она села за управление указанным автомобилем, но он не завелся. Она позвонила своей сестре ФИО27, сообщила о случившемся и попросила и помощи, так как не могла попасть домой и находилась с маленьким ребенком. ФИО26 со своим знаковым ФИО11 подошли к ее (свидетеля) дому, расположенному по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Мичурина, д.1, где ФИО11 по ее просьбе сел за управление указанным автомобилем, после чего она и ФИО23 стали толкать автомобиль с горки, за рулем которого в это время находился Сизов Кирилл. В тот момент, когда они толкали автомобиль, а ФИО11 пытался его завести, находясь при этом на проезжей части дороги у дома №7 по ул. 50 лет Октября, подъехал автомобиль Госавтоинспекции. Сотрудник ДПС предложил ФИО11 пройти с ним в служебный автомобиль, в котором пройти освидетельствование состояние алкогольного опьянения. После проведения процедуры освидетельствования на место прибыла следственно-оперативная группа, дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты документы на транспортное средство - свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, два ключа от замка зажигания. Автомобиль марки <данные изъяты> был помещен на штрафстоянку.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показала, что она проживает совместно с Сизовым К.А., которого охарактеризовала с положительной стороны. В настоящее время он трудоустроен, выплачивает задолженность по алиментам детям. 26.12.2025 в ночное время она и Сизов К.А. находились на в районе кольца машзавода, употребляли пиво, когда ей позвонила сестра - ФИО8 и попросила подойти по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Мичурина, д. 1, чтобы помочь завести автомобиль, на котором сел аккумулятор. Далее она и Сизов К.А. прошли по указанному адресу, где ФИО8 попросила помочь завести автомобиль <данные изъяты> Далее Сизов К.А. сел за управление указанного автомобиля, а она и ФИО18 стали его толкать с горки, чтобы завести. Когда они толкнули автомобиль, который покатился с горки, а ФИО11 пытался его завести, мимо проезжал автомобиль ДПС. У дома №7 по ул. 50 лет Октября автомобиль под управлением Сизова К.А. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Сотрудник ДПС предложил Сизову К.А. пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО1 ранее данных при производстве дознания (л.д.75-79), установлено, что 30.05.2025 она приобрела автомобиль марки <данные изъяты> Поскольку у нее не имеется водительского удостоверения, она передала указанный автомобиль в пользование своей сестре ФИО22. По договору ОСАГО к управлению транспортным средством допущен только муж ФИО24 — ФИО2. Ей известно, что 26.12.2025 указанный автомобиль находился у дома № 1 по ул. Мичурина в г.Златоусте. ФИО21 не смогла завести указанный автомобиль, в связи с чем попросила Сизова Кирилла, который был лишен права управления транспортными средствами и находился в состоянии алкогольного опьянения. Сизов Кирилл, управляя указанным транспортным средством, был остановлен сострудниками Госавтоинспекции, после чего был отстранен от управления автомобилем, а ее автомобиль в был помещен на штрафстоянку. Она, будучи собственником автомобиля, в фактическое пользование Сизова К.А. автомобиль не передавала.
Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № №, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО7 26.12.2025 в 01 часов 16 минут, согласно которому Сизов К.А. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> на проезжей части дороги ул.50 лет Октября у дома №7 в г.Златоусте при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.6)
- актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО7 26.12.2025 в 01 часов 37 минут, согласно которому у Сизова К.А. присутствовали признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем в 01 час 34 минуты он освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи приборв Алкотектор PRO 100 touch-K № (дата поверки 18.02.2025), с результатом 0,448 мг/л, с результатом Сизов К.А. был полностью согласен. (л.д.8)
- распечаткой теста на состояние алкогольного опьянения от 26.12.2025, согласно которому было проведено освидетельствование на приборе Алкотектор PRO 100 touch-K № (дата поверки 18.02.2025), с результатом 0,448 мг/л. (л.д.9)
- свидетельством о поверки №№ Алкотектора PRO 100 touch-K № (л.д.7)
- протоколом о задержании транспортного средства № №, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО7 26.12.2025 в 01 часов 46 минут, согласно которому автомобиль <данные изъяты> был задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ул.Аникеева, дом 11 г.Златоуст Челябинской области. (л.д.11 )
- постановлением мирового судьи судебного участка №6 города Златоуста Челябинской области от 27.10.2017, вступившим в законную силу 08.11.2017, согласно которому Сизов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.12, л.д.144 )
- справкой старшего инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО13, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка №6 города Златоуста Челябинской области от 27.10.2017, вступившим в законную силу 08.11.2017, согласно которому Сизов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом водительское удостоверение сдано в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу 13.11.2025. Срок лишения права управления транспортными средствами у Сизова К.А. исчисляется с 13.11.2025 по 13.05.2027 (л.д.13).
- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2025, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> (л.д.22-26, л.д.27-29 )
- протоколом выемки от 21.01.2026, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъят диск с видеозаписью процедуры освидетельствования 26.12.2025 Сизова К.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д.43-45, л.д.46)
- протоколом осмотра от 23.01.2026, согласно которому с участием подозреваемого Сизова К.А. в присутствии защитника Евстафьева А.С. осмотрена видеозапись от 26.12.2025, сделанная сотрудниками ГИБДД при освидетельствовании Сизова К.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д.145-149)
- протоколом осмотра предметов от 25.01.2026, согласно которому с участием свидетеля ФИО1 осмотрены свидетельство № о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, ключи от указанного автомобиля (л.д.150-158)
- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, из которой следует, что владельцем данного автомобиля является ФИО1 (л.д.15)
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Сизова К.А. в инкриминируемом ему деянии.
Обстоятельства преступления суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей, в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, а также в показаниях самого подсудимого, в части которых они не противоречат вышеуказанным сведениям.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями не усматривается, в том числе учитывая, что перед своими допросами они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания в данной части являются последовательными, логичными.
Суд также учитывает, что свою виновность в инкриминируемом преступлении сам подсудимый Сизов К.А. в ходе судебного следствия фактически не оспаривает, факт управление автомобилем в состоянии опьянения подтверждает. Оснований для его самооговора не установлено.
Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимого Сизов К.А. к совершению инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия Сизова К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Объективная сторона данного преступления образуется при установлении факта управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения. При этом обязательным условием привлечения к уголовной ответственности является, в том числе, факт административного наказания лица в прошлом за управление транспортным средством в данном состоянии либо отказ его от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения.
Состав преступления образуется в случае управления лицом в состоянии опьянения автомобилем в период, установленный ст.4.6 КоАП РФ.
Факт управления 26.12.2025 автомобилем марки <данные изъяты>, Сизов К.А. не оспаривает, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО12
Делая вывод о нахождении Сизова К.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством 26.12.2025, суд исходит из того, что подсудимый 26.13.2025 около 01 часов 34 минуты согласился и лично прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор PRO 100 touch-K № (дата поверки 18.02.2025), о чем 26.12.2025 в 01 часов 37 минут инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО7 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № №.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от 26.12.2025 у Сизов К.А. в 01 часов 37 минут имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,448 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения установлено. С показаниями прибора Сизов К.А. был согласен.
Следовательно, при управлении 26.12.2025 транспортным средством Сизрв К.А. находился в состоянии опьянения.
В силу ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно части 2 статьи 32.6 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Данная норма права действовала и на момент вступления в силу постановления мирового судьи, которым Сизову К.А. было, в том числе, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При этом КоАП РФ не содержит никаких положений о сроках давности исполнения наказания в виде лишения специального права в случае уклонения от его исполнения лицом, в отношении которого вынесено соответствующее судебное решение, и прерывании данного срока.
Таким образом, поскольку водительское удостоверение в орган, исполняющий соответствующее административное наказание, Сизов К.А. сдал лишь 13.11.2025, учитывая, что административное наказание Сизовым К.А. не отбыто, к моменту совершения настоящего преступления не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом было изучено психическое состояние подсудимого и согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 13.02.2026 (л.д.157-177) Сизов К.А. <данные изъяты> Сизов К.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, следовательно, подсудимый является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Оценивая данные о личности подсудимого, суд полагает установленным, что Сизов К.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, на специализированных учетах не состоит (л.д.118), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.124).
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: наличие у подсудимого малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Какого-либо активного способствования в раскрытии и расследовании настоящего преступления, а также явки с повинной, суд не усматривает, в том числе учитывая, что все приведенные им в объяснении от 26.12.2025 (л.д.30-32) обстоятельства были очевидны, усматриваются из материалов дела, тогда как, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет правоохранительным органом информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, каких-либо подробностей не известных органу дознания Сизов К.А. сообщено не было. А приведенные со стороны Сизов К.А. сведения учитываются судом в качестве таких смягчающих его наказание обстоятельств как полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Сизова К.А. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Златоустовского городского суда от 17.01.2018 не снята и не погашена.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о его образе жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое позволит достигнуть целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, а менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного Сизовым К.А. мерой уголовно-правого воздействия.
Судом также назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности, наличия у подсудимого обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, суд, неусматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
К категории лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которым не могут быть назначены принудительные работы, подсудимый не относится.
Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также не противоречит положениям ст.10 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Сведениями о наличии у Сизов К.А. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождении Сизов К.А. от наказания, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая в соответствии с п.1 ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами, суд исходит из того, что автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска принадлежит ФИО1, что подтверждается копией карточки учета транспортного средства, а также показаниями свидетеля ФИО8, ФИО12 и ФИО1, в связи с чем оснований для конфискации данного транспортного средства не имеется.
Поскольку указанный автомобиль не подлежит конфискации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, то он подлежит возврату законному владельцу транспортного средства – ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил признать Сизова Кирилла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Сизову Кириллу Александровичу наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить Сизова Кирилла Александровича обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Сизова К.А. в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сизову К.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 26.12.2025, находящийся на хранении в материалах дела л.д.164, оставить на хранение в уголовном деле;
автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение владельцу Ляшкевич К.В., считать возвращенным по принадлежности, сняв с ФИО28 обязанность по хранению вещественного доказательства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Я.В. Росляк
Приговор вступил в законную силу 02.04.2026.