ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сержантова Д.Е., при секретаре Петуниной О.В., с участием государственного обвинителя Косикова И.В., подсудимого Сидорова М.Н. и его защитника Мезенцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СИДОРОВА М.Н., родившегося <данные изъяты>
Судимого: 13.04.2016 приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) к лишению свободы на срок 7 лет. Освобожден из мест лишения свободы 16.02.2023 по отбытию наказания;
Осужденного: 05.12.2025 приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
На основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 05.09.2022, вступившего в законную силу 20.09.2022, в отношении Сидорова М.Н., осужденного Златоустовским городским судом Челябинской области 13.04.2016, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания 16.02.2023, установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Сидоров М.Н. был поставлен на учет в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а именно запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, обязанностью являться на регистрацию, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно 3 и 4 вторник каждого месяца с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в кабинет № 12 пр. Мира, 16 отдела полиции «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения.
ДД.ММ.ГГГГ Сидоров М.Н. на основании маршрутного листа № направлен на постановку на учет в ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в связи со сменой места жительства.
ДД.ММ.ГГГГ Сидоров М.Н. был поставлен на учет в ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом.
Сидоров М.Н. достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал возложенные на него судом административные ограничения, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, и это не было связано с работой в ночное время, за что по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 11.03.2025, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и Сидорову М.Н. назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.03.2025;
- ДД.ММ.ГГГГ находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, и это не было связано с работой в ночное время, за что по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 27.05.2025 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и Сидорову М.Н. назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.06.2025;
- ДД.ММ.ГГГГ находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, и это не было связано с работой в ночное время, за что по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 29.07.2025 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и Сидорову М.Н. назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09.08.2025.
ДД.ММ.ГГГГ Сидоров М.Н. на основании маршрутного листа № направлен на постановку на учет в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в связи со сменой места жительства.
ДД.ММ.ГГГГ Сидоров М.Н. был поставлен на учет в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом.
Сидоров М.Н., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, без уважительных причин отсутствовал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являющимся местом жительства поднадзорного лица, чем нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Действия Сидорова М.Н., направленные на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологические благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на объектах), так как ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты по адресу: <адрес> Сидоров М.Н., находился в общественном месте, а именно на расстоянии менее 15 метров около центрального входа железнодорожного вокзала <адрес>, курил на открытом воздухе табачное изделие- сигарету, в нарушение ч. 1 ст. 12 ФЗ № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (с изменениями и дополнениями), и в отношении него был составлен административный протокол УТУ 24 № 000747/1355 от 08.10.2025.
Постановлением по делу об административном правонарушении № УТУ 24 №000747/1355 от ДД.ММ.ГГГГ Сидорову М.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Сидоров М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое ДД.ММ.ГГГГ было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологические благополучие населения и общественную нравственность.
Подсудимый Сидоров М.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Сидорова М.Н. в качестве подозреваемого судом установлено, что он является поднадзорным лицом и после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ встал на учёт в ОП «Новозлатоустовский», где имел нарушения установленных ему ограничений. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он освободился из спецприемника, где отбывал наказание в виде ареста за неуплату штрафов. Придя домой, он обнаружил, что потерял ключи от квартиры, в связи с чем, решил попасть в квартиру через окно. Он пытался залезть в окно, но его кто – то увидел и вызвал сотрудников полиции. Приехавшие полицейские задержали его, и он был доставлен в опорный пункт полиции, расположенный по <адрес>, где с него было получено объяснение. Сотрудники полиции составили акт проверки его как поднадзорного лица, в котором указали, что он после 22 часов находился на улице у <адрес>. В акте он расписался. Затем его отпустили, но домой он не пошёл, поскольку у него не было ключей. Он решил пойти ночевать на железнодорожный вокзал. Утром хотел пойти домой и позвонить хозяйке съемной квартиры, чтобы взять запасные ключи. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он выходил из здания вокзала на улицу, чтобы покурить и на улице был задержан сотрудниками ЛОП на ст. Златоуст, которые составили в отношении него протокол о том, что он курил в неустановленном месте ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты. С протоколом был согласен, поскольку он действительно курил у входа в вокзал. По месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, он с 07 на ДД.ММ.ГГГГ не ночевал и признаёт это, но не считает это нарушением, так как утерю ключа считает уважительной причиной. Он всю ночь был под присмотром сотрудников полиции на вокзале. Факт того, что он нарушил установленное ему судом ограничение в виде отсутствия дома в период с 22 часов до 06 часов, не признаёт (л.д. 115-122).
В судебном заседании Сидоров М.Н. вышеуказанные показания полностью подтвердил, указав дополнительно, что фактически он около 20 часов находился по месту своего жительства и с указанного времени он пытался попасть в квартиру через окно, поскольку ключи от входной двери он потерял. До собственника квартиры он не смог дозвониться, в полицию, в том числе инспектору по административному надзору, он не стал звонить.
Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Сидорова М.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:
Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что он осуществляет службу в должности инспектора в ОРППСП ОМВД РФ по ЗГО. ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля он заступил на службу и в около 23 часов 30 минут было получено из дежурной части сообщение о том, что неизвестное лицо пытается проникнуть в квартиру. Незамедлительно они прибыли к жилому дому по адресу: <адрес>, где установили, что Сидоров М.Н., проживающий по указанному адресу, потерял ключи от квартиры и пытается попасть в неё через окно. При этом Сидоров М.Н. являлся поднадзорным лицом, самостоятельно с сотрудниками полиции он связаться не пытался, при этом у него при себе имелся телефон. В дальнейшем Сидоров М.Н. был доставлен в опорный пункт участковых, расположенный по адресу: <адрес>, после чего его отпустили.
Показаниями свидетеля ФИО2 в суде, а также его оглашенными показаниями на следствии (л.д. 55-57), которые он полностью подтвердил, объясняя возникшие противоречия давностью произошедших событий, и из которых следует, что он работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу. Из мест лишения свободы 16 февраля 2023 года освободился Сидоров М.Н., в отношении которого решением суда был установлены надзор на срок 8 лет и установлены ограничения, в том числе в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу Сидоров М.Н. был направлен для постановки на учет в ОП «Горный» как лицо, состоящее под административным надзором, так как он написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. Однако в ОП «Горный» Сидоров М.Н. был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, после того, как был доставлен в ОП «Горный» сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по надзору ОП «Горный» ФИО3 было вынесено Сидорову М.Н. предупреждение и ему была разъяснена ст. 314.1. УК РФ, ознакомившись в данном предупреждении Сидоров М.Н. собственноручно поставил свою подпись, а так же копию данного предупреждения получил на руки. В тот же день Сидоров М.Н. был под роспись ознакомлен со ст. 19.24 КоАП Р. ДД.ММ.ГГГГ Сидоров М.Н. также ознакомился под роспись с выпиской из ФЗ № 64 «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст.ст. 10, 11 «Права и обязанности поднадзорного лица». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сидоров М.Н. отбывал наказание в специальном приемнике распределите по постановлению суда по факту привлечения его по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сидоров М.Н. освобожден из спецприёмника по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ Сидоров М.Н. после 22 часов отсутствовал дома по адресу: <адрес> о чем был составлен акт проверки поднадзорного лица сотрудниками ОРППСП, которыми было установлено, что Сидоров М.Н. в 23 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ находился на улице у <адрес>. После того, как с Сидорова было получено объяснение, он не пошел домой, а направился на железнодорожный вокзал <адрес>, расположенного по <адрес>, где затем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты он был задержан сотрудниками ОРППСП ЛОП на ст. Златоуст в связи с курением в неустановленном месте. В отношении Сидорова М.Н. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Сидоров в протоколе собственноручно указал, что курил у входа железнодорожного вокзала. Сидоров с протоколом был согласен и не оспаривал его. На рассмотрение протокола Сидоров не явился, протокол был рассмотрен в его отсутствие, вступил в законную силу 06.11.2025.
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 на следствии, из которых следует, что она работает в должности старшего инспектора исполнения административных наказаний ОИАЗ ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил для оформления административный материал о привлечении Сидорова М.Н. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Согласно предоставленного ей протокола № УТУ 24/000747/1355 от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты находясь в общественном месте, а именно у центрального входа в железнодорожный вокзал <адрес>, расположенный по <адрес>, курил на открытом воздухе табачное изделие-сигарету, на расстоянии менее 15 метров. Сидорову была выписана повестка, чтобы он явился на рассмотрение протокола ДД.ММ.ГГГГ, но Сидоров не явился и протокол был рассмотрен в его отсутствие. Сидорову М.Н. назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Копия постановления и квитанция об оплате штрафа заказным письмом направлены по месту жительства Сидорова М.Н. В связи с тем, что письмо не было получено Сидоровым, то по окончании срока хранения письма ДД.ММ.ГГГГ, постановление № УТУ24/000747/1355 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу (л.д. 82-84).
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он вышел на улицу и гулял с собакой, когда через некоторое время, проходя со стороны проезжей части дороги от парка в сторону первого порядкового подъезда дома № <адрес> сначала услышал шум, а затем увидел, что в окно первого этажа пытается залезть неизвестный ему мужчина. По данному факту он позвонил и сообщил в полицию. Приехавшие через несколько минут сотрудники полиции данного мужчину задержали. В ходе разбирательств на месте задержанный мужчина пояснил, что проживает в квартире, куда хотел залезть через окно. В связи с тем, что мужчина пытался залезть в свою квартиру, то он заявление в полицию он не написал (л.д. 52-53).
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась на смене, на территории железнодорожного вокзала. При осуществлении обхода данной территории была приглашена сотрудниками Линейного отдела полиции для участия в качестве свидетеля при составлении административного протокола на мужчину, который находился на расстоянии не более 10 метров от входа в ЖД вокзал, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты сотрудник ЛОП на ст. Златоуст составил на мужчину, которым оказался Сидоров М.Н.После того, как сотрудник полиции составил протокол, она поставила подпись в данном протоколе, сотрудник полиции ознакомил Сидорова М.Н. с данным протоколом, и Сидоров собственноручно поставил в протоколе подписи (л.д.124-125).
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 на следствии, из которых следует, что она работает в должности полицейского ОРППСП Линейного отдела полиции (ЛОП) на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты Сидоров М.Н., находясь в общественном месте, а именно у центрального входа в железнодорожный вокзал <адрес>, расположенный по <адрес>, курил на открытом воздухе табачное изделие- сигарету, на расстоянии менее 15 метров. Сидоров М.Н. был трезвым, вел себя адекватно, и с тем, что нарушил требования закона о курении был согласен. Сидоров М.Н. был доставлен в ДЧ ЛОП, где на Сидорова был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Сидоров М.Н. был обязан явкой в ГИАЗ ЛОП посредством повестки (л.д. 127-128).
Также виновность Сидорова М.Н. подтверждается письменными материалами, в том числе:
- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сидоров М.Н. ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом (л.д. 11);
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сидоров М.Н. ознакомлен с тем, что ему необходимо являться на регистрацию в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области 3 и 4 вторник каждого месяца (л.д. 12);
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому Сидоров М.Н., 21.02.2023 поставлен на профилактический учет, и в его отношении установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 13);
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты Сидоров М.Н. находился на улице у <адрес>, тем самым нарушил обязанности поднадзорного лица, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 21);
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки по месту жительства Сидорова М.Н. по адресу: <адрес>, в 22 часа 15 минут Сидоров М.Н отсутствовал дома, тем самым нарушил обязанности поднадзорного лица, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 24);
- копией вступившего в законную силу 21 марта 2025 года постановления по делу об административном правонарушении от 11.03.2025, вынесенным мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области, о привлечении Сидорова М.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 49);
- копией вступившего в законную силу 07 июня 2025 года постановления по делу об административном правонарушении от 27.05.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области о привлечении Сидорова М.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 50);
- копией вступившего в законную силу 09 августа 2025 года постановления по делу об административном правонарушении от 29.07.2025, вынесенным мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области о привлечении Сидорова М.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 51);
- протоколом выемки от 05.02.2026, согласно которому у ФИО2 было изъято дело административного надзора № на Сидорова М.Н. (л.д. 60-61);
- протоколом осмотра документов от 05.02.2026, согласно которому было осмотрено дело административного надзора № в отношении Сидорова М.Н., из которого следует, что Сидоров М.Н. неоднократно допускал установленные в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, сопряженное с совершением административных правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологические благополучие населения и общественную нравственность (л.д. 62-75);
- административным протоколом № УТУ 24/000747/1355 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ОД ДЧ ЛОП на <адрес> ФИО8 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении Сидорова М.Н. за то, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты по адресу: <адрес> находясь в общественном месте, а именно на расстоянии менее 15 метров около центрального входа железнодорожного вокзала <адрес>, курил на открытом воздухе табачное изделие- сигарету, в нарушении ч. 1 ст. 12 ФЗ № 15 от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (л.д. 92);
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УТУ24/000747/1355, согласно которому Сидоров М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.11.2025 (л.д. 93);
- копией вступившего в законную силу решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 05.09.2022, согласно которому в отношении Сидорова М.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 154-155).
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Сидорова С.Н. в инкриминируемом ему деянии.
Все обстоятельства преступления суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, а также в показаниях самого Сидорова М.Н.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями не усматривается, в том числе учитывая, что перед своими допросами они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания в данной части являются последовательными, логичными.
Судом установлено, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 05.09.2022 года, вступившим в законную силу 20.09.2022 года, в отношении Сидорова М.Н. установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Сидоров М.Н. не находился по месту жительства по адресу: <адрес> после 22-00 часов, и это не было связано с работой в ночное время, что свидетельствует о несоблюдении им административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов.
Вышеприведенные обстоятельства не оспариваются подсудимым, а также подтверждаются показаниями свидетелей, приведенными материалами дела, и свидетельствуют о несоблюдение Сидоровым М.Н. административных ограничений, установленных ему на основании решений судов.
Кроме того, судом установлено, что данное нарушение было сопряжено с совершением также и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сидорова М.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.
Факт неоднократного несоблюдения Сидоровым М.Н. ограничений, установленных ему решением суда, также нашёл своё объективное подтверждение, поскольку Сидоров М.Н. в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние, что подтверждается вышеуказанными копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, подтверждающих факт его привлечения к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.
Доводы Сидорова М.Н. о том, что он по уважительной причине не находился по месту своего жительства в ночное время, поскольку потерял ключи от квартиры, судом не принимаются во внимание, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено из показаний самого Сидорова М.Н. о том, что о потере ключей ему стало известно ещё около 20 часов, вместе с тем, каких – либо действенных мер по разрешению указанной ситуации до 22 часов он фактически не предпринял, в том числе не сообщил самостоятельно сотрудникам полиции о произошедшем, не предпринял попыток съездить к собственнику квартиры за ключами, либо сделать их дубликат и т.п.
Доказательства, которые бы свидетельствовали о невозможности со стороны Сидорова М.Н. совершения указанных действий, в ходе судебного следствия представлено не было.
Суд отмечает и то обстоятельство, что на момент совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, Сидоров М.Н. фактически находился в общественном месте, поскольку после доставления его в отдел полиции для установления его личности, зарядки мобильного телефона (что подтверждается самим подсудимым) фактически более попыток попасть в своё жилое помещение, связаться с собственником квартиры, он не предпринимал, а пошёл на ж/д вокзал г. Златоуста, где совершил административное правонарушение, что, по мнению суда, свидетельствует о сознательном уклонении с его стороны от административного надзора и несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, запрещающего находиться за пределами жилого помещения после 22 часов.
По мнению суда, вся вышеуказанная совокупность приведенных фактов свидетельствует именно об умышленном характере действий подсудимого и опровергает соответствующие доводы стороны защиты об отсутствии у Сидорова М.Н. намерения уклониться от административного надзора.
Таким образом, действия подсудимого Сидорова М.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Вменяемость подсудимого Сидорова М.Н. не вызывает у суда никаких сомнений, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 34, 36). Странностей в его поведении не наблюдается.
Поэтому суд признает Сидорова М.Н. вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.
Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, совершенное подсудимым Сидоровым М.Н. в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 34, 36), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 150).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сидорова М.Н., суд учитывает неудовлетворительное состояние его здоровья и племянника, обусловленное имеющимися у них заболеваниями (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Какого – либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, суд не усматривает, в том числе обстоятельства, приведенные им в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43), содержат информацию известную дознанию, приведенные им обстоятельства были очевидны, усматриваются из материалов дела, тогда как, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет правоохранительным органом информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, каких-либо подробностей не известных органу дознания Сидоровым М.Н. сообщено не было.
Наличие в действиях подсудимого Сидорова М.Н. рецидива преступлений, образованного его предыдущей судимостью не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у последнего указанной судимости обусловлено установление в отношении него административного надзора решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 05 сентября 2022 года и, соответственно, наделило Сидорова М.Н. признаками, характеризующими субъект преступления по данному приговору, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ и согласно правовым позиция Конституционного суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации исключает возможность признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Сидорова М.Н., и его учёта при назначении подсудимому наказания.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.
Суд учитывает, что в силу п. 47 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 (в ред. от 23.12.2025 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например часть. 2 ст. 116.1 УК РФ) или иным образом (например в ст. 314.1 УК РФ) наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Таким образом, объективных препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении Сидорова М.Н. имеется.
Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого Сидорова М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Сидорова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.
На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2025 года, с учётом правил предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Сидорову М.Н. наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев два дня с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Сидорова М.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания Сидоровым М.Н. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Сидорову М.Н. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 28 апреля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть Сидорову М.Н. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2025 года с 05 декабря 2025 года до 28 апреля 2026 года, исходя из расчета один день за один день.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:
1) оригинал административного протокола УТУ24/000747/1355 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Сидорова М.Н., находящийся на хранении в материалах уголовного дела — оставить на хранение при уголовном деле, копию административного протокола УТУ24/000747/1355 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Сидорова М.Н., переданную на хранение свидетелю ФИО4 - считать переданной по принадлежности;
2) дело административного надзора № 826 на Сидорова М.Н. переданное на хранение свидетелю ФИО2, - считать переданным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Сержантов Д.Е.
Приговор вступил в законную силу 14.05.2026.