ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сержантова Д.Е., при секретаре Петуниной О.В., с участием государственного обвинителя Иконниковой А.В., подсудимой Лобановой А.Н. и ее защитника Миндихановой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ЛОБАНОВОЙ А.Н., <данные изъяты>, в настоящее время содержащейся в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области,
Судимой:
1) 24 июля 2018 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на два года условно с испытательным сроком три года. Постановлениями того же суда от 22 января 2020 года, от 17 марта 2020 года, от 03 февраля 2021 года, от 06 октября 2021 года испытательный срок продлевался каждый раз на один месяц;
2) 05 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на восемь месяцев условно с испытательным сроком два года. Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 03 февраля 2021 года, от 06 октября 2021 года испытательный срок продлевался каждый раз на один месяц;
3) 22 марта 2022 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (с учетом изменений, апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 22 июля 2022 года) по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применение положений ч.4 ст. 74, ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговорами от 24.07.2018 и от 05.10.2020, к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев;
4) 11 апреля 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 22 марта 2022 года, к лишению свободы сроком на два года десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года;
5) 30 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на восемь месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска от 14 сентября 2023 года на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговорам от 30 мая 2022 года и от 11 апреля 2022 года окончательно осуждена к лишению свободы сроком два года одиннадцать месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года. Освобожденной из мест лишения свободы 21 июня 2024 года по отбытии срока наказания;
Осужденной:
1) 12 февраля 2026 года приговором мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом применения положений ч. 5 ст. 70 УК РФ с приговором от 30 мая 2022 года, к лишению свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на четыре месяца девять дней;
2) 18 марта 2026 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по трём преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 12 февраля 2026 года, к лишению свободы на срок один года два месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на четыре месяца девять дней;
3) 24 марта 2026 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учётом применения положений ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 18 марта 2026 года, к лишению свободы на срок три года шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на четыре месяца девять дней;
4) 27 марта 2026 года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, по восьми преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 24 марта 2026 года, к лишению свободы на срок четыре года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре месяца девять дней;
5) 01 апреля 2026 года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 27 марта 2026 года, к лишению свободы на срок четыре года один месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на четыре месяца девять дней.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Лобанова А.Н. находилась с ранее знакомым лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту Лицо №1), около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у Лица №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>»).
После чего, Лицо №1 в указанное время в указанном месте предложил Лобановой А.Н. совместно с ним совершить тайное хищение имущества из помещения магазина «Пятерочка», на что последняя согласилась и тем самым вступила с ним в предварительный преступный сговор, после чего они распределили между собой преступные роли и действия каждого, согласно которым Лобанова А.Н. и Лицо №1, должны были следя за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия остались незамеченными, вместе взять с полки товар и незаметно уйти из магазина, не оплатив товар.
С целью реализации своего преступного умысла, в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Лобанова А.Н. и Лицо №1 прошли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, подошли к холодильной витрине и торговым стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина., после чего указанные лица, находясь в непосредственной близости друг от друга, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяв с полок холодильной витрины и стеллажей, из корыстных побуждений, тайно похитили:
- Кофейный напиток «Большая капля», объемом 270 мл по цене 99 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., всего на общую сумму 199 рублей 98 копеек с учетом НДС и прибыли;
- Сироп «Ваниль» по цене 09 рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве 10 шт., всего на общую сумму 90 рублей с учетом НДС и прибыли;
- шампунь «PANTINE Густые и Крепкие», объемом 400 мл, по цене 439 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., всего на общую сумму 439 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли;
- салфетки влажные для интимной гигиены «PUPI», объемом 15 шт., по цене 49 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., всего на общую сумму 49 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли;
- конфеты «Рот Фронт Птичье Молоко», сливочные, весом 225 г, по цене 229 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., всего на общую сумму 229 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли.
- «NIV Гель для душа «Заряд чистоты», объемом 250 мл, по цене 359 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., всего на общую сумму 359 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли.
- конфеты «КРОКАНТ», весом 180 г, по цене 119 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., всего на общую сумму 119 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли;
- сосиска в тесте «MR. FOOD», весом 110 г, по цене 49 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., всего на общую сумму 49 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли.
- молоко топленое 4% «Первый Вкус» ПЭТ, объемом 930 г, по цене 109 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., всего на общую сумму 109 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли.
- зубную пасту «SENSOD Ежедневная защита. Морская мята», объемом 65 г, по цене 189 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., всего на общую сумму 379 рублей 98 копеек с учетом НДС и прибыли;
- йогурт «Чудо фруктовый вкус «Ягодное Мороженое», 1,9%, объемом 260 г, по цене 59 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., всего на общую сумму 119 рублей 98 копеек с учетом НДС и прибыли.
- батончик «BOUNTY ТРЮ», весом 82,5 г, по цене 82 рубля 99 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., всего на общую сумму 165 рублей 98 копеек с учетом НДС и прибыли.
- биойогурт «Актибио», злаки 1,6%, объемом 260 г, по цене 69 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., всего на общую сумму 69 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли.
- «ARIEL CMC COLOR», жидкий в растворимых капсулах 10 шт., по цене 499 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., всего на общую сумму 499 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли.
- блокнот в клетку «CENTRUM», по цене 79 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., всего на общую сумму 79 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли.
- зубную щетку «BIOMED МАХ», комплексную среднюю, по цене 159 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., всего на общую сумму 319 рублей 98 копеек с учетом НДС и прибыли.
- пирожное «MIREL», эклеры с белковым кремом, весом 160 г, по цене 209 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., всего на общую сумму 419 рублей 98 копеек с учетом НДС и прибыли.
- конфеты «KONTI», кокосовые, весом 250 г, по цене 139 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., всего на общую сумму 139 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли.
- шоколад молочный с начинкой «MILKA МММАХ», весом 270 г, по цене 499 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., всего на общую сумму 499 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли.
- донат «BAKERTON», чёрный, глазированный, весом 67 г, по цене 59 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., всего на общую сумму 119 рублей 98 копеек с учетом НДС и прибыли.
- набор ручек шариковых АВ902-2А, по цене 79 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., всего на общую сумму 79 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли.
- носки женские PW006 «OEMEN», размер 23-25, по цене 99 рублей 99 копеек за 1 пару, в количестве 5 пар, всего на общую сумму 499 рублей 95 копеек с учетом НДС и прибыли.
Похищенное имущество Лобанова А.Н. и Лицо №1, поместили в два пакета майка «Пятерочка», по цене 09 рублей 99 копеек за 1 шт., всего на общую сумму 19 рублей 98 копеек с учетом НДС и прибыли.
После чего, с похищенным имуществом, Лобанова А.Н. и Лицо №1, не оплатив товар, вышли из магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 5 065 рублей 66 копеек, с учетом НДС и прибыли.
В ходе предварительного расследования по делу Лобанова А.Н. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Лобанова А.Н. участвующая посредством систем видео-конференц-связи по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердила и поддержала, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Защитник Миндиханова Ю.О. ходатайство подсудимой поддержала.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Государственный обвинитель Иконникова А.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Лобановой А.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Лобановой А.Н. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Лобанова А.Н. совершила оконченное умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Как обстоятельства характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что Лобанова А.Н. является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 120, 122, 124, 220), по месту содержания в СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 204), участвует в благотворительных мероприятиях.
К отягчающему наказание обстоятельству суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ранее Лобанова А.Н. осуждалась в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленных преступлений средней тяжести (приговоры от 24 июля 2018 года и от 22 марта 2022 года), судимость по которым на момент совершения настоящего преступления не была снята и погашена.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает:
- признание своей вины, её раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обусловленное имеющимися у них заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ);
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), что суд усматривает из признательных показаний Лобановой А.Н., допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой;
- наличие у подсудимой малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в отношении указанного ребёнка она не лишена родительских прав и объективно не опровергнуты её доводы относительно того, что она осуществляла надлежащим образом свои родительские обязанности в отношении него.
Кроме того, объективно не опровергнуты доводы подсудимой относительно того, что находясь в следственном изоляторе, она самостоятельно написала явку с повинной по настоящему уголовному делу, после чего в отношении неё стали проводиться следственные и оперативные мероприятия, что также подтверждается пояснениями старшего следователя ФИО1 (телефонограмма от 09.04.2026). С учётом изложенного, суд учитывает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60, 68 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд считает, что Лобановой А.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные преступления, но с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (с учётом особого порядка рассмотрения дела), ч.2 ст. 68 УК РФ (с учётом наличия рецидива), что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также ее исправления.
Учитывая, что установлено отягчающее обстоятельство при назначении наказания за совершенное подсудимой преступление суд полагает невозможным применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, учитывая данные о личности подсудимой, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к Лобановой А.Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а, также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ к ней не применимы.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, Лобанова А.Н. назначенное ей судом наказание должна отбывать реально, поскольку, по мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей малолетнего ребёнка, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.
По смыслу закона предоставление отсрочки отбывания наказания является правом суда, основанным на анализе совокупности всех фактических обстоятельства дела и сведений о личности осужденной, которая должна безусловно свидетельствовать как о возможности достижения целевого назначения отсрочки – обеспечение родительской заботы о ребёнке, так о достижении закрепленных законом целей уголовного наказания.
По настоящему делу такой совокупности судом не установлено.
Принимая во внимание, что материалами уголовного дела подтверждено, что подсудимая Лобанова А.Н. со своими детьми не проживает, в отношении пятерых лишена родительских прав, в связи с чем, у суда нет убедительных оснований полагать, что дети подсудимой будут в полной мере обеспечены родительской, в том числе материальной и нравственной заботой со стороны Лобановой А.Н. в условиях её пребывания вне изоляции от общества, кроме того, суд полагает ооб осознанной расстановке Лобановой А.Н. персональных приоритетов, где социально значимые обязанности матери не мотивировали её отказаться от преступного поведения, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
Вместе с тем, с учётом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Лобановой А.Н. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Судом установлено, что инкриминируемое подсудимой преступление совершено до осуждения её приговором мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска от 01 апреля 2026 года, следовательно, вновь назначенное наказание и основное наказание по приговору от 01 апреля 2026 года подлежат частичному сложению, а дополнительное наказание по указанному приговору подлежит полному присоединению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. При определении окончательного наказания суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которым, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.
Суд также учитывает, что Лобановой А.Н. совершено преступление средней тяжести, однако в ее действия имеет место рецидив преступлений, при этом ранее она отбывала реальное лишение свободы, следовательно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания, с учётом личности подсудимой, суд полагает необходимым её направить в исправительную колонию общего режима.
<данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в свою пользу суммы ущерба, причиненного преступлениями, в размере 5065,66 руб. (т. 1 л.д. 67).
Подсудимая Лобанова А.Н. исковые требования признала в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как указанный размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела и признан подсудимой, в связи с чем, с нее подлежит взысканию в пользу <данные изъяты>» сумма ущерба в размере 5065,66 руб.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая личность подсудимой Лобановой А.Н., а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить подсудимой Лобановой А.Н. меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Лобанову А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области, от 01 апреля 2026 года и полного присоединения дополнительного наказания по указанному приговору от 01 апреля 2026 года, окончательно назначить Лобановой А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре месяца девять дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Изменить Лобановой А.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лобановой А.Н. под стражей по настоящему уголовному делу с 09 апреля 2026 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также зачесть отбытое Лобановой А.Н. наказание по приговору мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области, от 01 апреля 2026 года, а именно период с 24 декабря 2025 года до 09 апреля 2026 года, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Получаемый неполный день при расчете толковать в пользу осужденного лица.
Исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Лобановой А.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) денежную сумму в размере 5 065 (пять тысяч шестьдесят пять) рублей 66 копеек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Сержантов Д.Е.
Приговор вступил в законную силу 27.05.2026.