ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сержантова Д.Е., при секретаре Петуниной О.В., с участием государственного обвинителя Косикова И.В., подсудимого Саакяна С.Н. и его защитника Еремеева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СААКЯНА С.Н., <данные изъяты>
Судимого:
12 апреля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком в два года (по состоянию на 25 марта 2026 года наказание не отбыто);
02 мая 2024 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком один год один месяц. Освободившегося из мест лишения свободы 30 мая 2025 года по отбытии срока наказания.
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 21 ноября 2025 года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кусинского района Челябинской области, вступившим в законную силу 02.12.2025, Саакян С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Наказание отбыто 04.12.2025
Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 21 ноября 2025 мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кусинского района Челябинской области, вступившим в законную силу 02.12.2025, Саакян С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Наказание не отбыто.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, Саакян С.Н. считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанным постановлениям мирового судьи, с 02.12.2025 до истечения одного года со дня отбытия наказания.
Так, Саакян С.Н., являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 29 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Монетка» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения вышеуказанного магазина.
С целью реализации своего преступного умысла, Саакян С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 29 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Монетка» <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: одну банку пасты «Porto Piatti» с фундуком и какао, объемом 350 г, стоимостью 399 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли; 4 штуки сыр «Арла» Натура сливочный, 45% жирности, весом 200 грамм, БЗМЖ, стоимостью за 1 штуку 289 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли, на общую сумму 1 159 рублей 96 копеек с учетом НДС и прибыли; напиток на основе пива Крон Бланш Бьер крепостью 4,5% в жестяной банке объемом 0,45 литра, стоимостью 129 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли.
После чего, Саакян С.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, с целью скрыть свои преступные действия, вышеуказанные товарно-материальные ценности спрятал в наружные карманы надетой на нем куртки и, желая скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Монетка» не оплатив стоимость товара, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1 689 рублей 94 копейки с учетом НДС и прибыли.
Кроме того, Саакян С.Н., являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 36 минут до 13 часов 37 минут, находился в магазине «Пятерочка» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения вышеуказанного магазина.
С целью реализации своего преступного умысла, Саакян С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 36 минут до 13 часов 37 минут находился в магазине «Пятерочка» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: BELSTER сыр SCHWEIZER, твердый, жирность 40%, вес 175 г, 1 штука, стоимостью 259 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли; сыр Белебеевский Классический, полутвердый, 45% жирности, весом 190 грамм, 1 штука, стоимостью 169 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли; сыр Сыробогатов Королевский стандарт с ароматом топленого молока, 40% жирности, весом 180 грамм, 1 штука, стоимостью 179 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли; сыр Белебеевский Российский, 50% жирности, весом 190 грамм, 1 штука, стоимостью 179 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли.
После чего, Саакян С.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, с целью скрыть свои преступные действия, вышеуказанные товарно-материальные ценности спрятал в наружные карманы надетой на нем куртки и, желая скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Пятерочка» не оплатив стоимость товара, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 789 рублей 96 копеек с учетом НДС и прибыли.
Подсудимый Саакян С.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Саакян С.Н., допрошенного в качестве подозреваемого, судом установлено, что на основании постановлений мирового судьи Кусинского района Челябинской области от 21 ноября 2025 года он был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашёл в магазин «Монетка», расположенный в <адрес>, где решил совершить хищение товарно–материальных ценностей. Он прошёл к стеллажу с пивом, где с полки взял одну банку пива «Крон Бланш Бьер», объемом 0,45 литра. После этого направился к холодильнику с молочными изделиями, где взял четыре упаковки сына «Натура», которые убрал к себе в карман, между стеллажей он взял шоколадную пасту, которую убрал в наружный карман своего пуховика. Его действия были незамеченными, после чего он вышел из магазина и продал случайный прохожим сыр за 500 рублей, а шоколадную пасту за 200 рублей. Пиво выпил самостоятельно. В указанный день он находился в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совершил кражу из магазина «Пятерочка, который расположен на первой линии <адрес>. В указанном магазине из холодильника с молочной продукцией он похитил четыре упаковки сыра различный наименований, которые положил в наружный карман куртки. Его действия остались незамеченными, он вышел из магазина и продал ему случайным прохожим (т. 1 л.д. 49-54, 144-148).
В судебном заседании подсудимый Саакян С.Н. вышеуказанные показания полностью подтвердил, каких – либо дополнений не высказал.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается всей совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:
«По факту хищения имущества <данные изъяты> совершенного ДД.ММ.ГГГГ»:
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО3 на следствии, из которых следует, что в должности директора магазина она работает с июня 2025 г. <данные изъяты> осуществляет деятельность по реализации продуктов питания и товаров бытового назначения в торговой сети «Монетка» на территории различных регионов Российской Федерации. В их магазине «Монетка» действует система самообслуживания, в торговых залах установлены камеры видеонаблюдения. Просматривая видеозаписи с камеры видеонаблюдения она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ в 17-28 часов в магазин вошел мужчина среднего роста худощавого телосложения одетый в ботинки черного цвета, синие джинсы, пуховик с капюшоном темно-зеленого цвета с яркими вставками, длинной почти до колена, и вязанную шапку с помпоном серого цвета. Мужчина сразу пошел к стеллажу с алкогольными напитками, с верхней полки достал баночку с напитком, позже при локальной инвентаризации было установлено, что это был напиток на основе пива Крон Бланш Бьер крепостью 4,5% в жестяной банке объемом 0,45 литра, после чего убрал банку в правый наружный карман пуховика. Затем мужчина прошел к холодильной витрине с молочной продукцией, где выложены сыры и сырная продукция. Затем, с третьей полки стеллажа сверху, из глубины, достал сыр, как было установлено позже, это был сыр «Арла» Натура сливочный, 45% жирности весом 200 грамм, 4 куска. Хочет уточнить, что данный сыр упакован в индивидуальную упаковку такими небольшими плоскими «шайбочками», сразу можно взять несколько штук в руку. Мужчина не стал сразу убирать сыр в карман, так как рядом у витрины находились люди, и, удерживая 4 куска сыра в правой руке, прошел за соседний стеллаж. Далее мужчина подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, несколько секунд постоял перед стеллажом, рассматривая продукцию, после чего огляделся по сторонам, протянул правую руку вглубь полки, достал баночку пасты с фундуком и какао «Porto Piatti», переложил ее в левую руку, после чего убрал баночку в левый наружный карман пуховика. И в 17-29 часов вышел из магазина мимо касс, не оплатив товар.
После обнаружения данного хищения она позвонила оперативному сотруднику отдела полиции «Новозлатоустовский» и пояснила, что Саакян С.Н., которым тот ранее интересовался, действительно совершил в их магазине хищение. В соответствии с ревизией было установлено, что Саакян С.Н. похитил следующие товары: пасту «Porto Piatti» с фундуком и какао, пластик, объемом 350 г, 1 банка, стоимостью 399 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли; сыр «Арла» Натура сливочный, 45% жирности, весом 200 грамм, БЗМЖ, 4 штуки, стоимостью за 1 штуку 289 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли, на общую сумму 1159 рублей 96 копеек с учетом НДС и прибыли; напиток на основе пива Крон Бланш Бьер крепостью 4,5% в жестяной банке объемом 0,45 литра, стоимостью 129 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли (т.1 л.д. 34-39).
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 на следствии, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области. При осуществлении своих должностных полномочий им был установлено, что Саакян С.Н., который ранее неоднократно привлекался за совершение краж в магазинах самообслуживания, и в отношении которого в январе 2026 года было направлено уголовное дело в суд ОП «Горный», замечен на территории машзавода в г. Златоусте, хотя проживает в районе металлургического завода. Также было установлено, что Саакян С.Н. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, что указывало на то, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью, то есть хищениями в магазинах. Им был проделан большой объем работы с директорами магазинов самообслуживания в районе машзавода, он с каждым созвонился, прислал фотографию Саакяна С.Н., попросил просмотреть камеры видеонаблюдения за последний месяц, так как возможно, что данный гражданин мог совершить хищение ТМЦ в их магазинах. ДД.ММ.ГГГГ с ним связалась директор магазина «Монетка», который расположен по адресу <адрес> ФИО3, которая пояснила, что Саакян С.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товаров в их магазине. Он сразу же выдвинулся в магазин, директор показала ему видеозапись, на которой он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ в 17-28 часов совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1689,94 рублей с учетом НДС и прибыли, чем причинил материальный ущерб на данную сумму <данные изъяты> Директор магазина ФИО3 была им опрошена, было взято заявление о преступлении, был проведен осмотр места происшествия и изъята видеозапись (т. 1 л.д. 164-169).
Изложенные выше обстоятельства свидетель изложил и в своем рапорте от 30.01.2026 (т. 1 л.д. 4).
Кроме того, виновность подсудимого в указанном преступлении подтверждается письменными материалами дела, в том числе:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.01.2026, в котором директор магазина «Монетка» ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, который ДД.ММ.ГГГГ в 17-28 минут тайно, путем свободного доступа похитило ТМЦ из магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 689,94 рублей, тем самым причинив ущерб <данные изъяты> на указанную сумму (л.д. 5);
- справкой о сумме ущерба, согласно которой из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> были похищены товары, а именно: одна банка пасты «Porto Piatti» с фундуком и какао, объемом 350 г, стоимостью 399 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли; 4 штуки сыра «Арла» Натура сливочный, 45% жирности, весом 200 грамм, БЗМЖ, стоимостью за 1 штуку 289 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли, на общую сумму 1 159 рублей 96 копеек с учетом НДС и прибыли; напиток на основе пива Крон Бланш Бьер крепостью 4,5% в жестяной банке объемом 0,45 литра, стоимостью 129 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли. Всего ООО «Элемент-Трейд» причинен имущественный вред на общую сумму 1 689 рублей 94 копейки с учетом НДС и прибыли (т. 1 л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2026, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, где заявитель указала стеллажи и полки, на которых находился похищенный товар, в ходе осмотра был изъят СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ТМЦ (т.1 л.д. 10-19);
- протоколом осмотра от 28.02.2026 видеозаписи, согласно которому с участием подозреваемого Саакяна С.Н. и его защитника Еремеева В.М., осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, сделанная в магазине «Монетка», расположенного по адресу <адрес>. При открытии СД-диска обнаружено два видеофайла.
При открытии 1 файла 187978421 456239095, в кадре виден торговый зал продуктового магазина самообслуживания, в правом верхнем углу надпись «2026-01-26 17:27:49», в левом нижнем углу надпись «КАМ 5». В 17:28:01 в магазин входит мужчина, правой рукой он около уха держит телефон, он проходит в торговый зал и сворачивает в первый проход налево. Кадр меняется, в левом нижнем углу надпись «КАМ 14», мужчина подходит к стеллажу с алкогольными напитками, с верхней полки правой рукой достает жестяную баночку с напитком, после чего сразу отходит от стеллажа, по пути убирает банку в правый наружный карман пуховика. Мужчина идет навстречу камере видеонаблюдения, и можно разглядеть, что мужчина возрастом 35-40 лет, среднего роста худощавого телосложения одетый в ботинки черного цвета, синие джинсы, пуховик с капюшоном темно-зеленого цвета с яркими вставками, длинной почти до колена, и вязанную шапку с помпоном серого цвета. Кадр меняется, в левом нижнем углу надпись «КАМ 10», в кадре вдоль стены магазина находится вертикальная морозильная витрина, судя по ассортименту, витрина с молочными товарами. Мужчина подошел к холодильной витрине с молочной продукцией, где выложены сыры после чего правой рукой с третьей полки стеллажа сверху, из глубины полки, достал сыр несколько кусков сыра круглой и плоской формы. Рядом стояли другие покупатели, мужчина, удерживая сыр в правой руке, ушел за соседний стеллаж. Кадр меняется, в левом нижнем углу надпись «КАМ 15», в кадре вышеописанный мужчина подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, несколько секунд постоял перед стеллажом, рассматривая продукцию. После чего огляделся по сторонам, протянул правую руку вглубь полки, достал баночку (наименование и этикетку не видно), переложил баночку в левую руку, после чего убрал баночку в левый наружный карман пуховика, в правой руке у мужчины сотовый телефон. Кадр меняется, в левом нижнем углу надпись «КАМ 05» в кадре вход (выход) из магазина, в 17-29 часов вышеописанный мужчина вышел из магазина, не оплатив товар из магазина.
По окончании осмотра подозреваемый Саакян С.Н. сообщил, что на видеозаписи он с уверенностью опознает себя, когда он умышленно совершал хищение имущества в магазине «Монетка» (т. 1 л.д. 149-159).
«По факту хищения имущества <данные изъяты> совершенного ДД.ММ.ГГГГ»:
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО4 на следствии, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», который находится по адресу <адрес> В указанном магазине действует система самообслуживания, в торговых залах установлены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения она увидела, как 09 февраля в 13-36 часов в магазин вошел мужчина среднего роста худощавого телосложения одетый в ботинки черного цвета, брюки темного цвета, пуховик с капюшоном темно-зеленого цвета с яркими вставками, длинной почти до колена, и вязанную шапку с помпоном серого цвета. Мужчина сразу пошел к холодильной витрине с молочной продукцией, где выложены сыры и сырная продукция, он постоял немного, потом открыл дверцу холодильника, правой рукой с четвертой полки сверху четыре раза берет сыры с разных стопок, то есть сыры разных наименований. Две пачки сыра у него в правой руке, две пачки сыра в левой руке, он сразу же у холодильника убирает их в наружные карманы пуховика и уходит. Никто его действий не замечает, рядом с ним никого нет, мужчина идет к выходу из магазина, проходит мимо кассы (кассира на кассе нет) и выходит на улицу. Никто его не окликает, никто за ним не бежит, он также не бежит, в 13-37 часов спокойно выходит из магазина. Судя по видеозаписи, по шаткой походке мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. После обнаружения данного хищения она позвонила оперативному сотруднику отдела полиции «Новозлатоустовский» и пояснила, что гражданин Саакян С.Н., которым тот ранее интересовался, совершил в их магазине хищение. В соответствии с ревизией было установлено, что Саакян С.Н. похитил следующие товары: BELSTER сыр SCHWEIZER, твердый, жирность 40%, вес 175 г, 1 штука, стоимостью 259 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли; сыр Белебеевский Классический, полутвердый, 45% жирности, весом 190 грамм, 1 штука, стоимостью 169 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли; сыр Сыробогатов Королевский стандарт с ароматом топленого молока, 40% жирности, весом 180 грамм, 1 штука, стоимостью 179 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли; сыр Белебеевский Российский, 50% жирности, весом 190 грамм, 1 штука, стоимостью 179 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли (т.1 л.д. 135-140).
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 на следствии, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО. При осуществлении своих должностных полномочий им был установлен, что гражданин Саакян С.Н., который ранее неоднократно привлекался за совершение краж в магазинах самообслуживания, и в отношении которого в январе 2026 года было направлено уголовное дело в суд ОП «Горный», замечен на территории машзавода в г. Златоусте, хотя проживает в районе металлургического завода. Также было установлено, что гражданин Саакян С.Н. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, что указывало на то, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью, то есть хищениями в магазинах. Им был проделан большой объем работы с директорами магазинов самообслуживания в районе машзавода, он с каждым созвонился, прислал фотографию Саакяна С.Н., попросил просмотреть камеры видеонаблюдения за последний месяц, так как возможно, что данный гражданин мог совершить хищение ТМЦ в их магазинах. Он обзвонил директоров магазинов самообслуживания в районе пр. Гагарина в г. Златоусте, также направил им фотографию Саакяна С.Н. и попросил их проверить записи с камер видеонаблюдения. 13.02.2026 утром с ним связалась директор магазина «Пятерочка», который находится по адресу <адрес> ФИО4, которая сообщила, что Саакян С.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение сыра в их магазине. ФИО4 предоставила ему справку об ущербе. Директор магазина ФИО4 была им опрошена, им было взято заявление о преступлении, был проведен осмотр места происшествия и изъята видеозапись. Затем им в отдел полиции был приглашен Саакян С.Н., ему была предъявлена видеозапись из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-169).
Указанные выше обстоятельства ФИО1 изложил и в своем рапорте от 13.02.2026 (т. 1 л.д. 105).
Кроме того, виновность подсудимого в указанном преступлении подтверждается также письменными материалами дела:
- протоколом принятия устного заявление о преступлении от 13.02.2026, в котором ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 13-36 часов похитило ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> на общую сумму 789,96 рублей, тем самым причинив ущерб <данные изъяты> на указанную сумму (т. 1 л.д. 106);
- справкой о сумме ущерба, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> было совершено хищение товаров, в том числе: BELSTER сыр SCHWEIZER, твердый, жирность 40%, вес 175 г, 1 штука, стоимостью 259 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли; сыр Белебеевский Классический, полутвердый, 45% жирности, весом 190 грамм, 1 штука, стоимостью 169 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли; сыр Сыробогатов Королевский стандарт с ароматом топленого молока, 40% жирности, весом 180 грамм, 1 штука, стоимостью 179 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли; сыр Белебеевский Российский, 50% жирности, весом 190 грамм, 1 штука, стоимостью 179 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли. Всего АО «Торговый дом «Перекресток» причинен имущественный вред на общую сумму 789 рублей 96 копеек с учетом НДС и прибыли (т. 1 л.д. 109);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2026, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где заявитель указала стеллажи и полки, на которых находился похищенный товар, в ходе осмотра был изъят СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ТМЦ (т. 1 л.д. 112-120);
- протоколом осмотра от 28.02.2026 видеозаписи, с участием подозреваемого Саакяна С.Н. в присутствии защитника Еремеева В.М., в ходе осмотра подозреваемому была предоставлена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, сделанная в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>
При открытии диска на персональном компьютере дознавателя обнаружен видеофайл с кодировкой 187978421_456239097, размером 20,3 МБ, в кадре мы видим торговый зал продуктового магазина самообслуживания, в левом верхнем углу надпись «2026/02/09 13:36:09», посередине верху надпись «TR-D4121 IR1U4». В магазин зашел мужчина, камера видит его со спины.
Кадр меняется, посередине верху надпись «2026/02/09 13:36:09» «AC-D4121 IR1V2», вышеописанный мужчина, ему на вид 35-40 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одет в ботинки черного цвета, брюки темного цвета, пуховик с капюшоном темно-зеленого цвета с яркими вставками, длинной почти до колена, и вязанную шапку с помпоном серого цвета. Мужчина подошел к холодильной витрине с молочной продукцией, где выложены сыры и сырная продукция, прошелся вдоль витрины, потом постоял немного. Затем мужчина открыл дверцу холодильника, правой рукой с четвертой полки сверху берет пачку сыра и перекладывает ее в левую руку, рядом из другой стопки берет пачку сыра и снова перекладывает ее в левую руку, затем правой рукой берет из другой стопки пачку сыра, и правой же рукой берет еще одну пачку сыра другого наименования (все это видно также в отражении стеклянной двери холодильника). Мужчина осматривается и отходит от холодильника, не закрывая за собой стеклянную дверцу.
Кадр меняется, в кадре мы видим торговый зал продуктового магазина самообслуживания, в левом верхнем углу надпись «2026/02/09 13:36:09», посередине верху надпись «TR-D4121 IR1U4», в кадр входит вышеописанный мужчина, идет лицом на камеру, то есть на выход из магазина, его руки спрятаны в наружные карманы пуховика. Мужчина сворачивает к кассовой зоне (в двери где «вход» из магазина не выйти) по пути правой рукой из внутреннего кармана пуховика достает портмоне, открывает его, быстро обходит ближайшую к выходу пустую не работающую кассу без кассира и в 13:37:31 выходит на улицу. Никто его не останавливает, не бежит за ним.
По окончании осмотра подозреваемый Саакян С.Н. в присутствии защитника Еремеева В.М. заявил, что на видеозаписи он с уверенностью опознает себя, когда он умышленно совершал хищение имущества в магазине «Пятерочка» (т. 1 л.д. 149-159).
Кроме того, виновность Саакяна С.Н. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается:
- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 21 ноября 2025 года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кусинского района Челябинской области, вступившим в законную силу 02.12.2025, согласно которому Саакян С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток (т. 1 л.д. 22);
- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 21 ноября 2025 года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кусинского района Челябинской области, вступившим в законную силу 02.12.2025, согласно которому Саакян С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком восемьдесят часов (т. 1 л.д. 23).
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Саакяна С.Н. в инкриминируемых ему деяниях.
Обстоятельства преступлений суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний представителей потерпевших, показаний свидетеля, которые нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, а также в показаниях самого подсудимого, в части которых они не противоречат вышеуказанным сведениям.
Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, названного свидетеля, у суда не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства их личной заинтересованности в исходе дела. Кроме того, указанные лица на момент их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Суд также учитывает, что подсудимый Саакян С.Н. в судебном заседании обстоятельства инкриминируемых ему преступлений не оспаривал, полностью признал себя виновным в совершении всех преступлений.
Оснований для самооговора со стороны Саакяна С.Н. суд не усматривает.
Суд также учитывает, что противоправные действия Саакяна С.Н. в каждом случае были зафиксированы с помощью камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «Пятерочка», «Монетка».
Сам Саакян С.Н. также не отрицает на сегодняшний день, что на видеозаписях запечатлены именно его действия по хищению товарно-материальных ценностей из указанных магазинов.
Судом достоверно установлено, что при совершении хищений имущества действия Саакяна С.Н. в каждом случае носили тайный характер, поскольку не были очевидны для окружающих, что прямо следует из показаний подсудимого и характера его действий, а также показаний представителей потерпевших, свидетеля.
Кроме того, установлено, что Саакян С.Н. действовал умышленно, при этом он каждый раз, совершая свои противоправные действия, предвидел возможность безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу и желал этого.
Конкретное количество похищенного имущества, его наименование и стоимость в каждом случае судом установлена из показаний представителей потерпевших ФИО3, ФИО4, а также справок об ущербе и товарно-транспортных накладных.
Количество похищенного имущества и его стоимость по каждому преступлению подсудимым не оспаривается.
Стоимость похищенного имущества по фактам хищений имущества <данные изъяты> совершенного ДД.ММ.ГГГГ, имущества <данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ, не превышает сумму 2500 руб.
Указанные хищения имущества <данные изъяты>», <данные изъяты>», Саакян С.Н. совершал, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенными ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, действия подсудимого Саакяна С.Н., по каждому из двух фактов мелкого хищения имущества (в отношении <данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и в отношении <данные изъяты> совершенного ДД.ММ.ГГГГ) подлежат квалификации, в каждом случае, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вменяемость подсудимого Саакяна С.Н. не вызывает у суда никаких сомнений. Саакян С.Н. в настоящее время на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 59), <данные изъяты>
<данные изъяты>
Поскольку странностей в поведении Саакяна С.Н. не наблюдается, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Сведениями о наличии у Саакяна С.Н. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Саакяна С.Н. от наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Саакян С.Н. совершил два оконченных умышленных преступлений корыстной направленности, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что Саакян С.Н. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 59), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 63).
Отягчающих наказание Саакяну С.Н. обстоятельств судом не установлено.
Суд не считает возможным отнести к отягчающему наказанию обстоятельству совершение преступления (по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в том числе учитывая корыстный характер указанного преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает:
- признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него заболеваний, в том числе инвалидности третьей группы по общему заболеванию, наличием у него психических и поведенческих расстройств, неудовлетворительное состояние здоровья ребёнка подсудимого – сына ФИО2, обусловленное имеющимися у него заболеваниями, наличие на иждивении двоих малолетних детей супруги, которым подсудимый помогает материально (ч. 2 ст. 61 УК РФ);
- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), в качестве которых суд расценивает объяснения подсудимого, в которых он подробно и последовательно рассказывает об обстоятельствах хищения им товарно-материальных ценностей из магазинов (т. 1 л.д. 28, 124), а также его признательные показания на стадии предварительного расследования;
- наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).
При этом явок с повинной суд по каждому из совершенных преступлений не усматривает, учитывая, в том числе и пояснения самого Саакяна С.Н. в судебном заседании о том, что о его причастности к совершению преступлений сотрудникам полиции было достоверно известно, поскольку его противоправные действия были запечатлены с помощью камер видеонаблюдения магазинов, в которых он совершал хищения. Добровольно и самостоятельно в отдел полиции он не являлся, и лишь после его вызова в отдел полиции в связи с совершенными с его стороны преступлениями подтверждал имеющиеся у сотрудников полиции сведения. Данные обстоятельства в полной мере подтверждены и материалами дела, в том числе рапортами оперуполномоченного полиции ФИО1, а также его показаниями в качестве свидетеля.
Суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении Саакяну С.Н. наказания за каждое из совершенных им преступлений исключительно в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, тогда как назначение ему более мягких видов наказания не будет в полной мере отвечать этому.
С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ к подсудимому не применимы.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку у Саакяна С.Н. сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.
Однако при определении конкретного размера наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд применяет и учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности преступлений суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, не находя оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.
Саакянов С.Н. совершены преступления небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений, следовательно, с учетом личности подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Саакяна С.Н. следует направить лишь в исправительную колонию общего режима, полагая недостаточными для должного исправления осужденного лица режимные требования, предусмотренные для колонии поселения.
Кроме того, учитывая, что подсудимым были совершены два преступления небольшой тяжести, в материалах дела отсутствуют бесспорные сведения о допускаемых со стороны Саакян С.Н. нарушениях при отбытии условного наказания, о том, что данные нарушения носили грубый характер, в связи с чем, суд считает возможным сохранить условное осуждение Саакян С.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 12 апреля 2024 года.
Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в свою пользу суммы ущерба: <данные изъяты> в сумме 1689,94 руб. (т. 1 л.д. 193), <данные изъяты> в сумме 789,96 руб. (т. 1 л.д. 196).
Подсудимый Саакян С.Н. исковые требования признал в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как указанный размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела и признан подсудимым, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу <данные изъяты> сумма 1689,94 руб., в пользу <данные изъяты> сумма 786,96 руб.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая личность подсудимого Саакяна С.Н., а также в целях исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Саакяна С.Н. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении <данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ, а также в отношении <данные изъяты> совершенного ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок четыре месяца.
На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Саакяну С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Изменить Саакяну С.Н. меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Саакяном С.Н. исчислять со дня вступления приговора законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Саакяна С.Н. под стражей с 25 марта 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неполный день, получаемый при расчете, в каждом случае трактовать в пользу осужденного лица.
Взыскать с Саакяна С.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями: в пользу ООО <данные изъяты> денежную сумму в размере 1689,94 руб. (одна тысяча шестьсот восемьдесят девять рублей 94 копейки); в пользу <данные изъяты> денежную сумму в размере 789,96 руб. (семьсот восемьдесят девять рублей 96 копеек).
Приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 12 апреля 2024 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства, а именно: CD диски с записями камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Сержантов Д.Е.
Приговор вступил в законную силу 10.04.2026.