ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Сержантова Д.Е., при секретаре Петуниной О.В., с участием государственного обвинителя Косикова И.В., подсудимого Карнова А.О. и его защитника Ивчатовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении
КАРНОВА А.О., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 30 января 2026 года мировым судьей судебного участка №1 г. Златоуст Челябинской области, вступившим в законную силу 10.02.2026, Карнов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Исполнение указанного постановления было окончено 08.02.2026.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Карнов А.О. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Златоуста Челябинской области от 30.01.2026 с 10.02.2026 по 08.02.2027.
Карнов А.О. имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около дома № по <адрес> сел за руль управления автомобилем марки «Тойота Корона 1500», государственный регистрационный знак № и управляя указанным автомобилем, проехал от вышеуказанного дома до дома № по <адрес>, где был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 08 минут нарядом ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.
В ходе проверки старшим инспектором дорожно-постовой службы ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО1 было установлено, что у Карнова А.О. имеются признаки опьянения, в связи с чем, он потребовал от последнего на основании п. 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут ответил согласием и лично прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола Алкотектор «Юпитер» заводской № (последняя поверка 06.12.2025) с применением видеозаписи, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО №528026, в соответствии с которым у Карнова А.О. в 12 часов 18 минут имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,644 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. С показанием прибора Карнов А.О. был согласен.
В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимый Карнов А.О. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что в его собственности имеется автомобиль марки «Тойота Корона 1500», государственный регистрационный знак №, при этом водительского удостоверения он никогда не получал, но транспортными средствами управлять умеет. Ранее по постановлению мирового судьи от 30 января 2026 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. С вынесенным решением он был полностью согласен, его не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь по месту своего жительства, выпил пива и около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ решил проверить уровень масла в машине, после чего решил проехать вокруг дома на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Корона». Он сел за руль автомобиля, завел двигатель и проехал один раз вокруг дома, после чего припарковался. К нему подъехали сотрудники ГИБДД, один из которых попросил предъявить документы, а затем пригласили его в служебный автомобиль. После этого он был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, и в отношении него была проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которой было установлено наличие у него состояния опьянения, с чем он был полностью согласен. В настоящее время в содеянном он раскаивается, с конфискацией транспортного средства согласен.
Суд полагает, что виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе:
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 в ходе дознания, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора дорожно - патрульной службы ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО2, согласно графика, заступил в первую смену и работал в составе экипажа №. Около 12 часов он и ФИО2 на служебном автомобиле проезжали мимо дома № по <адрес>, где он обратил внимание на мужчину, который что – то делал под капотом припаркованного на площадке за домом автомобиля марки «Тойота». Он и ФИО2 проехали мимо, но через несколько минут поехали обратно, и он заметил, что автомобиля, около которого ранее находился мужчина, уже не было. Он огляделся по сторонам, и увидел, что данный автомобиль «Тойота» едет впереди и уже заезжает за угол дома. Он обратил внимание своего напарника ФИО2 на данный автомобиль, пояснив, что мужчина, который что – то делал под капотом, ему показался подозрительным, и необходимо проверить у данного мужчины, который управлял автомобилем, документы. Так как на дороге оказалось препятствие, которое он сразу не мог объехать, ФИО2 вышел из салона служебного автомобиля и побежал вслед за автомобилем «Тойота», чтобы догнать.
Вскоре он подъехал к ФИО2, который догнал автомобиль «Тойота Корона», государственный регистрационный номер №, который остановился с торцевой стороны дома № по ул<адрес>, остановил служебный автомобиль и вышел к ФИО2, который в это время на камеру сотового телефона снимал водителя, который вышел к нему и ФИО2 из – за руля. ФИО2 представился и попросил водителя предъявить документы. Время было 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ. Водителем оказался Карнов А.О.
При поверке по базе ГИБДД «ФИС-М Мобильный инспектор» было установлено, что Карнов только 30.01.2026 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде административного ареста, на срок 10 суток, которые Карнов отбыл в спецприемнике г. Златоуста, и освободился ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительского удостоверения Карнову никогда не выдавалось. Данную информацию Карнов подтвердил, и пояснил, что не собирался никуда ехать на машине, а просто хотел объехать вокруг дома, чтобы проверить уровень масла у машины.
Во время проверки документов, он почувствовал запах алкоголя изо рта Карнова, что являлось признаком алкогольного опьянения последнего. Он спросил Карнова, выпивал ли тот спиртное. Карнов сказал, что выпил пиво с утра.
Так как у него имелись основания полагать, что Карнов управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, и, не имея водительского удостоверения, он стал оформлять правонарушение Карнова. ФИО2, под видеозапись, назвал свои данные, после чего озвучил суть правонарушения, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут у дома № по <адрес> был выявлен автомобиль «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Карнова А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял транспортным средством, не имея права управления, а также у которого имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
Он разъяснил Карнову права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ и положение ст. 25.1 КоАП РФ. После разъяснения прав, пояснил, что в виду того, что имеются основания полагать, что Карнов находится в состоянии алкогольного опьянения, он на основании ст. 27.12 КоАП РФ под видеозапись отстраняет Карнова от управления транспортным средством. В отношении Карнова он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут составил протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 74ВС № 668026, в котором расписался он и Карнов. ФИО2 процесс отстранения снимал на видео.
Затем, он под видеозапись предложил Карнову пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, предъявив алкотектор марки «Юпитер» заводской номер № 006276, дата последней поверки 06.12.2025, назвал заводской номер алкотектора и сверил номер с документами. Карнов согласился пройти освидетельствование на месте, и он передал Карнову закрытую одноразовую трубку алкотектора, которую Карнов достал из упаковки и передал ему. Затем он вставил трубку в алкотектор и попросил Карнова произвести выдох в прибор. Карнов стал дуть в трубку, и вскоре прибор показал значение 0,644 мг/л. Он разъяснил, что допустимое значение прибора 0,16 мг/л, соответственно у Карнова установлено состояние алкогольного опьянения. Карнов согласился с показаниями прибора, о чем собственноручно написал в составленном им акте, поставил подпись. Также Карнов расписался в распечатке алкотектора, которую выдал прибор. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74АО № 528026, в котором он также поставил подпись.
Так как Карнов повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в действиях Карнова усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, мм на место была вызвана следственно – оперативная группа, досмотрен автомобиль Карнова.
Далее, прибывший на место дознаватель, направила автомобиль Карнова на стоянку ОМВД, расположенную по адресу: г. Златоуст, пр. Гагарина, 1 линия, 23. Карнов был доставлен в Отдел полиции «Горный» для дальнейших разбирательств (л.д. 38-39).
Указанные обстоятельства ФИО1 изложил и в своем рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе дознания, из которых следует, что он работает в должности инспектора дорожно - патрульной службы ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ он нёс смену совместно с ФИО1 После остановки транспортного средства под управлением Карнова, во время разговора с последним он почувствовал, что от Карнова исходит запах алкоголя. Так как у Карнова имелись признаки опьянения, ФИО1 спросил Карнова, согласен ли тот пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Карнов согласился. ФИО1 начал оформлять правонарушение Карнова, а он начал снимать происходящее на видео.
Во время оформления, ФИО1 отстранил Карнова от управления транспортным средством, так как у Карнова имеются признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Позже ФИО1 составил в отношении Карнова соответствующий протокол, в котором расписался Карнов и ФИО1. После этого ФИО1 разъяснил права Карнову, после чего еще раз спросил, согласен ли Карнов пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Карнов согласился. Тогда ФИО1 предъявил алкотектор «Юпитер» и назвал его номер, а также предъявил документы на алкотектор. Затем ФИО1 дал Карнову закрытую одноразовую трубку алкотектора, которую Карнов открыл и вернул ФИО1. ФИО1 вставил трубку и попросил Карнова произвести выдох в прибор. Карнов подул в трубку и пока прибор загружался, разъяснил Карнову, что показатель до 0,16 мг/л считается нормой, а все, что свыше – состояние алкогольного опьянения. Через некоторое время на экране прибора появилось значение «0,644», что превышает допустимую норму, что означало, что был установлен факт алкогольного опьянения Карнова. Карнов был согласен с результатом освидетельствования. Позже ФИО1 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Карнов собственноручно написал, что с результатом согласен и поставил свою подпись (л.д. 44-45).
Виновность подсудимого Карнова А.О. подтверждается и письменными материалами дела, в том числе:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС №668026 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 08 минут Карнов А.О. был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, у <адрес> (л.д. 6);
- актом освидетельствования на состояние опьянения серии 74 АО № 528026 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карнову А.О. проведено освидетельствование в 12 часов 18 минут на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,644 мг/л (л.д.7);
- распечаткой данных алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 12 часов 18 минут у Карнова А.О. имело место наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,644 мг/л (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <адрес> находится автомобиль «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, который осмотрен (л.д. 11-15);
- справкой старшего инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3, согласно которой Карнов А.О. по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области от 30.01.2026, вступившего в законную силу 10.02.2026, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Водительского удостоверения Карнов А.О. не имеет. Карнов А.О. считается подвергнутым наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ с 10.02.2026 по 08.02.2027 (л.д. 17);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области от 30.01.2026, вступившего в законную силу 10.02.2026, согласно которому Карнов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 21-22);
- протоколом выемки от 17.02.2026 года, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъят CD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42);
- протоколом осмотра предметов от 10.03.2026, согласно которому с участием подозреваемого Карнова А.О. осмотрен СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи представлена процедура прохождения им ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования с применением алкотектора, в ходе которой установлено состояние алкогольного опьянения В ходе осмотра подозреваемый Карнов А.О. показал, что на видеозаписи запечатлен именно он, когда был задержан сотрудниками ГИБДД и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласен с результатами освидетельствования и не отрицает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 47-56).
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Карнова А.О. в инкриминируемом ему деянии.
Обстоятельства преступления суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей, в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, а также в показаниях самого подсудимого, в части которых они не противоречат вышеуказанным сведениям.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями ФИО1 и ФИО2 не усматривается, в том числе учитывая, что перед своим допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания в данной части являются последовательными, логичными.
Суд также учитывает, что свою виновность в инкриминируемом преступлении сам подсудимый Карнов А.О. в ходе судебного следствия фактически не оспаривает, факт нахождения в состоянии опьянения и управления в таком состоянии транспортным средством не отрицает. Оснований для его самооговора не установлено.
Освидетельствование Карнова А.О. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882.
Согласно п. 2 раздела 1 указанных правил водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.
Как достоверно установлено в судебном заседании, в отношении Карнова А.О. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелся клинический признак опьянения – запах алкоголя изо рта.
Данные факты подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела, нарушений при проведении освидетельствования не установлено.
По требованию сотрудника полиции Карнов А.О. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения – 0,644 мг/л. Карнов А.О. с результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Следовательно, Карнов А.В., управлявший транспортным средством и в отношении которого установлен факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
С учётом всей совокупности доказательств по делу, судом достоверно установлен факт управления Карновым А.О. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «Тойота Корона 1500», с государственным регистрационным номером №, в состоянии опьянения.
Судом также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 30 января 2026 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 10 февраля 2026 года, Карнов А.О. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Карнов А.О. не имел специального права в виде управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Карнов А.О. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области от 30.01.2026, - с 10.02.2026 по 08.02.2027.
С учетом изложенного, действия подсудимого Карнова А.О. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вменяемость подсудимого Карнова А.О. не вызывает у суда никаких сомнений.
Как следует из справки Златоустовского психоневрологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ, Карнов А.О. состоял на учете у психиатра с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д. 89). Кроме того, согласно справки наркологического отделения от ДД.ММ.ГГГГ Карнов А.О. состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 91).
<данные изъяты>
Каких-либо странностей в поведении Карнова А.О. в ходе судебного заседания судом также не выявлено, его показания относительно обстоятельств произошедшего логичны, носят последовательный характер, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.
Сведениями о наличии у Карнова А.О. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Карнова А.О. от наказания, не имеется.
При назначении подсудимому Карнову А.О. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 7, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Карнов А.О. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 93), с положительной стороны охарактеризован по месту работы в <данные изъяты> заместителем начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД РФ по ЗГО ФИО4 Кроме того, в материалах дела имеется письмо начальника ОКОН ФИО5, в соответствии с которым он просит учесть при вынесении приговора, что Карнов А.О. предоставил информацию сотрудникам ОКОН в отношении лица, причастного к сбыту наркотического средства синтетического происхождения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карнову А.О., суд учитывает: признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное психическим расстройством, а также ослабленное состояние здоровья его матери, обусловленное имеющимися у неё заболеваниями (ч.2 ст.61 УК РФ).
Какого-либо активного способствования со стороны Карнова А.О. в раскрытии и расследовании настоящего преступления, а также явки с повинной, суд не усматривает, в том числе учитывая, что обстоятельства, приведенные им в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), содержат информацию известную дознанию, приведенные им обстоятельства были очевидны, усматриваются из материалов дела, тогда как, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет правоохранительным органом информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, каких-либо подробностей не известных органу дознания Карновым А.О. сообщено не было. А приведенные Карновым А.О. сведения учитываются судом в качестве таких смягчающих его наказание обстоятельств как полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным применить к Карнову А.О. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Карновым А.О. преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет направлен на его исправление.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих основание для назначения наказания ему с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.
Карнов А.О. при совершении преступления управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Тойота Корона 1500», с государственным регистрационным знаком №
Принадлежность Карнову А.О. указанного автомобиля подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 19). Оснований полагать о том, что автомобиль выбыл из собственности подсудимого, не имеется.
Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В связи с этим, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий подсудимому автомобиль, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Данный автомобиль не служит для семьи подсудимого источником дохода, конфискация транспортного средства не поставит подсудимого и его семью в тяжелое материальное положение, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 февраля 20265 года на автомобиль марки «Тойота Корона 1500» государственный регистрационный номер №, наложен арест в части запрета распоряжаться указанным имуществом, в том числе запрета передачи данного имущества другим лицам (л.д. 66).
С учетом принятия судом решения о конфискации транспортного средства в доход государства, арест транспортного средства следует сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Карнова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.
Отменить Карнову А.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Корона 1500», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1-23, конфисковать и обратить в доход государства.
Сохранить арест на автомобиль марки «Тойота Корона 1500», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наложенный на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 февраля 2026 года, до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:
- диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, - хранить при уголовном деле.
- свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и ключ от вышеуказанного автомобиля, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, - хранить там же до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 23.04.2026.