ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сержантова Д.Е., при секретаре Петуниной О.В.
с участием государственного обвинителя Беляева В.Г., подсудимого Шайдуллина Р.Р. и его защитника Быковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ШАЙДУЛЛИНА Р.Р., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ЛОП на ст. Златоуст Южно-Уральского Линейного управления МВД России на транспорте ФИО1 (далее по тексту - полицейский ОППСП ЛОП на ст. Златоуст ФИО1), проходящий службу в указанной должности согласно приказу начальника Южно- Уральского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке, в том числе на основании ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, и в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 29.12.2025 врио начальника ЛОП на ст. Златоуст Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, наделенный обязанностями: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств (п. 7.1); соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушением общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им в соответствии с каким актом и за какие нарушения они применяются (п. 7.3); знать и обеспечивать в зоне поста наблюдение за местами наиболее вероятного совершения преступлений, возможного появления и укрытия преступников (п. 7.6); своевременно предостерегать граждан от совершения противозаконных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения (п. 7.7), в соответствии выпиской из книги постовых ведомостей ЛОП на ст. Златоуст за ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 5 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории железнодорожного вокзала ст. Златоуст, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Аносова, д. 180А, и прилегающей к нему территории, а также на территории ЛОП на ст. Златоуст, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в период не позднее 23 часов 25 минут Шайдуллин Р.Р., находясь в общественном месте, в 8 вагоне пассажирского поезда №60 сообщением «Кисловодск - Новокузнецк» на перегоне Бердяуш-Златоуст нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания не реагировал, мешал отдыху пассажиров и работе поездной бригады, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем он в период не ранее 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Златоуст, расположенную в здании ЛОП на ст. Златоуст по адресу: <адрес>, с целью документирования правонарушения, совершенного Шайдуллиным P.P., и составления административного материала в отношении последнего.
У Шайдуллина P.P., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре здания ЛОП на ст. Златоуст, расположенного по адресу: <адрес> в период с 00 часов 40 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно осознающего, что полицейский ОППСП ЛОП на ст. Златоуст ФИО1 является сотрудником полиции, и таким образом, представителем власти при исполнении должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении полицейского ОППСП ЛОП на ст. Златоуст ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью нарушения установленного законом порядка управления, оказания противодействия и неповиновения его законной деятельности, то есть при исполнении последним своих должностных обязанностей.
После чего, Шайдуллин P.P., находясь в вышеуказанном месте в период с 00 часов 56 минут до 00 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, будучи недовольный законными действиями полицейского ОППСП ЛОП на ст. Златоуст ФИО1, с целью продемонстрировать ему свое отрицательное отношение к его законным действиям и из мести за эти действия, осознавая, что ФИО1 является должностным лицом органа внутренних дел, осуществляет функции представителя власти и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, нанес удар двумя руками в область лица ФИО1, причинив полицейскому ОППСП ЛОП на ст. Златоуст ФИО1, моральный вред, нравственные страдания, а также физическую боль, тем самым применив в отношении представителя власти ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ходе предварительного расследования по делу Шайдуллин Р.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Шайдуллин Р.Р. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник Быкова А.С. ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель Беляев В.Г. в судебном заседании и потерпевший ФИО1 (согласно телефонограмме), не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.
Обвинение в совершении инкриминируемого подсудимому деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С предъявленным обвинением Шайдуллин Р.Р. полностью согласен по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного.
Действия Шайдуллина Р.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Судом установлено, что Шайдуллиным Р.Р. совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.
Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что Шайдуллин Р.Р. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 176, 177), имеет постоянное место работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 181), с положительной стороны охарактеризован по месту работы в <данные изъяты> ранее к уголовной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Шайдуллина Р.Р. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ч.2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ).
Какого-либо активного способствования со стороны Шайдуллина Р.Р. в раскрытии и расследовании настоящего преступления, а также явки с повинной, суд не усматривает, в том числе учитывая, что обстоятельства, приведенные им в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), содержат информацию известную правоохранительным органам, приведенные им обстоятельства были очевидны, усматриваются из материалов дела, тогда как, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет правоохранительным органом информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, каких-либо подробностей не известных правоохранительным органам Шайдулиным Р.Р. сообщено не было. А приведенные Шайуллиным Р.Р. сведения учитываются судом в качестве таких смягчающих его наказание обстоятельств как полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние, по признанию самого подсудимого в судебном заседании, объективно не способствовало примерному, законопослушному поведению Шайдуллина Р.Р., снизило возможность надлежащего контроля за ним, а также поспособствовало в формировании умысла на совершение преступления.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает, что Шайдуллину Р.Р. следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку назначение указанного вида наказания в полной мере послужит его исправлению и предупредит совершение им в дальнейшем новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основание для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Шайдуллина Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 04321А59530)
ИНН 5258094179 КПП 526001001
Казначейский счет: 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород
Единый казначейский счет: 40102810745370000024, БИК 012202102,
КБК: 41711603132010000140, ОКТМО: 22701000, УИН 41700000000014996361.
Меру пресечения Шайдуллина Р.Р. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Сержантов Д.Е.
Приговор вступил в законную силу 26.05.2026.