ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года город Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Косикова И.В., подсудимого Волкова Д.С., защитника – адвоката Говорковой В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению Волкова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Волков Д.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 18 марта 2026 года управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Волков Д.С. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21 января 2026 года, вступившим в законную силу 02 февраля 2026 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение № сдано Волковым Д.С. в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области 13 февраля 2026 года. Административный штраф Волковым Д.С. не уплачен.
В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Волков Д.С. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21 января 2026 года с 02 февраля 2026 года по 13 августа 2028 года.
Волков Д.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 18 марта 2026 года около 16-00 час., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 55 по ул. Речная в г. Златоусте Челябинской области, сел за управление мотоциклом <данные изъяты>, и, управляя указанным транспортным средством, проехал до дома № 14 по ул. 3-я Закаменская в г. Златоусте Челябинской области, где 18 марта 2026 года в 16-43 час. был остановлен нарядом ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области.
В ходе проверки документов инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3 установил у Волкова Д.С. видимые признаки алкогольного опьянения.
Инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно, на основании п. 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, потребовал от Волкова Д.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Волков Д.С., согласившись с требованием инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3, 18 марта 2026 года в 17-19 час. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, на анализаторе паров этанола алкотектор «ЮПИТЕР», заводской номер №, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которому у Волкова Д.С. 18 марта 2026 года в 17-19 час. имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 1,243 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимый Волков Д.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник-адвокат Говоркова В.Я. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Косиков И.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Действия подсудимого Волкова Д.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное частью 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого Волкова Д.С. особого порядка судебного разбирательства.
При назначении подсудимому Волкову Д.С. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Волков Д.С. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> (л.д. 41-43), не судим (л.д. 44-46), состоит учете в центре занятости населения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 58).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкову Д.С., суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении до прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения информации об обстоятельствах совершения преступления, явившееся основанием для отстранения Волкова Д.С. от управления транспортным средством, даче объяснений от 18 марта 2026 года (л.д. 24), кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе дознания Волков Д.С. давал последовательные и непротиворечивые показания о совершенном преступлении, чем также активно способствовал расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание Волкову Д.С. подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Волковым Д.С. преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Волкову Д.С. наказание в виде обязательных работ.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.
В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения при назначении наказания положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Волков Д.С., находясь в состоянии опьянения, 18 марта 2026 года управлял механическим транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты>, который являлся средством совершения Волковым Д.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Из материалов дела следует, что мотоцикл <данные изъяты>, на государственном учете транспортных средств не состоит.
Согласно сервисной книжке на вышеуказанное транспортное средство, мотоцикл <данные изъяты> приобретен Волковым Д.С. по договору кули-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Волковым Д.С. с <данные изъяты> (продавец), оплата по договору произведена Волковым Д.С. в полном объеме, транспортное средство передано Волкову Д.С. при заключении договора (л.д. 81-86).
В соответствии с п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.
Следовательно, Волков Д.С. на момент совершения вмененного ему преступления являлся владельцем мотоцикла <данные изъяты>.
Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается, сведений о принадлежности мотоцикла <данные изъяты>, третьим лицам, суду не представлено.
Учитывая, что мотоцикл <данные изъяты>, явился средством совершения Волковым Д.С. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанное транспортное средство, владельцем которого является подсудимый, подлежит конфискации в доход государства.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 марта 2026 года для обеспечения исполнения приговора суда наложен арест на имущество Волкова Д.С. – мотоцикл <данные изъяты>,модель двигателя №, объем двигателя 271 куб.см, ПТС № (л.д. 69).
В связи с тем, что вышеуказанное имущество в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, оснований для снятия ареста на принадлежащий Волкову Д.С. мотоцикл <данные изъяты>, не имеется, арест подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Волкова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Волкова Д.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты>,модель двигателя №, объем двигателя 271 куб.см, ПТС №, принадлежащий Волкову Дмитрию Сергеевичу, находящийся на стоянке по адресу: <адрес> а также ключи от замка зажигания мотоцикла, сервисную книжку на мотоцикл, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, конфисковать, обратив в доход государства;
- CD-диск с видеозаписью от 18 марта 2026 года хранить в уголовном деле № 1-170/2026.
Арест, наложенный постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 марта 2026 года на имущество Волкова Дмитрия Сергеевича –мотоцикл <данные изъяты>,модель двигателя №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Васильев
Приговор вступил в законную силу 20.05.2026.