ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
26 мая 2026 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аненковой М.Н., с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора города Златоуста Трофимовой М.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Махрова Е.С., защитника – адвоката Евстафьева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению Махрова Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Махров Е.С. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.
Махров Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 42 минуты до 18 часов 46 минут 09 апреля 2026 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв велосипедный замок путем подбора ключа, тайно похитил от второгопорядкового подъезда дома № 8 в кв. Молодежный в г. Златоусте Челябинской области, припаркованный по вышеуказанного адресу у неподвижной металлической велосипедной стойки велосипед <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления.
В результате умышленных преступных действий Махрова Е.С., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Махрова Е.С., в связи с примирением с подсудимым, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый принес извинения, которые ею приняты, похищенное имущество ей возвращено, затраты, связанные с ремонтом велосипеда, возмещены, привлекать Махрова Е.С. к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Махров Е.С. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Евстафьев А.С. не возражал прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Трофимова М.А. возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
В силу положений п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого Махрова Е.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, путем возврата похищенного имущества, возмещений ущерба, связанного с ремонтом велосипеда, принесения извинений, суд полагает, что уголовное дело в отношении Махрова Е.С. подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ.
Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Освободить Махрова Евгения Сергеевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Махрова Евгения Сергеевича на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Махрова Е.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: велосипед «<данные изъяты>, велосипедный замок считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1, освободив Потерпевший №1 от дальнейшего хранения вещественных доказательств;
- СД-диск с видеозаписью оставить на хранении в уголовном деле № 1-192/2026.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд черезЗлатоустовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.В. Васильев
Постановление вступило в законную силу 11.06.2026.