ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года город Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Росляк Я.В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Каёвой С.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Златоуста Трофимовой М.А., подсудимого Шерстнева М.А., защитника – адвоката Шугаиповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении
Шерстнева Максима Александровича, <данные изъяты> судимого:
- приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года; постановлением Златоустовского городского суда от 10 июля 2017 года испытательный срок продлен на 01 (один) месяц, дополнены ранее установленные обязанности;
- приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 октября 2017 год за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч.4 ст.74 и ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 22 декабря 2016 г.), к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию основного наказания 17 мая 2019 года;
- приговором мирового судьи судебного участка №4 города Златоуста Челябинской области от 03 июня 2020 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев лишения свободы, на основании ч.1, ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединено дополнительное наказание, неотбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 октября 2017 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 14 (четырнадцать) дней, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год;
- приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2021 года по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 04 (четыре) месяца, условно с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,
- приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 апреля 2021 года за совершение преступления предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев, условно с испытательным сроком на 01 (один) год, постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 августа 2021 года испытательный срок продлен на 01 (один) месяц и дополнены ранее установленные обязанности,
- приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 августа 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 и ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 города Златоуста Челябинской области от 03 июня 2020 года, а также основное наказание, не отбытое по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2021 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 09 (девять) месяцев 05 (пять) дней;
- апелляционным приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 февраля 2022 год за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.4 ст.74, ст.70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 07 апреля 2021 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев, на основании ч.ч.4, 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание сложено с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 августа 2021 года, а также присоединено не отбытое дополнительное наказание, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) месяца, освободившегося из мест лишения свободы 07 февраля 2023 года по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 20 января 2023 года условно-досрочного на 01 (один) месяц 21 (двадцать один) день; основное наказание отбыто 12 мая 2023 года, дополнительное наказание отбыто 06 апреля 2023 года;
- приговором мирового судьи судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области от 21 декабря 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев, условно с испытательным сроком на 01 (один) год,
- приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 июля 2024 года за совершение преступлений предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, на основании ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области от 21 декабря 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 августа 2024 года за совершение преступления предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием, не отбытым по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 июля 2024 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- приговором мирового судьи судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области от 09 сентября 2024 года за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено, с не отбытым наказанием по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 августа 2024 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишен и свободы по отбытию срока наказания 03 октября 2025 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
мировым судьей судебного участка № 5 г.Златоуста от 27.01.2026 вынесено три постановления о признании Шерстнева М.А. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Указанные постановления вступили в законную силу 07.02.2026, исполнение постановлений окончено 06.02.2026. Таким образом, Шерстнев М.А. считается подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области от 27.01.2026 с 07.02.2026 по 06.02.2027.
Шерстнев М.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, 26.02.2026 в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 19 минуты находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область г.Златоуст ул.Олимпийская, дом №12«а», действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»:
- сыр «BELSTER SCHWEIZER» твердый 40%, весом 175 гр., стоимостью 259 рублей 99 копеек за штуку с учетом НДС и прибыли, в количестве 3 штук на общую сумму 779 рублей 97 копеек с учетом НДС и прибыли.
- сыр «Брест-Литовск Легкий» 35%, весом 200 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку с учетом НДС и прибыли, в количестве 3 штук на общую сумму 599 рублей 97 копеек с учетом НДС и прибыли.
- сыр «Брест-Литовск Российский» 50%, весом 200 гр., стоимостью 189 рублей 99 копеек за штуку с учетом НДС и прибыли, в количестве 3 штук на общую сумму 569 рублей 97 копеек с учетом НДС и прибыли.
После чего, Шерстнев М.А. с целью скрыть свои преступные действия, спрятал похищенное имущество в пакет и, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Шерстнев М.А. причинил АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 1949 рублей 91 копейка с учетом НДС и прибыли.
Подсудимый Шерстнев М.А. вину в совершении преступления признал, суду показал, что в январе 2026 года был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение. После чего, в феврале 2026 года, находясь в магазине «Пятерочка», решил похитить товарно-материальные ценности, для чего взял с полки со свободной выкладкой товара сыры, различных торговых марок, по три упаковки, сложил товар в сумку. После чего не оплатив товар, покинул магазин. Похищенный товар продал незнакомому человеку. Причиненный ущерб возместил.
Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, директора магазина «Пятерочка» (АО «Торговый дом «Перекресток»), расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.Олимпийская, дом 12 «а», установлено, что 27.02.2026 в ходе проведения локальной инвентаризации товара, она установила недостачу нескольких позиций товаров, а именно сыров. При просмотре камер видеонаблюдения установила, что 26.02.2026 в 18 часов 17 минут в магазине была совершена кража товарно-материальных ценностей - сыра «BELSTER SCHWEIZER» твердый 40%, весом 175 гр., стоимостью 259 рублей 99 копеек за штуку с учетом НДС и прибыли, в количестве 3 штук на общую сумму 779 рублей 97 копеек с учетом НДС и прибыли; сыра «Брест-Литовск Легкий» 35%, весом 200 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку с учетом НДС и прибыли, в количестве 3 штук на общую сумму 599 рублей 97 копеек с учетом НДС и прибыли; сыра «Брест-Литовск Российский» 50%, весом 200 гр., стоимостью 189 рублей 99 копеек за штуку с учетом НДС и прибыли, в количестве 3 штук на общую сумму 569 рублей 97 копеек с учетом НДС и прибыли. В справке об ущербе и накладных указаны сокращенные наименования продуктов, так как они формируются автоматически системой, и в ручную изменить их невозможно. На основе аналогичных продуктов она назвала полное название, похищенных товаров. Фотографию мужчины, похитившего товарно-материальные ценности, она опубликовала в группе, где коллеги опознали его как Шерстнева М.А., о чем она сообщила в полицию. 10.04.2026 Шерстнев М.А. добровольно возместил сумму причиненного ущерба в сумме 1949 рублей 91 копейка (л.д. 35-39,141-143)
Из показаний свидетеля ФИО3, старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, установлено, что 26.02.2026 в магазине «Пятерочка», произошло хищение товарно-материальных ценностей. В ходе доследственной проверки им был произведен осмотр места происшествия, а именно было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г.Златоуст, ул.Олимпийская, дом 12 «а». В ходе осмотра был изъят СД-диск с записью с камер видеонаблюдение от 26.02.2026. Со лов директора магазина ФИО5 установлено, что хищение совершил Шерстнев М.А. (л.д.60-62).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Златоуст, ул.Олимпийская, дом 12 «а», установлено, что 27.02.2026 директором магазина в ходе локальной инвентаризации товара была выявлена недостача. Вместе с директором она просмотрела камеры видеонаблюдения. Просмотром установлено, что 26.02.2026 в магазине была совершена кража сырной продукции (л.д.54-57).
Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО5, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 26.02.2026 около 18 часов 19 минут, тайно, похитило в магазине «Пятерочка по адресу: г.Златоуст, ул.Олимпийская, дом 12 «а», товарно-материальные ценности на сумму 1949 рублей 09 копеек с НДС. (л.д.7)
- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2026, в ходе проведения которого было осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.Олимпийская, дом 12 «а» и фототаблицей к протоколу (л.д.18, л.д.19-23)
- справкой об ущербе, согласно которой АО «Торговый дом «Перекресток» причинен ущерб на общую сумму 1949 рублей 90 копеек с учетом НДС и прибыли. (л.д.44)
- протоколом осмотра видеозаписи от 18.04.2026, согласно которому с участием подозреваемого Шерстнева М.А.и адвоката Кобякова Ю.Г., осмотрен CД- диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ул.Олимпийска, дом 12 «а» в г.Златоусте от 26.02.2026 года. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Шерстнев М.А. пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписи, это он. На видеозаписи изображён момент, когда он 26.02.2026, находясь в магазине «Пятерочка» в г.Златоусте, ул.Олимпийская, дом 12 «а» совершил хищение сыра в количестве 9 штук. Фототаблицей к протоколу (л.д.144-145, л.д.146)
- постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области №3-77/2026 от 27.01.2026, вступившим в законную силу 07.02.2026, согласно которому Шерстнев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. (л.д.25)
- постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области №3-78/2026 от 27.01.2026, вступившим в законную силу 07.02.2026, согласно которому Шерстнев Максим Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. (л.д.26)
- постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области №3-79/2026 от 27.01.2026, вступившим в законную силу 07.02.2026, согласно которому Шерстнев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. (л.д.27)
Все исследованные в судебном заседании доказательства относятся к уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела по существу.
В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый давал последовательные показания о своей причастности к кражам из магазина «Пятерочка», не отрицая способ совершения хищений, размер похищенного и его стоимость.
Показания подсудимого были не противоречивы, как в ходе дознания, так и в судебном заседании. При этом в ходе дознания подсудимому перед каждым допросом разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Допросы происходили с участием адвоката, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствовало, по окончанию допросов подсудимый и его защитник лично подписывали все протоколы допросов в качестве подозреваемого после ознакомления с ними, заявлений о нарушениях не приносили.
При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений при получении признательных показаний подсудимого при производстве дознания, допущено не было, причин для самооговора подсудимым не установлено.
Из представленных письменных доказательств по делу установлено, что представитель АО «Торговый дом» обратился в органы внутренних дел с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности Шерстнева М.А., совершившего хищение товарно-материальных ценностей.
При осмотре места происшествия из магазина «Пятерочка» был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина, который был осмотрен в ходе дознания в присутствии Шерстнева М.А., который в присутствии защитника опознал себя на видеозаписи.
Размер ущерба по хищению подтверждается справками об ущербе, а также счет-фактурами на похищенный товар с указанием стоимости похищенного. При этом сторона защиты в судебном заседании не оспаривала размер причиненного ущерба.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Шерстнев М.А., имея корыстный умысел, 26.02.2026 похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 1949 рублей 91 копейка.
При этом на момент инкриминируемого преступления 26.02.2026 Шерстнев М.А. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка №5 города Златоуст Челябинской области от 27.01.2026.
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, суд приходит к выводу об умысле Шерстнева М.А. по преступлению, инкриминируемому ему в вину, на хищение товарно-материальных ценностей, поскольку он, как только завладел похищенным, распорядился им по своему усмотрению.
С учетом изложенного действия Шерстнева М.А. суд квалифицирует по по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом также было изучено психическое состояние здоровья подсудимого, который согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №232 от 23.04.2026 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления опиатов, синдром зависимости в стадии подтвержденной ремиссии. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шерстнев М.А. опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.152-154).
При обсуждении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Изучением личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, при этом участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны (л.д.138), имеет источник дохода от неофициальной трудовой деятельности, осуществляет постоянный уход за больной матерью.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:
- активное способствование расследованию преступления, поскольку как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия Шерстнев М.А. давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, его участие в осмотре предметов, что явно способствовало скорейшему расследованию уголовного дела (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации);
- добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением ( п.к ч.1 ст.61 УК РФ),
- признание вины, его раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием психического расстройства, инвалидности 3 группы, установленной по общему заболеванию, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого – его мамы (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Вопреки мнению защитника Суд не признает объяснение Шерстнева М.А., поданное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку он добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснение дано им после того, как его причастность к совершению преступления была выявлена сотрудниками магазина и была передана сотрудникам правоохранительных органов, представитель потерпевшего прямо указал на него как на лицо, совершившее преступления. Из пояснений самого Шерстнева М.А. в судебном заседании следует, что самостоятельно в правоохранительные органы он не являлся, его пригласил участковый для дачи объяснения по факту хищения.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления), так как Шерстнев М.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести, условное осуждение по которому было отменено ( п. а ч. 1 ст.63 УК РФ).
С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что только реальное применение в отношении Шерстнева М.А. лишения свободы, как вида уголовного наказания, позволит достигнуть целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, а менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Оснований для назначения Шерстневу М.А. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый демонстрирует стабильное противоправное поведение, нежелание и невозможность исправления без осуществления усиленного контроля за ним. Все это свидетельствует об опасности Шерстнева М.А. для общества, необходимости усиленного контроля за его поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения
Наказание Шерстневу М.А. суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает снований для применения в отношении Шерстнева М.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.
Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, и оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.
В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ Шерстнев М.А. подлежит направлению для отбытия лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать Шерстневу М.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу, и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
С учетом категории преступлений, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Шерстнева Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шерстневу М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Шерстневу М.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Шерстнева М.А. под стражей с 22.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, находящийся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.148), оставить на хранение в уголовном деле №1-193/2026 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 09.06.2026.