Дело № 1-209/2026

Дело № 1-209/2026

УИД 74RS0017-01-2026-002341-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2026 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при помощнике судьи Самаркиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Буркова Н.В., подсудимого Иванова С.В. и его защитника Шугаиповой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Иванова Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого 26.12.2025 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, постановлением того же суда от 28.05.2026 года штраф заменен на 320 часов обязательных работ, отбытого наказания на 03.06.2026 года не имеется, к отбыванию наказания не приступил, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 29.07.2025 года, вступившим в законную силу 20.08.2025 года, Иванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

Штраф не оплачен, водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Ивановым С.В. не сдано.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок лишения права управления транспортными средствами у Иванова С.В. исчисляется с 20.08.2025 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Иванов С.В. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 29.07.2025 года с 20.08.2025 года.

Иванов С.В., осознавая, что не имеет законного права управления транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 08.02.2026 года до 12:19 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома 11 по 8-я линия пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области умышленно сел за руль управления автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортными средствами в состоянии опьянения,

Управляя указанным автомобилем по улицам города Иванов С.В. около дома 37 по ул. Сплавная в г. Златоусте Челябинской области 08.02.2026 года в 12:19 был задержан сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области.

Свидетель №1, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ от Иванова С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Иванов С.В. по требованию Свидетель №1 08.02.2026 года в 12:41 согласился и лично прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch заводской №, с применением видеофиксации, с результатом 1,129 мг/л, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 12:43 инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области Свидетель №1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> №.

Согласно указанному акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Иванова С.В. по состоянию на 08.02.2026 года 12:41 имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,129 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения. С показанием прибора Иванов С.В. не согласился, после чего в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение Иванов С.В. лично прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения на приборе Dr?ger Alcotest 6820 № № с результатом 1,04 мг/л, что превышает допустимую норму в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть 08.02.2026 года в 13:28 было установлено состояние опьянения Иванова С.В., данные проведенного освидетельствования на состояние опьянения были отражены врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. С результатами освидетельствования Иванов С.В. согласился.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Иванов С.В. 17.02.2026 года в 17:54 находился в магазине «ДНС» по адресу: пр. Мира, д. 22 в г. Златоусте Челябинской области, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС-Ритейл», с целью распоряжения похищенным имуществом.

Иванов С.В., реализуя умысел, 17.02.2026 года в период с 17:54 до 17:59, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажа:

- портативный аккумулятор «Xiaomi» 10000 mAh 22.5W Lite GL (№), стоимостью 1 450 рублей, с учетом НДС и прибыли за 1 шт., в количестве 1 шт., всего на сумму 1 450 рублей;

- TWS гарнитуру Aceline Air X Black (№), стоимостью 1 499 рублей, с учетом НДС и прибыли за 1 шт., в количестве 1 шт., всего на сумму 2 949 рублей, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество.

С похищенным имуществом Иванов С.В., не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Иванов С.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС-Ритейл», на общую сумму 2 949 рублей, с учетом НДС и прибыли, причинив имущественный вред ООО «ДНС-Ритейл» на указанную сумму.

Кроме того, Иванов С.В. 26.02.2026 года в 03:11, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «40 градусов Еды» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 8-я линия, д. 5, увидел на холодильной витрине сотовый телефон «Iphone 16 Pro 128Gb» в силиконовом чехле, принадлежащий ФИО23, в связи с чем у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел Иванов С.В., находясь в то же время в том же месте, воспользовавшись тем, что ФИО23 не контролирует сохранность своего имущества и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил лежащий на холодильной витрине сотовый телефон «Iphone 16 Pro 128Gb», стоимостью 70 000 рублей, принадлежащий ФИО23, с установленной сим-картой «Ростелеком», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности, в котором находилась банковская карта ПАО «Банк ПСБ» №, открытая на имя ФИО23, не представляющая материальной ценности.

Иванов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Иванов С.В. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО23, на сумму 70 000 рублей, причинив ей материальный ущерб.

Кроме того, Иванов С.В. 26.02.2026 года в период с 03:28 до 20:41, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле бара «40 градусов Еды» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 8-я линия, д. 5, после того как похитил сотовый телефон «Iphone 16 Pro», принадлежащий ФИО23 обнаружил в чехле телефона не представляющую для ФИО23 материальной ценности банковскую карту ПАО «Банк ПСБ» №, с находящимися денежными средствами на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ПСБ» по адресу: г. Ярославль, дом №16, на имя ФИО23, оснащенную системой бесконтактной оплаты, позволяющей получить доступ к денежным средствам, посредством оплаты товаров и услуг без введения пин-кода, находящихся на банковском счете ПАО «Банк ПСБ».

26.02.2026 года в период с 03:11 до 03:28 у Иванова С.В., находящего в состоянии алкогольного опьянения около бара «40 градусов Еды» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 8-я линия, д. 5, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете №, открытом на имя ФИО23, с целью распоряжения похищенными денежными средствами.

Реализуя единый преступный умысел Иванов С.В., находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что ФИО23 рядом нет и она не контролирует сохранность своего имущества, достал из чехла сотового телефона «Iphone 16 Pro» банковскую карту ПАО «Банк ПСБ» №, принадлежащую ФИО23, не представляющую материальной ценности, а затем покинул указанное место с целью хищения денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.

26.02.2026 года в 03:28 Иванов С.В. с целью совершения преступных действий, находясь в магазине «Продукты 24» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1-я линия, д. 14, предъявил вышеуказанную банковскую карту ПАО «Банк ПСБ» №, принадлежащую ФИО23, сотруднику магазина для расчета за приобретенный им товар, посредством бесконтактной оплаты путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО23, оплатив товар на сумму 284 рубля 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО23, на указанную сумму.

Продолжая единые преступные действия Иванов С.В. 26.02.2026 года в период с 03:36 до 03:40 умышленно из корыстной заинтересованности, не имея законных оснований для использования банковской карты ПАО «Банк ПСБ» №, открытой на имя ФИО23, находясь в магазине «Бар высокий градус» (ООО «Амвиар») по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Таганайская, д. 204, предъявил указанную банковскую карту сотруднику магазина для расчета за приобретенный им товар, посредством бесконтактной оплаты путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО23, оплатил товар:

- в 03:36 на сумму 650 рублей 00 копеек;

- в 03:38 на сумму 139 рублей 99 копеек;

- в 03:40 на сумму 389 рублей 99 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО23, на общую сумму 1 179 рублей 98 копеек.

Продолжая единые преступные действия Иванов С.В. 26.02.2026 года в период с 04:07 до 04:26 умышленно из корыстной заинтересованности, не имея законных оснований для использования банковской карты ПАО «Банк ПСБ» №, открытой на имя ФИО23, находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 8-я линия, д. 2А, предъявил указанную банковскую карту сотруднику магазина для расчета за приобретенный им товар посредством бесконтактной оплаты путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО23, оплатил товар:

- в 04:07 на сумму 1 563 рубля 92 копейки;

- в 04:26 на сумму 1 109 рублей 25 копеек;

- в 04:26 на сумму 205 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО23, на общую сумму 2 878 рублей 17 копеек.

Продолжая единые преступные действия Иванов С.В. 26.02.2026 года в 10:53 умышленно из корыстной заинтересованности, не имея законных оснований для использования банковской карты ПАО «Банк ПСБ» №, открытой на имя ФИО23, находясь в магазине «Красное и Белое» (ООО «Лабиринт») по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 8-я линия, д. 5, предъявил банковскую карту сотруднику магазина для расчета за приобретенный им товар посредством бесконтактной оплаты путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО23, оплати товар на сумму 149 рублей 98 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО23, на указанную сумму.

Продолжая единые преступные действия Иванов С.В. 26.02.2026 года в 11:33 умышленно из корыстной заинтересованности, не имея законных оснований для использования банковской карты ПАО «Банк ПСБ» №, открытой на имя ФИО23, находясь в магазине «Магнит» (ООО «Элемент-Трейд») по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 8-я линия, д. 10, предъявил банковскую карту сотруднику магазина для расчета за приобретенный им товар посредством бесконтактной оплаты путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО23, оплатив товар на сумму 1 101 рубль 14 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО23, на указанную сумму.

Продолжая единые преступные действия Иванов С.В. 26.02.2026 года в период с 11:47 до 11:52 умышленно из корыстной заинтересованности, не имея законных оснований для использования банковской карты ПАО «Банк ПСБ» №, открытой на имя ФИО23, находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 8-я линия, д. 2А, предъявил банковскую карту сотруднику магазина для расчета за приобретенный им товар посредством бесконтактной оплаты путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО23, оплатил товар

- в 11:47 на сумму 259 рублей 98 копеек;

- в 11:52 оплатив товар на сумму 639 рублей 98 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО23, на общую сумму 899 рублей 96 копеек.

Продолжая единые преступные действия Иванов С.В. 26.02.2026 года в период с 12:47 до 13:01 умышленно из корыстной заинтересованности, не имея законных оснований для использования банковской карты ПАО «Банк ПСБ» №, открытой на имя ФИО23, находясь в магазине «Дайтехник» (ИП «ФИО22.») по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 3 мкр., д. 35, предъявил банковскую карту сотруднику магазина для расчета за приобретенный им товар посредством бесконтактной оплаты путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО23, оплатил товар:

- в 12:47 на сумму 2 125 рублей 00 копеек;

- в 12:51 на сумму 900 рублей 00 копеек;

- в 12:55 на сумму 891 рубль 00 копеек;

- в 12:56 на сумму 1 328 рублей 00 копеек;

- в 12:56 на сумму 2 000 рублей 00 копеек;

- в 12:57 на сумму 1 200 рублей 00 копеек;

- в 13:01 на сумму 1 500 рублей 00 копеек тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО23, на общую сумму 9 944 рубля 00 копеек:

Продолжая единые преступные действия Иванов С.В. 26.02.2026 года в 13:37 умышленно из корыстной заинтересованности, не имея законных оснований для использования банковской карты ПАО «Банк ПСБ» №, открытой на имя ФИО23, находясь в магазине «Навигатор» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1-я линия, д. 18, предъявил ее сотруднику магазина для расчета за приобретенный им товар посредством бесконтактной оплаты путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО23, оплатил товар на сумму 370 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО23, на указанную сумму.

Продолжая единые преступные действия Иванов С.В. 26.02.2026 года в период с 14:47 до 14:48 умышленно из корыстной заинтересованности, не имея законных оснований для использования банковской карты ПАО «Банк ПСБ» № открытой на имя ФИО23, находясь в магазине «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М») по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. им. Я.М. Свердлова, д. 26, пом. 1, предъявил ее сотруднику магазина для расчета за приобретенный им товар посредством бесконтактной оплаты путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО23, оплатил товар:

- в 14:47 на сумму 1 159 рублей 94 копейки;

- в 14:48 на сумму 804 рубля 95 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО23, на общую сумму 1 964 рубля 89 копеек.

Продолжая единые преступные действия Иванов С.В. 26.02.2026 года в 15:05 умышленно из корыстной заинтересованности, не имея законных оснований для использования банковской карты ПАО «Банк ПСБ» №, открытой на имя ФИО23, находясь в магазине «МПР» (ИП «ФИО17») по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. им. П.П. Аносова, д. 247, предъявил ее сотруднику магазина, для расчета за приобретенный им товар посредством бесконтактной оплаты путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО23, оплатив товар на сумму 1 069 рублей 80 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО23, на указанную сумму.

Продолжая единые преступные действия Иванов С.В. 26.02.2026 года в 15:28 умышленно из корыстной заинтересованности, не имея законных оснований для использования банковской карты ПАО «Банк ПСБ» №, открытой на имя ФИО23, находясь в магазине «МЖК-Строй» (ИП «ФИО19») по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Новобереговая, д. 17Б, предъявил ее сотруднику магазина для расчета за приобретенный им товар посредством бесконтактной оплаты путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО23, оплатив товар на сумму 1 355 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО23, на сумму 1 355 рублей 00 копеек.

Продолжая единые преступные действия Иванов С.В. 26.02.2026 года в период с 15:39 до 15:46 умышленно из корыстной заинтересованности, не имея законных оснований для использования банковской карты ПАО «Банк ПСБ» №, открытой на имя ФИО23, находясь в магазине «Дайтехник» (ИП «ФИО22.») по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 3 мкр., д. 35, предъявил ее сотруднику магазина для расчета за приобретенный им товар посредством бесконтактной оплаты путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО23, оплатив товар:

- в 15:39 на сумму 3 000 рублей 00 копеек;

- в 15:39 на сумму 210 рублей 00 копеек;

- в 15:41 на сумму 1 500 рублей 00 копеек;

- в 15:44 на сумму 800 рублей 00 копеек;

- в 15:46 сумму 1 600 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО23, на общую сумму 7 110 рублей 00 копеек.

Продолжая единые преступные действия Иванов С.В. 26.02.2026 года в период с 16:00 до 16:01 умышленно из корыстной заинтересованности, не имея законных оснований для использования банковской карты ПАО «Банк ПСБ» №, открытой на имя ФИО23, находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 8-я линия, д. 2А, предъявил ее сотруднику магазина для расчета за приобретенный им товар посредством бесконтактной оплаты путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО23, оплатив товар:

- в 16:00 на сумму 1 798 рублей 88 копеек;

- в 16:01 на сумму 570 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО23, на общую сумму 2 368 рублей 88 копеек.

Продолжая единые преступные действия Иванов С.В. 26.02.2026 года около 19 часов умышленно из корыстной заинтересованности, не имея законных оснований для использования банковской карты ПАО «Банк ПСБ» №, открытой на имя ФИО23, находясь по адресу: <адрес>, передал банковскую карту ФИО20 для последующих покупок в магазинах г. Златоуста Челябинской области, не осведомленному о преступных намерениях Иванова С.В., полагающему, что банковская карта принадлежит Иванову С.В., который 26.02.2026 года в 19:18 в магазине «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М») по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Я.М. Свердлова, д. 26, пом. 1, оплатил товар на сумму 1 680 рублей 97 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО23, на сумму 1 680 рублей 97 копеек.

После чего 26.02.2026 года в период с 19:24 до 19:26 ФИО20, находясь в магазине «Ларец» (ИП «ФИО21») по адресу: <адрес>, оплатил товар:

- в 19:24 на сумму 607 рублей 00 копеек;

- в 19:26 на сумму 567 рублей 00 копеек, то есть на общую сумму 1 174 рубля 00 копеек.

Далее 26.02.2026 года в период с 20:33 до 20:41 ФИО20, находясь в магазине «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд») по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Я.М. Свердлова, д. 22, оплатил товар:

- в 20:33 на сумму 459 рублей 98 копеек;

- в 20:41 на сумму 1 548 рублей 56 копеек, то есть на общую сумму 2 008 рублей 54 копейки.

Таким образом, своими едиными преступными действиями Иванов С.В. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО23, с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО23, на общую сумму 35 539 рублей 31 копейка, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Иванов С.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался.

В ходе расследования Иванов С.В. показал о том, что в июле 2025 года был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения. Назначенный ему штрафа не уплатил, водительское удостоверение не сдал. 08.02.2026 года в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем Фольксваген Пассат, принадлежащим его знакомому Свидетель №4 Он ехал с пр. Гагарина в район машзавода, в 12:19 на проезжей части у дома 37 по ул. Сплавная в г. Златоусте он был задержан сотрудниками ДПС. Документов на автомобиль у него не было. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом был не согласен. Затем он прошел медицинское освидетельствование, с результатом наличия у него алкогольного опьянения в количестве 1,04 мг/л согласен.

17.02.2026 года вечером зашел в магазин «ДНС» по пр. Мира, д. 22 в г. Златоусте, был в состоянии опьянения. Решил украсть товар. За его действиями никто не наблюдал. Он со стеллажа с аксессуарами к телефонам вынул из коробки наушники и убрал их себе карман куртки. С другого стеллажа из коробки с зарядным устройством Xiaomi он достал устройство, положил в карман куртки. Затем он вышел из магазина. Наушники он потерял, а портативный аккумулятор выдал следователю.

26.02.2026 года в ночное время он в состоянии алкогольного опьянения пошел в кафе «40 градусов еды» по адресу: г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 8 линия, д. 5. На холодильной камере в торговом зале он увидел телефон в чехле. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял телефон и вышел из кафе. Телефон он убрал себе в карман. Затем он осмотрел телефон iphone, снял с него чехол. Днем 26.02.2026 года он поехал к ФИО20, оставил у него похищенный телефон. Позже у ФИО20 указанный телефон изъяли. Возможно, трезвый бы такого не совершил.

В чехле, который он снял с похищенного iphone, он нашел банковскую карту «ПСБ», синего цвета с надписями. Он решил ею воспользоваться. В магазине «Магнит» в доме 2А по 8 линии пр. Гагарина он купил продукты и пошел домой. Утром 26.02.2026 года он с Свидетель №3 пошел за спиртным в магазин «Красное и Белое» и в районе остановки пр. им. ФИО15 в г. Златоусте купил продуктов в магазине «Монетка». Он расплачивался похищенной картой бесконтактно, прикладывая к терминалу. В магазине «Магнит» в доме 2А по 8 линии пр. Гагарина он купил продукты. В магазине «Дайтехник», где у него был заложен телефон, он банковской картой оплатил выкуп своего телефона, дрель-шуруповерт Bosch, дрель «Калибр», дрель «DWT», купил себе аудиоколонку «BOROFONE», наушники HOCO, на сумму более 10 000 рублей. Оплачивал частями, так как карта большую сумму не пропускала. В магазине «Навигатор» по пр. им. Ю.А. Гагарина, 1 линия, д. 19 он сделал фотографии, оплатив с похищенной им банковской карты 370 рублей. Потом он поехал к ФИО20 в гости, в комиссионном магазине «ДайТехник» в 3 микрорайоне он выкупил ФИО20 его ОРРО, купил и подарил ему часы, купил беспроводную колонку «Сanyon» с, аккумуляторную отвертку «Интерскол». В магазине «Магнит» в доме 2 А по 8 линии пр. Гагарина он купил продукты и алкоголь. Вечером 26.02.2026 года он передал ФИО20 похищенную им банковскую карту «ПСБ», так как осознавал, что его могут разыскивать за преступление. Он сказал ФИО20, что тот может потратить с карты часть денежных средств на покупку продуктов и спиртного. О том, что карта ему не принадлежит, он ФИО20 не говорил. 27.02.2026 года его задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 7-13, 24-27, 37-42, 43-45, 64-68).

При проверке показаний на месте Иванов С.В. показал, где совершил хищение телефона айфон, с находящейся в чехле банковской картой (т. 1 л.д. 77).

Оглашенные показания Иванов С.В. подтвердил, просил им доверять.

Свидетель Свидетель №1 – инспектор взвода в составе ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области в ходе расследования показал о том, что 08.02.2026 года находился на службе в составе автопатруля совместно с напарником Свидетель №2 Около 10:30 от оперативного дежурного он получили сообщение о том, что от <адрес> в г. Златоусте отъехал водитель на автомобиле Фольксваген, государственный регистрационный знак №, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Через время он увидел как указанный автомобиль движется по пути в пятый микрорайон. Они догнали автомобиль на ул. Сплавная, около д. 37 в г. Златоусте. Водитель остановился, был в состоянии опьянения. Он представился, попросил у водителя документы. По базе ФИС ГИБДД-М «Административная практика», а также СПО «Российский паспорт» было установлено, что за рулем Иванов С.В., которым 29.07.2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с наличием у Иванова С.В. признаков алкогольного опьянения, он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Иванову С.В. разъяснялись его права, он был отстранен от управления автомобилем. Иванов С.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения правонарушения. С применением видеозаписи была проведена процедура, алкотектор, показал результат 1,129 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Иванов С.В. согласен с результатом освидетельствования не согласился. Иванову С.В. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился. В медучреждении Иванов С.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было выявлено наличие 1,04 мг/л, установлено состояние опьянения. С результатами медицинского освидетельствования Иванов С.В. согласился (т. 1 л.д. 188-193).

Свидетель Свидетель №2 – инспектор взвода в составе ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области в ходе расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 183-187).

Представитель потерпевшего ФИО28 в ходе расследования показал о том, что работает в должности управляющего магазина «ДНС» ООО «ДНС-Ритейл». 25.02.2026 года в ходе инвентаризации обнаружил отсутствие товаров: портативного аккумулятора «Xiaomi» 10000 mAh и TWS, гарнитуры Aceline X Black. При просмотре видео с камер наблюдения в помещении магазина он увидел, что 17.02.2026 года в 17:54 в помещение магазина зашел мужчина около, который возле стеллажа с гарнитурами взял одну упаковку гарнитуры и пошел по торговому залу. Мужчина вскрыл коробку, в которой находилась гарнитура, и убрал ее в карман куртки, а коробку спрятал. Далее мужчина подошел к витрине с портативными аккумуляторами, взял одну коробку, вскрыл ее, коробку выкинул, а с похищенным аккумулятором вышел из магазина. Портативный аккумулятор «Xiaomi» 10000 mAh 22.5W Lite GL (№) стоил 1 450 рублей, с учетом НДС и прибыли; TWS гарнитура Aceline Air X Black (№) стоила 1 499 рублей, с учетом НДС и прибыли. ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб на общую сумму 2 949 рублей. С его участием осмотрены коробки от похищенных товаров из магазина «ДНС», а также портативный аккумулятор, который похитил Иванов С.В. Аккумулятор, который возвращен Ивановым С.В., в качестве возмещения ущерба он не принял, так как он был в употреблении, имеет дефекты в виде царапин и потертостей, коробка от аккумулятора порвана, имеет нетоварный вид (т. 1 л.д. 118-122, 137-140).

Потерпевшая ФИО23 в ходе расследования показала о том, что 02.06.2025 года купила себе сотовый телефон «Iphone 16 Pro 128Gb» за 94 990 рублей, оценивает его с учетом износа в 70 000 рублей. На телефоне был силиконовый чехол, не представляющий материальной ценности, сим-карта «Ростелеком», материальной ценности не представляет. 26.02.2026 года ночью в круглосуточном магазине 40 градусов еды» у нее выпал вышеуказанный телефон, в котором находилась банковская карта Банка «Промсвязьбанк». Ущерб для нее являлся значительным, поскольку она проживает одна с тремя детьми в съемной квартире, является вдовой, не работает. Ежемесячно получает пенсию по потере кормильца на троих детей и на себя на общую сумму <данные изъяты> рублей, пособия на детей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Телефон ей возвращен, претензий не имеет.

15.11.2025 года она дистанционно через интернет оформила счет в ПАО «Банк ПСБ», к которому была привязана банковская карта, которую у нее похитили. Карта с функцией бесконтактной оплаты, в телефоне установлено приложение банка. 26.02.2026 года ночью она потеряла телефон с банковской картой, впоследствии увидела, что с ее карты были произведены списания 26.02.2026 года: в 03:38 в магазине «Продукты 24» на сумму 284 рубля; в 03:36 на сумму 650 рублей, в 03:38 на сумму 139 рублей 99 копеек, в 03:40 на сумму 389 рублей 99 копеек в магазине «Бар высокий градус»; в 04:07 на сумму 1 563 рубля 92 копейки, в 04:26 на сумму 1 109 рублей 25 копеек, в 04:26 на сумму 205 рублей в магазине «Магнит»; в 10:53 в магазине «Красное и Белое» на сумму 149 рублей 98 копеек; в 11:33 в магазине «Монетка» на сумму 1101 рубль 14 копеек; в 11:47 на сумму 259 рублей 98 копеек, в 11:52 на сумму 639 рублей 98 копеек в магазине «Магнит»; в 12:47 на сумму 2 125 рублей, в 12:51 на сумму 900 рублей, в 12:55 на сумму 891 рубль, в 12:56 на сумму 1 328 рублей, в 12:56 на сумму 2 000 рублей, в 12:57 на сумму 1 200 рублей, в 13:01 на сумму 1 500 рублей в магазине «ИП ФИО22»; в 13:37 в магазине «Навигатор» на сумму 370 рублей; в 14:47 в магазине «Красное и Белое» на сумму 1 159 рублей 94 копейки; в 14:48 в магазине «Красное и Белое» на сумму 804 рубля 95 копеек; в 15:05 минут в магазине «МПР» на сумму 1 069 рублей 80 копеек; в 15:28 в магазине «МЖК Строй» на сумму 1 355 рублей; в 15:39 на сумму 3 000 рублей, в 15:39 на сумму 210 рублей, в 15:41 на сумму 1 500 рублей, в 15:44 минуты на сумму 800 рублей, в 15:46 на сумму 1 600 рублей в магазине «ИП ФИО22.»; в 16:00 на сумму 1 798 рублей 88 копеек, в 16:01 на сумму 570 рублей в магазине «Магнит»; в 19:18 в магазине «Красное и Белое» на сумму 1 680 рублей 97 копеек; в 19:24 на сумму 607 рублей, в 19:26 на сумму 567 рублей в магазине «Ларец»; в 20:33 на сумму 459 рублей 98 копеек, в 20:41 на сумму 1 548 рублей 56 копеек в магазине «Монетка». В результате ей причинен ущерб на общую сумму 35 539 рублей 31 копейка, который является для нее значительным, по обстоятельствам, указанным выше.

Также с ее банковской карты были похищены денежные средства, которые потрачены в магазине «Дайтехник»: телефон «Хонор», стоимостью 1 200 рублей, отвертка электрическую «Интерскол», стоимостью 1 600 рублей, дрель-шуруповерт «Бош», стоимостью 2 125 рублей, дрель «ДДТ», стоимостью 3 328 рублей; в магазине «МЖК Строй» степлер, стоимостью 1 355 рублей. Данные предметы она готова забрать в качестве возмещения ей ущерба, поэтому ущерб ей возмещен на сумму 9 608 рубле, а не возмещен на сумму 25 931 рублей 31 копейка (т. 1 л.д. 144-150, 154-159, 162-166).

Свидетель ФИО20 в ходе расследования показал о том, что Иванов С.В. приходится ему другом. 26.02.2026 года Иванов С.В. приехал к нему домой с Свидетель №3, они распивали спиртное. Иванов С.В. передал ему сотовый телефон iphone, попросил, чтобы тот полежал у него. Он оставил телефон у себя. 28.02.2026 года сотрудники полиции, изъяли у него этот телефон. Также 26.02.2026 года Иванов С.В. сказал ему, что получил заработную плату. В магазине «ДайТехник» в 3 микрорайоне пр. Гагарина Иванов С.В. выкупил его сотовый телефон Oppo, купил ему в магазине часы «OUSDA». Иванов С.В. купил в магазине две дрели. За покупки Иванов Е.В. расплачивался банковской картой бесконтактно. В магазине «Магнит» по 8 линии пр. Гагарина Иванов С.В. покупал продукты питания и алкоголь, расплачивался банковской картой. Затем Иванов С.В. передал ему свою банковскую карту, разрешил купить на нее еды и алкоголя. Карта былв банка «ПСБ», он думал, что она принадлежит Иванову С.В.. В районе вокзала он совершил несколько покупок с банковской карты в магазине «Красное и Белое» в доме 26 по ул. им. Я.М. Свердлова, в торговом киоске в доме 26А по ул. им. Я.М. Свердлова, в магазине «Монетка». Позже он банковскую карту потерял (т. 1 л.д. 195-198).

Свидетель Свидетель №17 - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ЗГО Челябинской области в ходе расследования показал о том, что 26.02.2026 года проводилась работа по заявлению ФИО23 Были просмотрены видеозаписи с камер домофона по пути отхода преступника, по которым Иванов С.В. опознал как лицо, совершившее хищение (т. 1 л.д. 267-269).

Свидетель Свидетель №7 в ходе расследования показала о том, что 26.02.2026 года в ночное время в баре «40 градусов еды» видела ФИО23 Также в бар заходил мужчина около 40 лет. Через пару минут в бар приходил сожитель ФИО23, искал ее телефон (т. 1 л.д. 205-208).

Свидетель Свидетель №6 в ходе расследования показал о том, что его сожительница ФИО23 26.02.2026 года ночью ушла с сотовым телефоном в силиконовом чехле, в котором находилась банковская карта Банка «Промсвязьбанк». Он позвонил на ее телефон, ему ответила незнакомая девушка. Он дошел до бара «40 градусов еды», там ФИО23 искала свой телефон, но в баре его и ее банковской карты не было. Утром 27.02.2026 года они звонили на номер телефона, но он был отключен, по геолокации видели, что телефон находится в районе кв. Молодежный. Позже ФИО23 видела, что с ее карты происходили списания денежных средств в счет покупок в магазинах (т. 1 л.д. 210-213).

Свидетель Свидетель №5 в ходе расследования показала о том, что работала продавцом в баре-магазине «40 Градусов Еды». 26.02.2026 года ночью в бар пришла ФИО23 Также в баре был Иванов С.В. ФИО23 разговаривала с ней около стойки, потом ушла. Иванов С.В. находился в баре, затем ушел. Затем приходил сожитель ФИО23, искал ее сотовый телефон, не нашел (т.1 л.д. 227-230).

Свидетели ФИО22, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №15, Свидетель №10, Свидетель №12, ФИО24, Свидетель №14, Свидетель №13 в ходе расследования показали о том, что в магазинах «Дайтехник» (г. Златоуст, пр. им Ю.А. Гагарина, 3 мкр., д. 35), ООО «Амвиар» бар «Высокий градус», магазин «Магнит» (г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 8-я линия, д. 2А), «Красное и Белое» (г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 8-я линия, д. 5) «Красное и Белое» (ул. им Я.М. Свердлова, д. 26, пом. 1), «Монетка» (г. Златоуст, ул. им Я.М. Свердлова, д. 22), «МЖК-Строй» (г. Златоуст, ул. Новобереговая, д. 17Б), «МПР» (г. Златоуст, ул. им. П.П. Аносова, д. 179) имеется безналичный расчетный счет бесконтактным способом, установлено видеонаблюдения, ведется видеозапись, в магазине «Ларец» (г. Златоуст ул. им. Я.М. Свердлова, д. 26А) камеры видеонаблюдения не установлены (т. 1 л.д. 200-203, 215-218, 232-23, 237-240, 242-245, 247-250, 252-255, 257-260, 262-265).

Кроме приведенных доказательств виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 08.02.2026 года в 12:29 Иванов С.В. был отстранен от управления автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер № (т. 1 л.д. 36).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 08.02.2026 года в 12:41 Иванов С.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор PRO-100 touch, заводской №. Результат 1,129 мг/л. С результатом Иванов С.В. не согласен (т. 1 л.д. 38).

Распечаткой теста на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводилось освидетельствование Иванова С.В. на приборе алкотектор PRO-100 touch, заводской № (дата поверки 18.02.2025 года), результат 1,129 мг/л (т. 1 л.д. 37).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 08.02.2026 года в 13:28 Иванов С.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «ОПБ №7» на приборе Dr?ger Alcotest 6820 №. Результат 1,04 мг/л. С результатом Иванов С.В. согласен (т. 1 л.д. 41).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 29.07.2025 года, вступившим в законную силу 20.08.2025 года, которым Иванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 58-65).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на проезжей части по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Сплавная, д. 37 осматривался автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 52-55).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ диска с видеозаписью от 08.02.2026 года у свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 106-109).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась видеозапись освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванова С.В., на которой запечатлено как 08.02.2026 года Иванов С.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами не согласился, в связи с чем ему было предположено пройти медицинское освидетельствование, с чем Иванов С.В. согласился (т. 2 л.д. 110-115).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалось помещение магазина «ДНС». В помещении торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты: на стеллаже с ковриками вскрытая коробка от портативного аккумулятора, на стеллаже с колонками вскрытая коробка от TWS гарнитур, а также видеозапись на диске (т. 1 л.д. 74-79).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Иванова С.В. и его защитника осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «ДНС» (г. Златоуст, пр. Мира, д. 22) за 17.02.2026 года. В помещение магазина в 17:54 заходит Иванов С.В., в 17:56 берет со стеллажа коробку с наушниками, прячет у себя за спиной, скрывается от обзора видеокамеры, в 17:58 он же сидит в конце зала у стеллажа, встает и идет по направлению к видеокамере, в руках коробка, которую он прячет за спину, сворачивает налево, становясь спиной к видеокамере, в руках за спиной порванная коробка, в 17:59 он покидает помещение магазина.

Участвующий в ходе осмотра Иванов С.В. показал о том, что на видеозаписи запечатлен он. Он входит в магазин «ДНС», похищает наушники и портативный аккумулятор, пока идет, то за спиной рвет коробку, чтобы достать из него аккумулятор и незаметно спрятать его к себе в карман, с похищенным им аккумулятором и наушниками выходит из магазина (т. 2 л.д. 191-201).

Протоколом выемки от 31.03.02026 года, согласно которому у Иванова С.В. изъят портативный аккумулятор «Xiaomi» Lite GL 10000 mAh 22.5W (т. 2 л.д. 187-190).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- картонная коробка от портативного аккумулятора Xiaomi» Lite GL 10000 mAh 22.5W. Цвет: светло-серый. SN: №, на коробке указана стоимость 1 450 рублей. Коробка с задней стороны разорвана, ааккумулятор внутри отсутствует.

- картонная коробка от TWS гарнитура Aceline Air X-1. S/N: №. Коробка разорвана, ггарнитура внутри отсутствует.

Участвующий в осмотре представитель потерпевшего ФИО28 показал о том, что осматриваемые коробки обнаружены им ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «ДНС», они были спрятаны за другие товары,

- портативный аккумулятор Xiaomi» Lite GL 10000 mAh 22.5W. Цвет: светло-серый. SN: №, имеющий дефекты в виде царапин и потертостей.

Участвующий в ходе представитель потерпевшего ФИО28 показал о том, что осматриваемый портативный аккумулятор принадлежит ООО «ДНС-Ритейл», опознан им по серийным номерам, схожими с номерами, указанными на коробке от аккумулятора (т. 2 л.д. 206-213).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО20 изъяты: телефон «iPhone 16 Pro», телефон Oppo», imei1: №, imei2: №, наручные часы «OUSDA», с ремешком (т. 1 л.д. 106).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №17 изъяты: телефон «iPhone 16 Pro», телефон Oppo» цвета, imei1: №, imei2: №, наручные часы «OUSDA», с ремешком, телефон «Honor», степлер «Зубр», с ручкой, аудио колонка «BOROFONE», аудио колонка «Canyon», отвертка электрическая «Интерскол» ОА-3,6Ф в кейсе, с набором бит в количестве 30 штук, набором торцевых головок в количестве 8 штук и зарядного устройства, наушники EW03 PLUS с зарядным кабелем, дрель-шуруповерт BOSCH, телефон «iPhone 16 Pro» (т. 2 л.д. 127-129).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО23 изъяты: коробка от телефона «Iphone 16 Pro 128Gb», Black Titanum, Имей 1: №, имей 2: №, чек на покупку (т. 2 л.д. 131-134).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- коробка от телефона «Iphone 16 Pro 128Gb», Black Titanum, Имей 1: №, имей 2: №, чек на покупку.

- сотовый телефон марки «iPhone 16 Pro» в корпусе черного цвета,

Участвующая в ходе осмотра ФИО23 показала, что осматриваемый телефон принадлежит ей, опознает его по серийным номерам (т. 2 л.д. 136-141).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Иванова С.В. и его защитника осмотрены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения:

- из магазине «40 градусов Еды» (Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 8-ая линия, д. 5) за 26.02.2026 года. Время 02:52:20, у кассовой зоны стоит девушка и продавец-женщина. Справа от кассы стоят девушка и мужчина. В период с 02:56 по 03:10 между девушками производит конфликт, девушка в розовой куртке роняет из левого кармана куртки телефон, который падает на холодильную витрину. В 03:10 девушки уходят с обзора видеокамеры. В 03:11 мужчина подходит в холодильной витрине и забирает с него телефон, который кладет в карман свое куртки и выходит из помещения магазина.

Участвующий в осмотре Иванов С.В. показал о том, что опознает себя на виде и еще одну девушку между которыми произошел конфликт, после чего они ушли в туалет, а он похищает сотовый телефон, который выпал из кармана девушки (т. 2 л.д. 191-201).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Иванова С.В. изъяты: сотовый телефон «Honor», степлер «Зубр» с ручкой, аудио колонка «BOROFONE», аудио колонка «Canyon», отвертка электрической «Интерскол» ОА-3,6Ф в кейсе, с набором бит в количестве 30 штук, набором торцевых головок в количестве 8 штук и зарядного устройства, наушники EW03 PLUS с зарядным кабелем, дрель-шуруповерта BOSCH (т. 1 л.д. 102).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Иванова С.В. изъяты: дрели, выкупленные им ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДайТехник» на похищенные с банковского счета ФИО23 денежные средства (т. 2 л.д. 120-124).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО23 осмотрены: сотовый телефон Oppo», imei1: №, imei2: №, наручные часы «OUSDA», с ремешком, сотовый телефон «Honor», степлер «Зубр» с ручкой, аудио колонка «BOROFONE», аудио колонка «Canyon», отвертка «Интерскол» ОА-3,6Ф в кейсе, набора бит в количестве 30 штук, набора торцевых головок в количестве 8 штук и зарядного устройства, наушники EW03 PLUS с зарядным кабелем, дрель-шуруповерт BOSCH, дрель DWT, дрель Калибр.

Участвующая в ходе осмотра ФИО23 показала о том, что сотовый телефон «Хонор», отвертку «Интрескол», дрель-шуруповерт «Бош», дрель «DWT», степлер «Зубр» согласна принять в качестве возмещения причиненного ей материального ущерба (т. 2 л.д. 136-141).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО23 изъята выписка по движению денежных средств по счету ПАО «Банк ПСБ» (т. 2 л.д. 147-150).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО23 осмотрены:

- выписка по движению денежных средств по счету №, банковская карта 220003..3470, отделение банка: Челябинский региональный офис (Дополнительный офис «Челябинский»), сл следующими операциями по счету:

- 26.02.2026 года в 03:28:48 покупка Zlatoust produkty 24 252058. mcc 5999 на сумму 284,00 рублей;

- 26.02.2026 года в 03:36:47 покупка Zlatoust bar vysokij gradus 299667. mcc 5813 на сумму 650,00 рублей;

- 26.02.2026 года в 03:38:15 покупка Zlatoust bar vysokij gradus 200223. mcc 5813 на сумму 139,99;

- 26.02.2026 года в 03:40:56 покупка Zlatoust bar vysokij gradus 288014. mcc 5813 на сумму 389,99 рублей;

- 26.02.2026 года в 04:07:21 покупка Zlatoust magnit mm oleg 206737. mcc 5411 на сумму 1563,92 рублей;

- 26.02.2026 года в 04:26:25 покупка Zlatoust magnit mm oleg 209111. mcc 5411 на сумму 1109,25 рублей;

- 26.02.2026 года в 04:26:54 покупка Zlatoust magnit mm oleg 287984. mcc 5411 на сумму 205,00 рублей;

- 26.02.2026 года в 10:53:34 покупка Zlatoust krasnoe&beloe 262164. mcc 5499 на сумму 149,98 рублей;

- 26.02.2026 года в 11:33:55 покупка Zlatoust monetka 246266. mcc 5411 на сумму 1101,14 рублей;

- 26.02.2026 года в 11:47:07 покупка Zlatoust magnit mm oleg 264306. mcc 5411 на сумму 259,98 рублей;

- 26.02.2026 года в 11:52:57 покупка Zlatoust magnit mm oleg 211534. mcc 5411 покупка на сумму 639,98 рублей;

- 26.02.2026 года в 12:47:05 покупка Zlatoust ip pechenkina o.v. 237707. mcc 5732 на сумму 2 125,00 рублей;

- 26.02.2026 года в 12:51:40 покупка Zlatoust ip pechenkina o.v. 215355. mcc 5732 на сумму 900,00 рублей;

- 26.02.2026 года 12:55:09 покупка Zlatoust ip pechenkina o.v. 280958. mcc 5732 на сумму 891,00 рублей;

- 26.02.2026 года в 12:56:10 покупка Zlatoust ip pechenkina o.v. 288290. mcc 5732 на сумму 1 328,00 рублей;

- 26.02.2026 года в 12:56:33 покупка Zlatoust ip pechenkina o.v. 229544. mcc 5732 на сумму 2 000,00 рублей;

- 26.02.2026 года в 12:57:32 покупка Zlatoust ip pechenkina o.v. 273146. mcc 5732 на сумму 1 200 рублей;

- 26.02.2026 года в 13:01:13 покупка Zlatoust ip pechenkina o.v. 247608. mcc 5732 на сумму 1 500,00 рублей;

- 26.02.2026 года в 13:37:05 покупка Zlatoust navigator 206781. mcc 5044 на сумму 370,00 рублей;

- 26.02.2026 года в 14:47:09 покупка Zlatoust krasnoe&beloe 233931. mcc 5499 на сумму 1 159,94 рублей;

- 26.02.2026 года в 14:48:36 покупка Zlatoust krasnoe&beloe 266577. mcc 5499 на сумму 804,95 рублей;

- 26.02.2026 года в 15:05:49 покупка Zlatoust mpr zlat 296683. mcc 5651 на сумму 1 069,80 рублей;

- 26.02.2026 года в 15:28:20 покупка Zlatoust mzhkstroy metizy 257650. mcc 5251 на сумму 1 355,00 рублей;

- 26.02.2026 года в 15:39:19 покупка Zlatoust ip pechenkina o.v. 222885. mcc 5732 на сумму 3 000,00 рублей;

- 26.02.2026 года в 15:39:39 покупка Zlatoust ip pechenkina o.v. 290822. mcc 5732 на сумму 210,00 рублей;

- 26.02.2026 года в 15:41:40 покупка Zlatoust ip pechenkina o.v. 270887. mcc 5732 на сумму 1 500,00 рублей;

- 26.02.2026 в 15:44:05 покупка Zlatoust ip pechenkina O.V. 251388. mcc 5732 на сумму 800,00 рублей;

- 26.02.2026 года в 15:46:20 покупка Zlatoust ip pechenkina o.v. 232521. mcc 5732 на сумму 1 600,00 рублей;

- 26.02.2026 года в 16:00:10 покупка Zlatoust magnit mm oleg 259232. mcc 5411 на сумму 1 798,88 рублей;

- 26.02.2026 года в 16:01:08 покупка Zlatoust magnit mm oleg 290179. mcc 5411 на сумму 570,00 рублей;

- 26.02.2026 года в 19:18:34 покупка Zlatoust krasnoe&beloe 212790. mcc 5499 на сумму 1680,97 рублей;

- 26.02.2026 года в 19:24:04 покупка Zlatoust larec 294806. mcc 5813 на сумму 607,00 рублей;

- 26.02.2026 года в 19:26:29 покупка Zlatoust larec 228266. mcc 5813 на сумму 567,00 рублей;

- 26.02.2026 года в 20:33:42 покупка Zlatoust monetka 233749. mcc 5411 на сумму 459,98 рублей;

- 26.02.2026 года в 20:41:55 покупка RUS Zlatoust monetka 252078. mcc 5411на сумму 1 548,56 рублей.

Потерпевшая ФИО23 показала о том, что указанные операции она не совершала, так как на тот момент ее банковская карта была похищена (т. 2 л.д. 151-155).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Иванова С.В. и его защитника были осмотрены товарные чеки:

- товарный чек АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ со списком покупок: * raffaello Конфеты 150 г. (ферреро) в количестве 1 шт., по цене 469,99 рублей, всего на сумму 469,99 рублей, * черемушки пирог австрийский штрудель вишня-ваниль 400 г. в количестве 1 шт., по цене 287,99 рублей, всего на сумму 287,99 рублей, * магнит пакет-майка малый 5 кг, в количестве 1 шт., по цене 8,99 рублей, всего на сумму 8,99 рублей, * gigacell super батарейки алкалин 10 шт., в количестве 1 шт., по цене 289,99 рублей, всего на сумму 289,99 рублей, * караван орехов арахис жар сол премиум 90 гр., в количестве 1 шт., по цене 84,99 рублей, всего на сумму 84,99 рублей, * pomsicks чипсы картоф соломка паприка 100 гр., в количестве 1 шт., по цене 99,99 рублей, всего на сумму 99,99 рублей,* gillete 2 бритвы одноразовые 4 шт. + 1 в подарок (проктер) в количестве 1 шт., по цене 229,99 рублей, всего на сумме 229,99 рублей, * clear шампунь от перх 2в1 активСпорт 400 мл. в количестве 1 шт., по цене 479,99 рублей, всего на сумму 479,99 рублей. Всего к оплате: 1 563,92 рублей.

* товарный чек АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ со списками покупок: * makfa макароны петуш. гребешки в/с 450 г. в количестве 1 шт., по цене 69,99 рублей, всего на сумму 69,99 рублей, * тема биойогурт пит 2,8% банан-земляника 210 г. в количестве 1 шт., по цене 53,32 рублей, всего на сумму 53,32, * fruit-tella мармелад жевательный медвежата 40 г. в количестве 1 шт., по цене 89,99 рублей, всего на сумму 89,99 рублей, * домик в деревне молоко паст 2,5% 1,4 л. пл/бут в количестве 1 шт., по цене 134,99 рублей, всего на сумму 134,99 рублей, * whiskas корм д/кош сух подушечки с паштетом говядина 1,3 кг. В количестве 1 шт., по цене 619,99 рублей, всего на сумму 619,99 рублей, * магнит пакет-майка большой 15кг., в количестве 1 шт., по цене 10,99 рублей, всего на сумму 10,99 рублей, * solonina кукурузные шарики сметана/лук 140 г. в количестве 1 шт., по цене 119,99 рублей, всего на сумму 119,99 рублей, * naturella ultra прокладки нормал плюс 9 шт. (ероктер) в количестве 1 шт., по цене 149,99 рублей, всего на сумму 149,99 рублей. Всего к оплате: 1109,25 рублей.

- товарный чек АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ со списками покупок: * водка майкопская 40% 0,25 л. (питейный дом) в количестве 1 шт., по цене 205,00 рублей, всего на сумму 205,00 рублей.

- товарный чек АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ со списками покупок: * святой источник вода питьевая лимон 1,5 л. н/газ в количестве 1 шт., по цене 89,99 рублей, всего на сумму 89,99 рублей, * моя цена ананас кольца консервированные 565 г. (тайланд) в количестве 1 шт., по цене 169,99 рублей, всего на сумму 169,99 рублей. Всего к оплате: 259,98 рублей.

- товарный чек АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ со списками покупок: * пн camay magique гель для душа 250 мл+мочалка в количестве 1 шт., по цене 289,99 рублей, всего на сумму 289,99 рублей, * пн рексона men травел дезодорант 50 мл+гель д/душа 100 мл. в количестве 1 шт., по цене 599,99 рублей, всего на сумму 599,99 рублей. Всего к оплате: 639,98 рублей.

- товарный чек АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ со списками покупок: * любимый напиток сок/содерж яблоко 0,95 л. в количестве 1 шт., по цене 289,99 рублей, всего на сумму 119,99 рублей, * первый вкус мор пломб шок с топ рож 15% 90 г. в количестве 3 шт., по цене 109,99 рублей, всего на сумму 329,97 рублей, * водка зимняя деревенька солодовая 40% 0,7 л. (саранскийл) в количестве 1 шт., по цене 699,99 рублей, всего на сумму 699,99 рублей, * магнит пакет-майка малый 5 кг. в количестве 1 шт., по цене 8,99 рублей, всего на сумму 8,99 рублей, * браслет артемиды скумбрия х/к косичка 250 г в/у (Акватория) в количестве 2 шт., по цене 289,99 рублей, всего на сумму 289,99 рублей, * хамовники пиво венское свет фил паст 4,5% 0,45 л ж/б в количестве 3 шт., по цене 79,99 рублей, всего на сумму 239,97 рублей, * хлеб фермерский на сыворотке 295 г. не упак (Кулинария ММ) в количестве 1 шт., по цене 49,99 рублей, всего на сумму 49,99 рублей, * хлебушек нежный с сыром 295 г. не упак (Кулинария ММ) в количестве 1 шт., по цене 79,99 рублей, всего на сумму 79,99 рублей. Всего к оплате: 1 798,88 рублей

- товарный чек АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ со списками покупок: * лаки страйк комп брайт сигареты мрц170(бат) в количестве 1 шт., по цене 170,00 рублей, всего на сумму 170,00 рублей, * кэмэл ориджинл желтые сигареты мрц200(джти) в количестве 2 шт., по цене 200,00 рублей, всего на сумму 400,00 рублей. Всего к оплате: 570,00 рублей.

- товарный чек ООО «Альфа-М» (пр-кт им. Гагарина, 8-я линия, 5, Златоуст) № от ДД.ММ.ГГГГ со списком покупок: * пиво светлое пастер. фильтрованное snackbar жб/ 0.45*12/ооо «трехсосенский» в количестве 2 шт., по цене 74,99 рублей, всего на сумму 149,97 рублей.

- товарный чек «ООО «Альфа-М» (ул. им Я.М. Свердлова, 26, пом. 1, Златоуст) № от ДД.ММ.ГГГГ со списком покупок: * пиво рижское оригинальное светлое пастер. фильтр. пэт 1,3 «трехсосенский» г. Ульяновск в количестве 6 шт., по цене 124,99 рублей, всего на сумму 749,94 рублей, * сигареты «camel original filters» мрц 205р. 10*50 в количестве 2 шт., по цене 205,00 рублей, всего на сумму 410,00 рублей. Всего к оплате: 1 159,94 рублей.

- товарный чек «ООО «Альфа-М» (ул. им Я.М. Свердлова, 26, пом. 1, Златоуст) № от 26.02.2026 года со списками покупок: * пакет-майка пнд «красное/белое» в количестве 1 шт., по цене 4,99 рублей, всего на сумму 4,94 рублей, * конфеты ассорти шоколадный кутюрье 130 гр. в количестве 4 шт., по цене 199,99 рублей, всего на сумму 799,96 рублей. Всего к оплате: 804,95 рублей.

- товарный чек «ООО «Альфа-М» (ул. им Я.М. Свердлова, 26, пом. 1, Златоуст) № от 26.02.2026 года со списками покупок: * водка особая nemiroff пшеница 1*6/ооо «родник» в количестве 1 шт., по цене 859,99 рублей, всего на сумму 859,94 рублей, * пиво рижское оригинальное светлое пастер. фильтр. пэт 1,3 трехсосенский» г. Ульяновск в количестве 1 шт., по цене 124,99 рублей, всего на сумму 124,99 рублей, * газ. вода «добрый» кола пэт 1,0 л. в количестве 1 шт., по цене 86,99 рублей, всего на сумму 86,99 рублей, * сигареты «chestergield aroma bronze» мрц 199 р. в количестве 1 шт., по цене 199,00 рублей, всего на сумму 199,00 рублей, * сигареты «camel original filters» мрц 205 р. в количестве 2 шт., по цене 205,00 рублей, всего на сумму 410,00 рублей. Всего к оплате: 1680,97 рублей.

- копия чека «ООО «Элемент-Трейд» (г. Златоуст, ул. Свердлова, д. 22) от 26.02.2026 года, время 20:33, список покупок: * водка особая nemiroff пшеница 1*6/ооо «родник» в количестве 1 шт., по цене 859,99 рублей, всего на сумму 749,94 рублей, * пирожное бисквитное милка с шок. в количестве 1 шт., по цене 209,99 рублей, всего на сумму 209,99 рублей, * конфеты родные просторы с вафел. в количестве 1 шт., по цене 249,99 рублей, всего на сумму 249,99 рублей. Всего к оплате: 459,98 рублей.

- копия чека «ООО «Элемент-Трейд» (г. Златоуст, ул. Свердлова, д. 22) от 26.02.2026 года, время 20:42, список покупок: * пирожное бисквитное медвежонок с шок. в количестве 1 шт., по цене 99,99 рублей, всего на сумму 99,99 рублей, * сыр мраморный 45% вес. белорусс. в количестве 382 гр., по цене 849,99 рублей, всего на сумму 324,70 рублей, * ассорти с/к колбас неаполитанск. в количестве 1 шт., по цене 119,99 рублей, всего на сумму 119,99 рублей, * колбаса ассорти салями экстра в количестве 1 шт., по цене 129,99 рублей, всего на сумму 129,99 рублей, * сельдь кусочки в уксусно-маслян. в количестве 1 шт., по цене 164,99 рублей, всего на сумму 164,99 рублей, * кетчуп хайнц томатный п/б 800 г. в количестве 1 шт., по цене 229,99 рублей, всего на сумму 229,99 рублей, * нектар любимый яблоко т/п 1,93 л. в количестве 1 шт., по цене 189,99 рублей, всего на сумму 189,99 рублей, * батон нарезной порционный п/п в количестве 1 шт., по цене 69,99 рублей, всего на сумму 69,99 рублей, * фаготтини со вкусом шоколада в количестве 1 шт., по цене 49,99 рублей, всего на сумму 49,99 рублей, * слойка сластена с вареной сгуще. в количестве 1 шт., по цене 39,99 рублей, всего на сумму 39,99 рублей, * слойка сластена с вареной сгуще. в количестве 1 шт., по цене 39,99 рублей, всего на сумму 39,99 рублей, * кофе растворимый монарх малинов. в количестве 3 шт., по цене 24,99 рублей, всего на сумму 74,97 рублей, * пакет большой биоразлагаемый в количестве 1 шт., по цене 13,99 рублей, всего на сумму 13,99 рублей. Всего к оплате: 1548,56 рублей.

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время 15:28, кассир Свидетель №14, список покупок: * степлер стальной тип 53 зубр мх-53 в количестве 1 шт., по цене 1355,00 рублей, всего на сумму 1355,00 рублей

- товарный чек ИП ФИО17 магазин: МПР Златоуст № от 26.02.2026 года, список покупок: * аккумулятор мобильный hoco модель j100 10000 мАч цвет: черный в количестве 1 шт., по цене 879,99 рублей, всего на сумму 879,99 рублей, * кабель для зарядки 3в1 белый в количестве 1 шт., по цене 189,90 рублей, всего на сумму 189,90 рублей. Всего к оплате: 1 069,80 рублей.

- копия кассового чека «ООО «АМВИАР» (Челябинская область, г. Златоуст, ул. Таганайская, д. 204, помещение 41), Бар «Высокий градус» от 26.02.2026 года, время 03:38, оплата по карте ****3470, список покупок: * мл. водка «тундра аутентик. водка крайнего севера» объемом 0,5 в количестве 1 штуки, по цене 650,00 рублей, на сумму 650,00 рублей.

- копия кассового чека ООО «АМВИАР» (Челябинская область, г. Златоуст, ул. Таганайская, д. 204, помещение 41), Бар «Высокий градус» от 26.02.2026 года время 03:40, оплата по карте ****3470, список покупок: * напиток, изготовленный на основе пива. тони с гаррет хард гранат в количестве 1 штуки, по цене 139,99 рублей,

- копия кассового чека «ООО «АМВИАР» (Челябинская область, г. Златоуст, ул. Таганайская, д. 204, помещение 41), Бар «Высокий градус» от 26.02.2026 года, время 03:42, оплата по карте ****3470, список покупок: * мл. водка «беленькая» объемом 0,1 в количестве 1 штуки, по цене 180,00 рублей, на сумму 180,00 рублей, * пакет майка в количестве 1 штуки, по цене 10,00 рублей, на сумму 10,00 рублей, * чипсы картофельные со вкусом сметаны с луком 100 гр. в количестве 1 штуки, по цене 199,99 рублей, на сумму 199,99 рублей. Всего к оплате: 389,99 рублей

Иванов С.В. показал о том, что он осуществил покупки в магазинах: «Красное и Белое», «Монетка», «МПР», «МЖК Строй», «Магнит» с банковской карты, которую похитил у ФИО23 (т. 2 л.д. 164-171).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Иванова С.В. и защитника осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения:

- магазин «Магнит» (Челябинская область, город Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 8-я линия, д. 2а) за 26.02.2026 года:

* время 04:06. На кассовой зоне стоит Иванов С.В., совершает покупки, оплачивает их банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты.

Участвующий в осмотре Иванов С.В. показал о том, что на видео в магазине «Магнит» опознает себя.

* время 11:52. На кассовой зоне стоит Иванов С.В., совершает покупки, оплачивает покупки банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты.

Участвующий в осмотре Иванов С.В. показал о том, что на видео в магазине «Магнит» опознает себя.

- магазин «Дайтехник» (Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 3 мкр., д. 35) за 26.02.2026 года. На кассовой зоне стоит Иванов С.В. Продавец показывает Иванову С.В. пластиковый кейс с инструментом. В 12:14 Иванов С.В. совершает оплату, прикладывая карту к терминалу. Продавец складывает в пакет кейсы с инструментами.

Участвующий в осмотре Иванов С.В. показал о том, что на видео в магазине «Дайтехник» опознает себя, он покупал инструменты и оплачивал их похищенной им банковской картой (т. 2 л.д. 191-201).

Вышеперечисленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ признает допустимыми, относимыми, достоверными, отвечающими закону по своей форме и источникам получения, в совокупности – достаточными для вывода о виновности Иванова С.В. в совершении преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования, сбора доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не усматривается.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму. Следственные действия произведены надлежащими должностными лицами, в пределах их компетенции. Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, оказание воздействия на участвующих лиц допущено не было.

Противоречий в показаниях представителей потерпевших, потерпевшей и свидетелей не имеется. Юридически значимые обстоятельства отражены ими последовательно, они согласуются между собой, по ряду существенных моментов дополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела.

Суд учитывает, что Иванова С.В. свою виновность в инкриминируемых ему преступлениях не оспаривал в ходе всего производства по делу, в судебном заседании признал себя виновным, подтвердил показания, данные в ходе расследования.

Оглашенные в судебном заседании показания Иванова С.В., данные им в ходе расследования, даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ. Давая показания, Иванов С.В. не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче признательных показаний, а также о том, что он не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны подсудимого, ни со стороны его защитника, не вносилось. Претензий о некачественной защите со стороны подсудимого не предъявлялось.

Допрошенные в ходе расследования потерпевшая, представитель потерпевшего, свидетели перед дачей показаний предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы допросов подписаны каждым из указанных лиц, замечаний в протокол не вносилось.

Факт управления Ивановым С.В. транспортным средством стороной защиты не оспаривается, подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В силу пункта 8 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Иванова С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с вышеуказанными Правилами.

Требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, поскольку у Иванова С.В. имелись внешние признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Признаки опьянения Иванова С.В. указаны сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Ровно эти же признаки указаны сотрудником ДПС и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования Иванова С.В. на состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений составили 1,129 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. Иванова С.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, о чем собственноручно указал в акте.

Кодекс об административных правонарушениях не содержит требования о фиксации наличия признаков опьянения иными способами, кроме протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать о том, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника полиции, для последующего их подтверждения или опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем, в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Как следует из протокола о направлении Иванова С.В. на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование он согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования, в отношении Иванова С.В. проведено исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, в соответствии с результатами которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,64 мг/л, 1,04 мг/л. Установлено состояние опьянения.

Замечаний от Иванова С.В. по поводу составления протоколов об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не поступило. При этом он не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких записей в этой части не сделал.

Нарушений требований КоАП РФ и УПК РФ при составлении протоколов и проведении следственных действий не допущено.

Следовательно, при управлении транспортным средством Иванов С.В. находился в состоянии опьянения.

Иванов С.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 29.07.2025 года, вступившим в законную силу 20.08.2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

Штраф не оплачен. Водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Иванов С.В. не сдал.

Срок лишения права управления транспортными средствами у Иванова С.В. исчисляется с 20.08.2025 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Иванов С.В. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению от 29.07.2025 года с 20.08.2025 года.

Иванов С.В. 08.02.2026 года вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет его уголовную ответственность.

Действия Иванова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По преступлениям, связанным с хищением чужого имущества, виновность Иванова С.В. подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Оснований полагать о самооговоре себя Ивановым С.В. суд не усматривает, поскольку его признательные показания являются не единственным доказательством по делу, подтверждаются совокупностью доказательств.

Объективным доказательством причастности Иванова С.В. к каждому совершенному хищению являются видеозаписи:

- в магазине «ДНС» камерой зафиксировано как Иванов С.В. похищает наушники и портативный аккумулятор, рвет коробку, чтобы достать из него аккумулятор, с похищенным им аккумулятором и наушниками выходит из магазина,

- в баре «40 градусов еды» Иванов С.В. похищает сотовый телефон, который выпал из кармана ФИО23,

- в магазине «Дайтехник» Иванов С.В. покупает инструменты и оплачивает их похищенной банковской картой, о чем свидетельствует выписка из банковской карты,

- в магазинах «Магнит» Иванов С.В. покупает продукты и алкоголь и оплачивает их похищенной банковской картой, о чем свидетельствует выписка из банковской карты.

При этом время и дата списания денежных средств со счета банковской карты потерпевшей в результате действий Иванова С.В., отраженные в операциях по карте, подтверждаются показаниями подсудимого, совпадают со временем и датой, отраженных в видеозаписях.

Кроме того обстоятельства, указанные Ивановым С.В., идентичны обстоятельствам, зафиксированным камерами видеонаблюдения.

Действия Иванова С.В. по трем преступлениям против собственности носят оконченный характер, он распорядился похищенными предметами и денежными средствами по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Иванова С.В. по преступлению от 17.02.2026 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При хищении телефона, принадлежащего ФИО23, для Иванова С.В. было очевидно, что телефон выпал из кармана ФИО23, он это наблюдал, что видно на видеозаписи. Следовательно, ФИО23 не отказалась от своего имущества, не имела намерений передавать его незнакомому ей Иванову С.В., а у Иванова С.В. не возникало права на завладение чужим имуществом. Подсудимый, воспользовавшись указанной ситуацией и обстоятельствами, когда за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил телефон Iphone 16 Pro 128Gb», Black Titanum с корыстной целью.

Стоимость телефона (70 000 рублей) суд устанавливает из показаний потерпевшей, она определена с учетом износа, не спаривается стороной защиты.

Квалифицирующий признак, «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, связанному с хищением телефона, суд полагает доказанным. Общий доход, получаемый потерпевшей ФИО23, составляет <данные изъяты> рублей в месяц, при этом на ее иждивении находятся трое детей. Следовательно, на каждого лица доход составляет по <данные изъяты> рублей в месяц. Стоимость похищенных денежных средств превышает месячный доход потерпевший на себя и на каждого члена ее семьи. Кроме того потерпевшая на постоянной основе пользовалась телефоном, лишилась телефона как объекта материального мира, значимого для нее в имущественном смысле.

Суд квалифицирует действия Иванова С.В. по хищению телефона потерпевшей ФИО23 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Похищая телефон потерпевшей ФИО23, подсудимый Иванов С.В. не был осведомлен о том, что внутри чехла, надетого на телефон, хранится банковская карта, принадлежащая потерпевшей. Наличие банковской карты Иванов С.В. обнаружил спустя некоторое время после хищения телефона, принадлежащего потерпевшей, в связи с чем у него возник самостоятельный умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Иванову С.В. также было известно, что денежные средства, находящиеся на банковском счете карты, являются для него чужим имуществом, при хищении денежных средств он действовал тайно, поскольку разрешения пользоваться своими денежными средствами, находящимися на банковском счете, потерпевшая Иванову С.В. не давала и не была знала о том, что Иванов С.В. пользуется ее банковской картой. С банковской карты, принадлежащей потерпевшей, Иванов С.В. оплачивал покупки бесконтактным способом оплаты в различных торговых точках, преследуя корыстные цели, несколько раз он похищал денежные средства посредством своего знакомого ФИО20, передав ему банковскую карту, выдавая ее за свою. Продавцам магазинов также не было известно о том, что банковская карта, которой Иванов С.В. и ФИО20 оплачивали покупки, принадлежит иному лицу ФИО23

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, а равно электронные денежные средства.

При рассмотрении уголовного дела нашел подтверждение квалифицирующий признак тайного хищения – «с банковского счета».

Подсудимый похищал денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО23 с банковского счета с использованием бесконтактной оплаты, с помощью которой оплачивался товар через платежный терминал.

Квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» не нашел своего подтверждения, поскольку похищенные вышеуказанным способом денежные средства потерпевшей находились на банковском счете и электронными денежными средствами не являлись.

В результате хищения денежных средств потерпевшей ФИО23 с ее банковского счета ей причинен ущерб на общую сумму 35 539 рублей 31 копейка.

Квалифицирующий признак, «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, связанному с хищением денежных средств с банковского счета, суд полагает доказанным. Общий доход, получаемый потерпевшей ФИО23, составляет <данные изъяты> рублей в месяц, при этом на ее иждивении находятся трое детей. Следовательно, на каждого лица в месяц доход составляет по <данные изъяты> рублей в месяц. Стоимость похищенных денежных средств превышает месячный доход потерпевший на себя и на каждого члена ее семьи.

Суд квалифицирует действия Иванова С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

С учетом сведений о личности Иванова С.В., обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд учитывает, что Иванов С.В. совершил одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, а также три преступления, направленные против собственности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе – к средней тяжести, третье – к тяжкому преступлению. Все преступления носят оконченный характер.

Как обстоятельства характеризующие личность Иванова С.В. по каждому преступлению, суд учитывает наличие у него места регистрации, совпадающего с постоянным местом жительства, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно как лицо, на которого от соседей жалоб не поступало, <данные изъяты>, занимается общественно-полезным трудом, хоть и без официального трудоустройства, выполняет работы <данные изъяты>, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова С.В. по каждому преступлению, суд учитывает:

- признание вины, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ),

- наличие малолетних детей у Иванова С.В. (дочь ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По каждому преступлению, связанному с хищением, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает активное способствование расследованию преступлений, что суд усматривает из объяснений подсудимого (т. 1 л.д. 80, 99-101), данных им как до возбуждения, так и в день возбуждения уголовных дел, его признательных показаний, в участии в осмотре предметов, проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Имеющиеся указанные в материалах дела объяснения Иванова С.В. суд не может признать явкой с повинной. Фактически с явкой с повинной в органы полиции Иванов С.В. не являлся, факты совершения им преступлений сотрудникам полиции были известны, так как его противоправные действия были зафиксированы камерами видеонаблюдения. Подсудимый в судебном заседании показал о том, что его преступные действия выявили сотрудники полиции, которые после этого пришли к нему домой и сообщили ему об этом. Добровольно он в органы полиции не являлся, пришел в отдел полиции совместно с сотрудниками полиции, где дал объяснения.

Объяснения Иванова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и расценить его как явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку объяснения Иванов С.В. давал сотруднику полиции после того как сотрудники полиции узнали о том, что автомобилем Фольксваген «Пассат», государственный регистрационный знак №, управляет лицо в состоянии опьянения, о чем указано в рапорте (т. 1 л.д. 31). Далее сотрудникам ДПС по внешним признакам Иванова С.В. также стало известно о том, что Иванов С.В. находился за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает действия подсудимого, направленные на розыск части похищенного, а именно Иванов С.В. выдал следователю похищенный им портативный аккумулятор (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Учитывая, что по данному преступлению обнаружена только часть имущества, то оснований признавать данные действия Иванова С.В. активными суд не усматривает. Также у суда не имеется оснований учитывать выдачу Ивановым С.В. похищенного портативного аккумулятора в качестве добровольного возмещения ущерба, поскольку представителем потерпевшего данный товар в качестве возмещения ущерба не принят, так как похищенный новый аккумулятор после хищения приобрел признаки бывшего в употреблении.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает активное способствование розыску похищенного, поскольку в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. указал на то, что похищенный им телефон он передал ФИО20 (т. 1 л.д. 99). На следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО20 был изъят похищенный у ФИО23 телефон айфон.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ), учитывает частичное добровольное возмещение Ивановым С.В. ущерба, причиненного преступлением, выраженное в выдаче Ивановым С.В. органам следствия предметов, приобретенных им на похищенные с банковской карты ФИО23 денежные средства. Часть товаров ФИО23 приняла в счет возмещения ущерба. Учитывая, что ущерб возмещен Ивановым С.В. не в полном объеме и не в полном объеме принят ФИО23 в счет возмещения ущерба, то оснований учитывать перечисленные действия Иванова С.В. смягчающими обстоятельствами по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова С.В., по каждом преступлению является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), вид которого не является опасным или особо опасным.

Также по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает совершение Ивановым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). В судебном заседании Иванов С.В. указал на то, что алкогольное опьянение повлияло на его действия, в трезвом состоянии он не стал бы совершать хищения. Суд приходит к выводу о том, что употреблением Ивановым С.В. спиртного негативно повлияло на его поведение, обусловило его противоправность, побудило к совершению преступлений, снизило критику к собственным действиям.

При назначении вида и размера наказания Иванову С.В. суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванова С.В. и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Иванова С.В. положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Суду не представлено сведений о том, что Иванов С.В. сел за управление транспортным средством в состоянии опьянения и похищал чужое имущество вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств или по иному другому смягчающему обстоятельству, что могло бы, при прочих равных обстоятельствах, свидетельствовать о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Наказание Иванову С.В. суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы как самого строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности Иванова С.В., конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание то, что подсудимый совершил умышленные, в том числе корыстные преступления в период непогашенной судимости, а значит должного эффекта исправительное воздействие ранее назначенного ему наказание на него не возымело и оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении размера наказания.

Таким образом, определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ (по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158) у суда не имеется в силу запрета, связанного с наличием у Иванова С.В. отягчающего обстоятельства.

Также суд не усматривает оснований для применения к Иванову С.В. положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения умышленных преступлений и полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы, предполагающего постоянный контроль за поведением Иванова С.В. Причин полагать, что условное осуждение позволит достичь цели исправления, то есть при сохранении реальных условий для совершения Ивановым С.В. новых преступлений, у суда не имеется. Применение условного наказания, по мнению суда, в данном случае исключит ту степень исправления Иванова С.В., которая позволит обеспечить предупреждение совершения им новых, в том числе однородных преступлений, а также будет нивелировать достижение целей наказания, снизит степень ответственности Иванова С.В. за содеянное и в целом такое наказание поставило бы под сомнение значимость восстановления социальной справедливости.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений при сложении назначенных наказаний суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, следует назначить дополнительное наказание, которое является обязательным, поскольку оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

Дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из всей совокупности личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Иванову С.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Иванов С.В. осужден 26.12.2025 года, приговор вступил в законную силу 13.01.2026 года. Преступления по настоящему делу совершены Ивановым С.В. после вступления приговора в законную силу в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание то, что Иванову С.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса о зачете Иванову С.В. срока наказания в счет его отбывания суд руководствуется положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В ходе расследования потерпевшей ФИО23, а также представителем потерпевшего ООО «ДНС-Ритейл» заявлены исковые требования о взыскании с Иванова С.В.:

- в пользу ООО «ДНС-Ритейл» в счет возмещения имущественного ущерба 2 949 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 225).

- в пользу ФИО23 в счет возмещения имущественного ущерба 25 931 рубль 31 копейка (т. 2 л.д. 234).

Иванов С.В. с исковыми требованиями согласился.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате действий Иванова С.В., связанных с хищением имущества потерпевшей ФИО23 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей причине ущерб на общую сумму 35 539 рублей 31 копейка. Потерпевшая ФИО23 в счет возмещения ущерба получила от Иванова С.В. товары на общую сумму 9 608 рублей. Соответственно ФИО23 не возмещен ущерб на сумму 25 941 рубль 31 копейка.

В результате действий Иванова С.В., связанных с хищением имущества ООО «ДНС-Ритейл», причинен ущерб на сумму 2 949 рублей 00 копеек. Ущерб, причиненный преступлением, Ивановым С.В. не возмещен.

Требования гражданских истцов о возмещении ущерба, причиненного преступлениями в заявленном в исковых требованиях размере, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Просьба государственного обвинителя о конфискации в доход государства транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер №, удовлетворению не подлежит, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что данный автомобиль принадлежит Иванову С.В.

Оснований для конфискации в доход государства телефона «Oppo» в корпусе серого цвета, imei1: №, imei2: №, наручные часы «OUSDA» в корпусе из металла золотистого цвета, с ремешком черного цвета, аудио колонка «Canyon» в корпусе серого цвета, наушники EW03 PLUS в корпусе белого цвета с зарядным кабелем, дрель «Калибр», дрель «DWT», о чем просил государственный обвинитель, суд также не усматривает. Данное имущество приобретено на похищенные Ивановым С.В. с банковского счета потерпевшей ФИО23 денежные средства и не принято ею в счет возмещения материального ущерба в связи с чем на сумму невозмещенного ущерба ею заявлены исковые требования, по которым судом принято решение об их удовлетворении. Конфискация перечисленных предметов в доход государства и взыскание с Иванова С.В. в счет возмещения материального ущерба денежных средств повлечет двойную гражданско-правовую ответственность подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:

признать Иванова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания назначить Иванову Сергею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 26.12.2025 года, с учетом постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 28.05.2026 года, окончательно назначить Иванову Сергею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Назначенное Иванову С.В. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Иванова С.В. под стражей с 03.06.2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «ДНС-Ритейл» и ФИО23 удовлетворить.

Взыскать с Иванова Сергея Валерьевича в пользу ООО «ДНС-Ритейл» в счет возмещения имущественного ущерба 2 949 (две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Иванова Сергея Валерьевича в пользу ФИО23 в счет возмещения имущественного ущерба 25 931 (двадцать пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 31 копейка.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями и выписку по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах настоящего уголовного дела,

- автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер №, находящийся на автомобильной штрафной стоянке по адресу: <адрес>, передать по принадлежности законному владельцу Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

- коробку от телефона «Iphone 16 Pro 128Gb», Black Titanum, Имей 1: №, имей 2: №, чек на покупку, сотовый телефон Iphone 16 Pro» в корпусе черного цвета, сотовый телефон Хонор в корпусе золотистого цвета, степлер «Зубр» в корпусе синего цвета с прорезиненной ручкой, отвертку эклектической марки «Интерскол» модели ОА-3,6Ф в черном цвете, пластмассовом кейсе, с набором бит в количестве 30 штук, набором торцевых головок в количестве 8 штук и зарядного устройства, дрель-шуруповерт BOSCH, возвращенные потерпевшей ФИО23 под сохранную расписку, оставить у ФИО23, освободив ее от дальнейшего ответственного хранения,

- картонную коробку от TWS гарнитура Aceline Air X-1. S/N: №, телефон «Oppo» в корпусе серого цвета, imei1: №, imei2: №, наручные часы «OUSDA» в корпусе из металла золотистого цвета, с ремешком черного цвета, аудио колонка «Canyon» в корпусе серого цвета, наушники EW03 PLUS в корпусе белого цвета с зарядным кабелем, дрель «Калибр», дрель «DWT», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, вернуть осужденному Иванову С.В. либо по его письменному ходатайству одному из его близких родственников либо доверенному лицу, а в случае отказа в получении указанных предметов, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья г. Челябинск 18 августа 2026 года

Челябинский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 июня 2026 года в отношении Иванова Сергея Валерьевича изменить.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Смягчить назначенное Иванову С.В. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до девяти месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Иванову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 декабря 2025 года (с учетом постановления от 28 мая 2026 года) назначить Иванову Сергею Валерьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Исключить указание об удовлетворении исковых требований потерпевших ФИО23 и ООО «ДНС-Ритейл».

Принять отказ от исковых требований потерпевшей ФИО23 и представителя ООО «ДНС-Ритейл» ФИО28, производство по гражданскому иску ФИО23 и ООО «ДНС-Ритейл» прекратить на основании и. 11 ч. 4, ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы адвоката - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления участвующие в деле лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 18.08.2026