ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года город Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Росляк Я.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каёвой С.С., с участием государственного обвинителя Буркова Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Козырева Л.В. и его защитника - адвоката Миндихановой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении:
Козырева Леонида Владимировича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
12.03.2026 около 12 часов 00 минут Козырев Л.В., находясь в районе ГБОУ НПО «ПУ №28» расположенного по адрес: Челябинская область, г.Златоуст, Кусинское шоссе, дом 6, обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, являющуюся платежным средством для расчетного счета Потерпевший №1 № открытого 26.09.2023 АО «Альфа-Банк», оснащённую системой бесконтактной оплаты, оставив у себя на хранении найденную банковскую карту.
В период с 12 часов 00 минут до 12 часов 36 минут 12.03.2026 Козырев Л.В., находясь вблизи магазина «Эверест», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.Генераторная, дом №55 «а», встретил лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ (далее – лицо № 1), которому предложил тайно похитить денежные средства с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 с целью дальнейшего распоряжения похищенным. Лицо № 1 с указанным предложением согласилось, после чего Козырев Л.В. передал лицу № 1 банковскую карту Потерпевший №1 Таким образом, указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее договорившись о совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, совершая совместные покупки в торговых точках города, распределив между собой преступные роли и действия каждого.
С целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении АО«Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, лицо № 1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Козыревым Л.В., не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты АО«Альфа-Банк» №, в период времени с 12 часов 36 минут по 13 часов 36 минут 12.03.2026, используя для оплаты указанную карту, совершил покупки в магазине «Эверест» по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.Генераторная, дом 55«а» в 12 часов 36 минут на сумму 589 рублей; в 12 часов 37 минут на сумму 150 рублей; в 12 часов 44 минуты на сумму 1238 рублей; в магазине «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.Генераторная, дом 53«а» в 13 часов 01 минуту на сумму 638 рублей 96 копеек; в 13 часов 06 минут на сумму 99 рублей 99 копеек; в магазине «Красное и Белое» по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.им.Т.Г.Шевченко, дом 1 в 13 часов 25 минут на сумму 2990 рублей 98 копеек; в 13 часов 35 минут на сумму 524 рубля 99 копеек; в 13 часов 36 минут на сумму 44 рубля 88 копеек.
Товарами, купленными на похищенные с банковского счета ФИО27 денежные средства, Козырев Л.В. и лицо № 1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями КозыревЛ.В. и лицо № 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, тайно похитили денежные средства с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя РадыгинойА.Р. на общую сумму 6276 рублей 80 копеек, тем самым умышленно причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 12.03.2026 в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 51 минуты, Козырев Л.В., находясь вблизи магазина «Эверест» по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.Генераторная, дом №55 «а», достоверно зная, что при нем находиться ранее найденная им банковская карта № выпущенная банком АО«Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, являющаяся платежным средством для расчетного счета № открытого 26.09.2023 АО «Альфа-Банк», оснащённая системой бесконтактной оплаты, позволяющей получить доступ к денежным средствам, посредством оплаты товаров и услуг без введения пин-кода, достоверно зная, что на расчетном счету Потерпевший №1 находятся денежные средства, из корыстных побуждений решил их тайно похитить, с целью дальнейшего распоряжения похищенным.
После чего, Козырев Л.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «Альфа-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, осознавая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами находящимися на банковском счете открытом на имя ФИО26., сообщив лицу, не осведомленному о его преступных действиях (далее - лицо № 2), что указанная карта принадлежит ему, предоставил лицу № 2 указанную карту, для оплаты заранее выбранных товаров в торговых точках расположенных на территории г. Златоуста Челябинской области, чтобы в последствии распорядиться приобретенными товарами по своему усмотрению.
Лицо № 2, будучи введенным Козыревым Л.В. в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и находящимися на счету денежными средствами, взял переданную Козыревым Л.В. банковскую карту с номером № и в период времени с 13 часов 51 минуту по 14 часов 22 минуты 12.03.2026, оплатил при помощи указанной карты товары в аптеке «Фармалэнд» по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.Генераторная, дом 55 в 13 часов 51 минуту на сумму 44 рубля 00 копеек; в 13 часов 58 минут на сумму 61 рубль 00 копеек; в магазине «Чебаркульская птица» по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.Генераторная, дом 55 в 14 часов 21 минуту на сумму 579 рублей 00 копеек; в 14 часов 22 минуты на сумму 6 рублей 00 копеек; в 14 часов 22 минуты в магазине «Чебаркульская птица» по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, на сумму 40 рублей 00 копеек.
Далее, действуя с единым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, Козырев Л.В., в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 27 минут 12.03.2026, находясь вблизи магазина «Эверест» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Генераторная, дом № 55 «А», действуя из корыстных побуждений с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «Альфа-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта АО «Альфа-Банк» №, осознавая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами находящимися на банковском счете, сообщив лицу, не осведомленному о его преступных действиях (далее - лицо № 3), что банковская карта с номером № выпущенная банком АО «Альфа-Банк» принадлежит ему, предоставил лицу № 3 указанную карту, чтобы последний произвел операции по оплате заранее выбранных товаров в торговых точках расположенных на территории г. Златоуста Челябинской области, чтобы в последствии распорядиться приобретенными товарами о своему усмотрению.
Лицо № 3, будучи введенным Козыревым Л.В. в заблуждение, относительно принадлежности банковской карты и находящимися на счету денежными средства, взял переданную Козыревым Л.В. банковскую карту в 14 часов 27 минут 12.03.2026, произвел операцию по оплате приобретенного им товара с помощью выше указанной карты в магазине «Красное и Белое» по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.им.Т.Г.Шевченко, дом 1 на общую сумму 1095 рублей 00 копеек, в последствии приобретенный товар передал Козыреву Л.В.
Своими едиными умышленными преступными действиями Козырев Л.В. из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1825 рублей 00 копеек, тем самым умышленно причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Козырев Л.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился полностью, указав, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Козырева Л.В. от дачи показаний, в ходе судебного следствия оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых установлено, что 12.03.2026 в дневное время обнаружил у мусорных контейнеров вблизи училища № 28, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.Кусинское шоссе, д.6 обнаружил не именную банковскую карту красного цвета, которую убрал в карман куртки. В этот же день в дневное время у магазина «Эверест», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.Генераторная, дом №55 «а», встретил ФИО12, которому рассказал, что нашел банковскую карту и предложил ему совершить покупки в магазине, оплатив их указанной банковской картой, на что ФИО12 согласился. Затем найденную карту он передал ФИО12, который пошел в магазин и приобрел продукты питания, алкоголь и сигареты, оплатив покупку при помощи указанной карты. По возвращении ФИО12 банковскую карту ему вернул, и они стали употреблять алкоголь и продукты питания, которые приобрел ФИО12 Далее, ФИО12 еще приобретал товары в магазине «Эверест», «Красное и Белое». Затем он вернулся к магазину «Эверест», где встретил Свидетель №6 ФИО4, которому он также передал банковскую карту для оплаты товаров, но при этом Свидетель №6 он пояснил, что карта принадлежит ему. При помощи банковской карты Свидетель №6 совершал покупки в аптеке и магазине «Чебаркульская птица». После оплаты товаров Свидетель №6 вернул ему банковскую карту. Кроме того, найденную банковскую карту он также передавал знакомому ФИО23, который оплачивал при помощи карты покупки. При этом ФИО23 он пояснил, что карта принадлежит ему (том 1128-133, том 2 л.д.12-16).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 10-11 марта 2026 г. она утеряла открытую на ее имя карту банка АО «Альфа Банк», последние четыре цифры карты – 9293, на счете которой находилось 13000 рублей. 17.03.2026, зайдя в приложение банка, обнаружила, что на карте не хватает денежных средств, в связи с чем стала просматривать историю покупок и обнаружила что у нее имеются списания которые не совершала на общую сумму 8101 рубль 80 копеек. Данный ущерб для нее не значительный. Ущерб возмещен в полном объеме.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетелей оглашены показания ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7
Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что она работает в ООО «Фармленд». 12.03.2026 у нее был рабочий день, в дневное время в аптеку заходил мужчина, который приобрел в 13:51 часов и в 13:58 часов сначала пластыри в количестве 5 штук затем 1 упаковку салфеток «Калинка №15» (том № 1 л.д.57-61).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, продавца магазина «Эверест Урал», расположенного по адресу: Челябинская область г. Златоуст ул. Генераторная д.55а, установлено, что 12.03.2026 в дневное время в магазин зашел мужчина 60 лет или старше, который ранее посещал магазин. 12.03.2026 данный мужчина расплачивался банковской картой красного цвета «Альфа банк» за товар, тогда как обычно он расплачивался наличными деньгами (том № 1 л.д.66-67).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что она работает в компании ООО Агроторг в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область г.Златоуст ул.Генераторная дом 53а. 17.03.2026 она просматривала видеозаписи на регистраторе с камер наблюдения в магазине за 12.03.2026. Согласно указанной видеозаписи, 12.03.2026 в 13-01 часов на кассу подошёл мужчина, одетый в куртку тёмного цвета, шапку серого цвета, джинсы светлого цвета ботинки черно цвета. Данный мужчина оплачивал покупки в магазине банковской картой красного цвета, приложив ее к терминалу для оплаты. Второй раз 12.03.2026 в 13-06 вышеуказанный мужчина подойдя на кассу, оплатил 1 бутылку водки картой красного цвета, приложив ее к терминалу для оплаты (том № 1 л.д.69-72).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, кассира магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г.Златоуст, ул.Шевченко, 1, установлено, что 17.03.2026 при просмотре записей с камер видеонаблюдения от 12.03.2026 обнаружено, что в 13 часов 19 минут, а также в 13 часов 32 минуты в магазин зашел мужчина, который приобрел товары, оплату произвел банкой картой красного цвета. Кроме того, 12.03.2026 в 14 часов 26 минут в магазин заходил другой мужчина, который приобрел блок сигарет «Мальборо», за который так же расплачивался банковской картой красного цвета (том № 1 л.д.74-78)
Из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что пояснил, что в марте 2026 года у магазина «Эверест» встретил Козырева Л.В., который, достав из карма банковскую карту красного цвета, пояснил, что он (Свидетель №6) может оплатить необходимые покупки указанной картой. Полагая, что карта принадлежит Козыреву Л.В., с его разрешения он купил в аптеке пластырь и салфетки, общая стоимость которых составила около 100 рублей. Расплатился за покупки банковской картой, переданной ему Козыревым, после чего по просьбе Козырева в магазине «Чебаркульская птица» он купил продукты, расплатившись банковской картой, переданной ему Козыревым. Впоследствии карту он вернул Козыреву Л.В. (том 1 л.д.80-83)
Из показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что в марте 2026 года у магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: г.Златоуст Челябинская область ул.Шевченко, встретил Козырева, который, достав из кармана банковскую карту красного цвета «Альфа банк», передал ее ему и попросил сходить в магазин «Красное белое» за сигаретами. В магазине он приобрел 5 пачек сигарет «Мальборо», расплатившись за покупку банковской картой, которую ему передал Козырев. Сигареты и карту он передал Козыреву (том № 1 л.д. 93-97, 98-101)
Показания свидетеля ФИО7 юридически значимой информации не содержат.
Согласно протоколу устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 17.03.2026, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 12.03.2026 с банковского счета АО «Альфа-Банк» открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитило денежные средства в сумме 8101 рублей 80 копеек, путем осуществления покупок в магазинах г.Златоуст Челябинской области (том 1 л.д. 24)
Постановлением врио начальника ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области от 06.04.2026 начальнику СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области предоставлены результаты ОРД, в том числе полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий записи с камер видеонаблюдения за 12.03.2026 из магазина «Пятерочка» по ул. Генераторная 53А в г.Златоусте Челябинской области; из магазина «КБ» по ул.Шевченко 1А в г.Златоусте Челябинской области; из аптеки «Фармленд» по ул.Генераторная, д.55 в г.Златоусте Челябинской области; из магазина «Эверест» по Генераторная, д.55А в г.Златоусте Челябинской области. (том 1 л.д.28-30)
Согласно протоколу осмотра предметов от 16.04.2026 с участием свидетеля Свидетель №7, осмотрена изъятая из магазина «Красное и Белое» видеозапись. В ходе осмотра видеозаписи, зафиксировано, как ФИО28. находясь на кассовой зоне указанного магазина, расплачивается банковской картой красного цвета. Также осмотрен чек с магазина «Красное и Белое» (том 1 л.д.152-156, л.д.157)
Протоколом осмотра предметов от 16.04.2026 подтверждается, что с участием свидетеля Свидетель №6 осмотрена изъятая из аптеки «Фармалэнд» видеозапись. В ходе осмотра видеозаписи, зафиксировано, как Свидетель №6 находясь на кассовой зоне аптеки, расплачивается банковской картой красного цвета (том 1 л.д.158-161, л.д.162).
Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов от 17.04.2026 с участием подозреваемого ФИО12 и его защитника Еремеева В.М., осмотрены изъятые с магазинов видеозаписи. В ходе осмотра видеозаписей, зафиксировано, как ФИО12 на кассовых зонах, расплачивается за покупки банковской картой принадлежащей потерпевшей. Также осмотрены чеки, изъятые из магазинов (том 1 л.д.163-168, л.д.169, л.д.170-172)
В ходе выемки 18.04.2026 у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты квитанции об оплате по банковскому счету открытому на ее имя в АО «Альфа-Банк» (том 1 л.д.174-175, л.д.176).
Согласно протоколу осмотра документов от 18.04.2026 с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: выписка по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк», полученной по запросу в АО «Альфа Банк»; квитанции об оплате по банковскому счету №, открытому в АО «Альфа Банк» полученными по запросу в АО «Альфа Банк (том 1 л.д.177-185, л.д.186, л.д.187-204)
Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления.
Виновность Козырева Л.В. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью доказательств – показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО8, вышеприведенными материалами дела, признательными показаниями Козырева Л.В. в ходе предварительного расследования.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, ставить их под сомнение у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности.
Содержание показаний указанных лиц объективно подтверждается иными исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами, взятыми судом в основу приговора.
Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.
Суд принимает в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого Козырева Л.В., данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, относительно времени, места и способа хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, поскольку показания подсудимого последовательны, согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять признательным показаниям подсудимых у суда не имеется, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитников, с разъяснением положений ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.47 УПК РФ каждому. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимого, а также данных, свидетельствующих о самооговоре в судебном заседании не установлено.
Анализируя показания подсудимого в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, судом установлено, что Козырев Л.В. не отрицает своей причастности к преступлениям, указывая, что 12.03.2026 находясь в районе ГБОУ НПО «ПУ №28» расположенного по адрес: Челябинская область, г.Златоуст, Кусинское шоссе, дом 6, обнаружил банковскую карту, которой оплатили покупки в 12.03.2026 в период времени с 12-36 часов до 13-36 часов совместно с ФИО12 в магазинах «Эверест», «Пятерочка», Красное и Белое» на сумму 6276 рублей, а также 12.03.2026 в период времени с 13-51 часов до 14-22 часов Козырев Л.В., введя в заблуждение, относительно принадлежности банковской карты Свидетель №6 и ФИО9, произвел оплату товаров банковской картой потерпевшей в магазинах «Красное и Белое», «Чебаркульская птица», а также в аптеке «Фармленд» на сумму 1825 рублей.
Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она утеряла банковскую карту 12.03.2026 в районе ГБОУ НПО «ПУ №28», расположенного по адресу ул.Кусинское шоссе, 6 после чего обнаружила, что с ее банковской картой были оплачены покупки в магазине города, которые она не совершала, в результате чего ей причинен ущерб на сумму 8101 рубль 80 копеек.
Из материалов уголовного дела также следует, что 17.03.2026 потерпевшая ФИО10 обратился с заявлением о хищении денежных средств с ее банковского счета, которое было рассмотрено, и по нему было принято решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного расследования на основании запроса следователя получена выписка по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк», а так же квитанции об оплате по банковскому счету №, открытому в АО «Альфа Банк» которые были осмотрены в ходе предварительно расследования.
Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимого к совершению инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Размер ущерба, причиненного потерпевшей, установлен судом на основании выписки по счету карты, подсудимым не оспаривается.
Преступления, инкриминируемые подсудимому Козыреву Л.В., являются оконченными, поскольку он имел реальную возможность и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
При этом квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое безусловное подтверждение в судебном заседании, так как из протоколов осмотров документов в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств было совершено с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1
Вместе с тем, из объема предъявленного подсудимому Козыреву Л.В. обвинения подлежит исключению указание на совершение хищения в отношении электронных денежных средств, поскольку подсудимым было похищены именно денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1
Суд находит доказанным вмененный органами предварительного следствия такой квалифицирующий признак, как совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду от 12.03.2026 в период времени с 12-36 часов до 13-36 часов, поскольку сговор Козырева Л.В. и ФИО12 на совершение хищения имущества был достигнут до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, что следует из их показаний, при этом Козырева Л.В. и ФИО12 при совершении хищения действовали совместно и согласовано для достижения единой цели - завладения имуществом потерпевшей, а также в дальнейшем совместно распорядились похищенным.
Способ совершения преступлений состоял в тайном завладении со стороны подсудимого денежными средствами, находящимися на банковском счете, помимо воли и осознания этого обстоятельства со стороны потерпевшей.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия Козырева Л.В. по преступлению, совершенному 12.03.2026 в период с 12-36 часов до 13-36 часов по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета;
по преступлению, совершенному 12.03.2026 в период с 13-51 часа до 14-22 часов по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимого Козырева Л.В., который на специализированных учетах не состоял и не состоит, в связи с чем суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве данных о личности Козырева Л.В. суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с супругой, имеет источник дохода от неофициальной трудовой деятельности, на специализированных учетах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Козырева Л.В. суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в осмотре предметов, что безусловно способствовало быстрому расследованию уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, ослабленное состояние здоровья подсудимого и его супруги, участие в боевых действиях в ходе первой Чеченской кампании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Суд не признает объяснение Козырева Л.В. от 24.03.2026 (том 1 л.д.122-123), поданное сотруднику полиции после возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку он добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения даны им после того, как его причастность к совершению преступления была выявлена сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, а вся совокупность их действий свидетельствует именно об активном способствовании расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Козыревым Л.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности, явилось причиной совершения подсудимыми преступления, органы предварительного расследования и государственный обвинитель не представили и ничем не мотивировали. Доказательств, указывающих на безусловное влияние алкоголя, на поведение Козырева Л.В. в момент совершения преступления, уголовное дело не содержит и судом не установлено, а выводы об обратном являются лишь предположением.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, как того просит защитник, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Как следует из ч. 6 ст. 15 УК РФ, помимо соблюдения требований о размере назначенного наказания, суд вправе изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Данная формулировка закона предполагает, что помимо соблюдения других обязательных условий, включая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для изменения категории преступления оценке и анализу со стороны суда подлежат фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
Согласно разъяснениям закона, содержащимся в п. п. 2, 7 постановления Пленума от 15 мая 2018 г. N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об изменении категории преступления суд принимает во внимание, в частности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности; вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности; в случае принятия судом решения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления.
По смыслу закона изменение категории преступления обуславливается оценкой степени общественной опасности самого преступления, которая не может быть подменена оценкой постпреступного поведения осужденного лица. То, что осужденный добровольно возместил причиненный ущерб, образует соответствующее смягчающее обстоятельство, учтенное судом, влияющее на назначенное наказание, но не на степень общественной опасности самого преступления.
Других конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления судом не установлено и защитником не приведено.
Козырев Л.В. совершил два тяжких умышленных квалифицированных преступления корыстной направленности против собственности. Объективная сторона деяния выразилась в исполнении значительного числа тождественных эпизодов хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей. Установленные фактические обстоятельства не создают никаких оснований для изменения категории преступления в пользу Крзырева Л.В.
Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Козырева Л.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде принудительных работ.
Принудительные работы как вид наказания, предполагающий как занятость подсудимого трудом, так и контроль за его поведением в условиях исправительного центра со стороны сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы, будет способствовать условиям его исправления за преступление, связанное с хищением денежных средств потерпевшей, а также условиям жизни его семьи.
К категории лиц, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, которым не могут быть назначены принудительные работы, подсудимый не относится.
При назначении наказания подсудимым за преступление, совершенное Козыревым Л.В. в соучастии, суд, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.
Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначить Козыреву Л.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, то судом при определении размера наказания не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Козыревым Л.В. совершено два преступления, которые относятся к тяжким преступлениям, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального вреда на сумму 8101 рубль 80 копеек, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с возмещением ущерба.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307 - 309 УПК РФ, суд, приговорил:
Признать Козырева Леонида Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ:
- по преступлению, совершенному 12.03.2026 в период с 12 часов 36 минут до 13 часов 36 минут на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10% в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
- по преступлению, совершенному 12.03.2026 в период времени 13 часов 51 минуты до 14 часов 22 минут на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10% в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Козыреву Леониду 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10% в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Козыреву Л.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Возложить на осужденного Козырева Л.В. обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Козырева Л.В. в исправительный центр.
Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением суммы в размере 8101 рубль 80 копеек оставить без рассмотрения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: четыре диска с видеозаписями, товарные чеки, квитанции об оплате, выписку по счету, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, оставить на хранение в уголовном деле №1-211/2026.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Златоустовский суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе в течении 15 суток.
Председательствующий Росляк Я.В.
Приговор вступил в законную силу 23.06.2026.