ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нижняя Тура 19 января 2026 года
Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Лейпи Е.Н., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Арлаускас Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО8 установил:
В Нижнетуринский городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Арлаускас Д.И. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол № об административном правонарушении от 06.12.2025 составлен в том, что:
10.08.2025 года в 14:00 водитель Арлаускас Д.И., управляя технически исправным автомобилем № двигался в сторону <адрес>.
В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ Арлаускас Д.И., управляя источником повышенной опасности, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На нерегулируемом перекрестке дорог улиц <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, будучи обязанным, и имея возможность избрать скорость с учетом состояния своего транспортного средства, а также с учетом состояния проезжей части, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, не обеспечил безопасность движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, не убедился в безопасности осуществляемого маневра, в результате чего произошло опрокидывание мотоцикла № под управлением ФИО9 начинающего совершать маневр обгона, при этом включив указатель поворота соответствующего направления.
В результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО10, согласно заключению эксперта № от 12.09.2025 г. были зафиксированы телесные повреждения в виде закрытого перелома заднего края левой большеберцовой кости без смещения отломков; ссадины задней поверхности левой голени. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) на указанные области, либо при воздействии указанными областями о таковой предмет (предметы), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, сопровождались кратковременным расстройством здоровья сроком до 21-го дня, и согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 и приказа МЗ и СР №194 н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 7.1» оцениваются в совокупности в виду единого механизма образования (ДТП), относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Арлаускас Д.И., являясь лицом, управляющим автомобилем № нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО11
Вышеуказанный протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении,- старшим инспектором по ИАЗ ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» Ермаковой Л.Б. с участием Арлаускас Д.И..
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Арлаускас Д.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что 10.08.2025 около 14:00 часов двигался на личном автомобиле в <адрес>. При повороте налево на ул. <адрес> забыл включить поворотник. В этот момент услышал шум торможения и в заднее зеркало заднего вида увидел падение мотоциклиста, после остановился и помог ему подняться. От медицинской помощи мотоциклист отказался, вызвали сотрудников ГИБДД. После чего на месте был оформлен европротокол. На здоровье мотоциклист не жаловался, сел на мотоцикл и разъехались. Столкновения мотоциклиста с автомобилем не было.
Потерпевший ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно.
На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено потерпевшего ФИО13
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Арлаускас Д.И.,, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, по результатам административного расследования.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3). Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Факт нарушения Арлаускас Д.И. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось непосредственной причиной ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО14 подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Так, потерпевший ФИО15 в ходе административного расследования показал, что 10 августа 2025 года, около 14:00, он управляя технически исправным мотоциклом № двигался по ул. <адрес>. Подъезжая к перекрестку увидел, что перед ним двигается транспортное средство № серебристого цвета. Поскольку Арлаускас Д.И. ехал медленно, он решил совершить обгон, включив указатель поворота, не успев выехать на полосу встречного движения, увидел, что автомобиль № начал поворачивать налево не включив указатель поворота. ФИО16 применил экстренное торможение, нажав ручкой и ножкой тормоза. Мотоцикл стало заваливать на левый бок, он опрокинулся с него. Когда встал, решили с виновником ДТП оформить европротокол. После оформления он почувствовал боль в ноге. Приехав в г.Лесной решил обратиться в ЦСМЧ-91, где ему поставили диагноз перелом левой ноги. В момент ДТП скорость мотоцикла была 20 км/ч (л.д. 37).
Вышеприведенные показания потерпевшего ФИО17 сомнений не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами и подтверждаются ими.
Так, заключению эксперта № от 12.09.2025, ФИО18 10 августа 2025 года в 16 часов 00 минут обратился за медицинской помощью в ФГБУЗ ЦМСЧ №91, при обращении за медицинской помощью у него были зафиксированы повреждения в виде закрытого перелома заднего края левой большеберцовой кости без смещения отломков, ссадины задней поверхности левой голени, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) на указанные области, либо при воздействии указанными областями о таковой предмет (предметы), сопровождались кратковременным расстройством здоровья сроком до 21-го дня и согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 и приказу Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.7.1», оцениваются в совокупности ввиду единого механизма образования (ДТП), относятся к телесным повреждениями, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 44-46).
Кроме этого, вина Арлаускас Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении:
- рапортом оперативного дежурного ОП №31 МО МВД России «Качканарский» от 10.08.2025, из которого следует, что 10 августа 2025 года в 18:50 в дежурную часть ОП №31 МО МВД России «Качканарский» от ОД ДЧ ОМВД по ЗАТО г. Лесной ФИО19 поступило сообщение о том, что 10.08.2025 по сообщению медсестры ЦМСЧ №91 г. Лесного ФИО20 оказана медицинская помощь ФИО21 в связи с телесным повреждением - закрытый перелом наружной лодыжки левой голени (пострадал в ДТП в дер. <адрес>) (л.д. 12, 59);
- извещением о ДТП, составленным водителями транспортных средств от 10.08.2025 (л.д. 14);
- протоколом от 10.08.2025 осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что на проезжей части в районе д. <адрес>, дорожное покрытие для двух направлений, ширина проезжей части составляет 6,8 метров, нерегулируемый участок движения, состояние проезжей части в месте дорожно-транспортного происшествия - сухой грунт, к проезжей части справа примыкают обочина, слева - обочина, погода ясная, без осадков, светлое время суток (л.д. 15-19);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2025 с фотоматериалом с места ДТП (л.д. 20-25);
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля № с 18 августа 2020 года является ФИО22 (л.д. 33);
- протоколом № от 10.08.2025, постановлением № от 13.08.2025, о совершении Арлаускас Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 35);
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем мотоцикла № с 18 июня 2024 года является ФИО23 (л.д. 41);
- протоколом № об административном правонарушении от 06.12.2025 о совершении Арлаускас Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив все доказательства в их совокупности, вопреки доводам Арлаускас Д.И. о невиновности в инкриминируемом ему правонарушении, судья пришел к выводу о доказанности вины Арлаускас Д.И. в том, что он 10.08.2025 года в 14:00 часов управляя технически исправным автомобилем № двигаяся в сторону <адрес> нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 8.1 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке дорог улиц <адрес>, избрал скорость движения своего автомобиля без учета состояния своего транспортного средства, а также без учета состояния проезжей части, не обеспечил контроль за движением своего автомобиля, не обеспечил безопасность движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при повороте налево не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, не убедился в безопасности осуществляемого маневра, в результате чего произошло опрокидывание мотоцикла № под управлением ФИО24 начинающего совершать маневр обгона, включившего указатель поворота соответствующего направления, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО25
С учетом изложенного, судья действия Арлаускас Д.И. квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Арлаускас Д.И. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины, положительную характеристику с места работы.
Поскольку Арлаускас Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым на основании постановлений от 11.09.2025, 27.08.2025, 21.08.2025, 15.07.2025, 11.06.2025, 11.06.2025, 16.05.2025, 16.05.2025, 15.05.2025, 15.05.2025 административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.2 ст. 12.9, ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (л.д. 5-6, 35), обстоятельством, отягчающим административную ответственность Арлаускас Д.И., судья на основании п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Между тем, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", следует отменить постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 13.08.2025 года №, вынесенное в отношении Арлаускас Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО26 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.
Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 13.08.2025 года №, вынесенное в отношении Арлаускас Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
В соответствии с ч.1, ч.1.1, ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
...
...
Судья Лейпи Е.Н.