ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Титова Т.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Коршун А.Г., подсудимого Чолак А.Е., защитника-адвоката Белобородова А.В., при секретаре Каднай Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Чолак Антона Евгеньевича, <ДАТА2>:
- 15.05.2017 Богдановичским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца. 14.09.2021 освобожден из ФКУ ИК-52 п. Восточный Свердловской области по отбытию наказания; осужденного:
- 26.05.2025 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 28.08.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области неотбытая часть наказания по приговору от 26.05.2025 в виде принудительных работ сроком 08 месяцев заменено лишением свободы на срок 8 месяцев (наказание не отбыто);
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чолак А.Е. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
Преступление 1:
<ДАТА7> Чолак А.Е., <АДРЕС> производил строительные работы у Журавлева А.А., в связи с чем имел доступ к строительным инструментам,
КОПИЯ
принадлежащим Журавлеву А.А. В этот день, <ДАТА7>, в дневное время, у Чолак А.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения. С этой целью, Чолак А.Е., воспользовавшись отсутствием Журавлева А.А., взял из подсобного помещения, расположенного на вышеуказанном участке, циркулярную пилу «Hanskonner HCS50160», стоимостью 8 372 рубля 79 копеек, вместе с диском по дереву «Hanskonner H9022-165-30/20-48», стоимостью 1 153 рубля 17 копеек, общей стоимостью 9 525 рублей 96 копеек, согласно заключения эксперта <НОМЕР>-25 от <ДАТА8>, принадлежащие Журавлеву А.А. После чего, Чолак А.Е. с вышеуказанным имуществом, принадлежащим Журавлеву А.А., общей стоимостью 9 525 рублей 96 копеек скрылся с места преступления, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, чем причинил Журавлеву А.А. незначительный материальный ущерб в сумме 9 525 рублей 96 копеек.
Таким образом, своими умышленными действиями Чолак А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление 2:
<ДАТА9> около 17 часов 03 минут Чолак А.Е. зашел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <АДРЕС>, и, испытывая материальные трудности, решил тайно похитить товар с целью дальнейшей его реализации. Реализуя свой преступный умысел, Чолак А.Е. умышленно, поочередно взял со стеллажа, принадлежащий Акционерному Обществу «Продторг» (далее по тексту АО «Продторг»): следующий товар: кофе «LAVESKO Кофе нат.жар.зер.1000г» в количестве четырех штук, розничной стоимостью 1 199 рублей 00 копеек, общей розничной стоимостью 4 796 рублей 00 копеек, кофе «LALIB COF.Кофе ESP.нат.жар.зер.1000г», в количестве двух штук, розничной стоимостью 1 199 рублей 00 копеек, общей стоимостью 2 398 рублей 00 копеек, которые поместил в принадлежащую АО «Продторг» покупательскую корзину, материальной ценности которая не представляет. Не оставляя своих преступных намерений Чолак А.Е. в 17 часов 05 минут <ДАТА9>, не оплатив на кассовой зоне вышеуказанный товар, общей розничной стоимостью 7 194 рубля 00 копеек, принадлежащий АО «Продторг», вышел из магазина «Чижик» вместе с покупательской корзиной, принадлежащей АО «Продторг», которая материальной ценности не представляет, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Продторг» незначительный материальный ущерб в размере 7 194 рублей 00 копеек.
Таким образом, своими умышленными действиями Чолак А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление 3:
<ДАТА10> около 14 часов 46 минут Чолак А.Е. зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, и, испытывая материальные трудности, решил тайно похитить товар с целью дальнейшей его реализации. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 47 минут по 14 часов 48 минут, Чолак А.Е. умышленно, поочередно взял с холодильной витрины, принадлежащий Обществу с Ограниченной Ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг») следующий товар: «Форель Дивный берег» весом 150 гр в количестве четырех упаковок, розничной стоимостью 379 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 519 рублей 96 копеек, «Форель Красная цена» весом 150 гр. в количестве пяти упаковок, розничной стоимостью 347 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 739 рублей 95 копеек и «Нерка Fish House» весом 150 гр. в количестве двух упаковок, розничной стоимостью 364 рубля 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 729 рублей 98 копеек, которые Чолак А.Е., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убрал под кофту спереди, надетую на нем. После чего, ее оставляя своих преступных намерений, Чолак А.Е. в 14 часов 49 минут <ДАТА10>, не оплатив на кассовой зоне вышеуказанный товар, общей розничной стоимостью 3 989 рублей 89 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», вышел из магазина «Пятерочка» через входную группу, предназначенную для входа в магазин, и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб в размере 3 989 рублей 89 копеек.
Таким образом, своими умышленными действиями Чолак А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Чолак А.Е. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Чолак А.Е. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении трех преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Сторона защиты в судебном заседании поддержала ходатайство Чолак А.Е.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшие также согласны на рассмотрения дела в особом порядке.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Чолак А.Е. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой тяжести.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого Чолак А.Е. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Таким образом, действия подсудимого Чолак А.Е. по каждому эпизоду мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания по каждому преступлению мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мировой судья принимает во внимание, что совершенные Чолак А.Е. преступления являются умышленными, направлены против собственности, являются оконченными и относятся к преступлениям небольшой тяжести.
В качестве характеристики личности мировой судья учитывает то, что Чолак А.Е. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно заключениям амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, Чолак А.Е. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания, исполнять свои процессуальные права и обязанности, осознавать характер своего процессуального положения, осуществлять самостоятельно права на защиту. Основания для применения в отношении Чолак А.Е. принудительных мер медицинского характера отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют данные Чолак А.Е. в ходе предварительного расследования подробные показания, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления и занял признательную позицию.
Кроме того, при назначении наказания, по каждому преступлению, в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, осознание недопустимости противоправного поведения, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у него хронических заболеваний, оказание материальной и иной помощи близким родственникам.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, поскольку преступления им совершены в период не снятой и не погашенной судимости.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ни по одному из преступлений не имеется, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения к Чолак А.Е. положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
На основании изложенного, с четом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья считает необходимым назначить Чолак А.Е. наказание в виде лишения свободы, поскольку Чолак А.Е. преступления совершены в период не снятой и не погашенной судимости, образующей рецидив.
Чолак А.Е. осужден приговором мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 26.05.2025 за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
28.08.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области, неотбытая часть наказания по приговору от 26.05.2025 в виде принудительных работ сроком 08 месяцев заменено лишением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Окончательное наказание по настоящему приговору мировой судья назначает по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений.
При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому Чолак А.Е., учитывая, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, мировой судья считает необходимым определить к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима.
Представителем потерпевшего АО «Продторг» заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 7 194 рублей.
Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 3 989 рублей 89 копеек.
В судебном заседании подсудимым заявлено о признании исков в полном объеме.
С учетом изложенного, гражданские иски подлежат удовлетворению.
Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- видеозапись на диске за <ДАТА9> - хранить в уголовном деле;
- видеозапись на диске за <ДАТА10> - хранить в уголовном деле.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Чолак Антона Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА7>) на срок 8 (восемь) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА9>) на срок 8 (восемь) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА10>) на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений (эпизоды от <ДАТА7> и от <ДАТА9>), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чолак Антону Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 26.05.2025, назначить Чолак Антону Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию за преступление по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА10>), частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно назначить Чолак Антону Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Избрать в отношении Чолак Антона Евгеньевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Чолак Антона Евгеньевича исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Чолак А.Е. в срок лишения свободы время содержания под стражей, с <ДАТА13> и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Чолак А.Е. в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 26.05.2025, с учетом постановления от 28.08.2025.
Гражданский иск АО «Продторг» удовлетворить.
Взыскать с Чолак Антона Евгеньевича в пользу АО «Продторг» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в размере 7 194 рублей.
Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.
Взыскать с Чолак Антона Евгеньевича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в размере 3 989 рублей 89 копеек.
Вещественные доказательства:
- видеозапись на диске за <ДАТА9> - хранить в уголовном деле;
- видеозапись на диске за <ДАТА10> - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.Г. Титова