ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Нижняя Тура 22 января 2026 года
Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Булдакова Ю.В., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Кругловой К.М., потерпевшей - ФИО16 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО17 привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2025 года в 14:46 водитель Круглова К.М., управляя технически исправным автомобилем №, двигаясь со стороны автодороги «Нижняя Тура - Кушва» в направлении автодороги «Екатеринбург - Серов», <адрес> автодороги «Екатеринбург - Серов», в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, во время движения избрала скорость движения своего автомобиля без учета дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечила контроль за движением транспортного средства, не убедилась в безопасности дорожного движения, не предприняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю № под управлением ФИО18 движущемуся по главной дороге в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир заднего правого пассажирского сидения автомобиля № ФИО19 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением; гематомы правой молочной железы. Обнаруженные повреждения объединены единым механизмом и давностью образования, составляют единую сочетанную механическую тупую травму туловища и левой ключицы, повлекшие расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Круглова К.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде Круглова К.М. свою вину в совершении вменяемого правонарушения признала, подтвердила ранее данные ею объяснения.
Потерпевшая ФИО20 в судебном заседании также подтвердила объяснения, данные ею в ходе проверки, пояснила, что Круглова К.М. оказывает ей материальную помощь после ДТП, просит строго ее не наказывать.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» Ермакова Л.Б. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Потерпевшая ФИО21 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, ранее данные объяснения подтверждает.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую ФИО22 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования Правил дорожного движения водителем транспортного средства – автомобиля марки №, Кругловой К.М. выполнены не были, что подтверждается протоколом об административном правонарушении66АА № от19.12.2025.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, послужили указанные в нем обстоятельства о том, что11 октября 2025 года в 14:46 водитель Круглова К.М., управляя технически исправным автомобилем №, двигалась со стороны автодороги «Нижняя Тура - Кушва» в направлении автодороги «Екатеринбург - Серов».
В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ Круглова К.М., управляя источником повышенной опасности, обязана была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил и должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На <адрес> автодороги «Екатеринбург - Серов» в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, будучи обязанной, и имея возможность избрать скорость с учетом состояния своего транспортного средства, а также с учетом состояния проезжей части, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, не обеспечила безопасность движения, управляла автомобилем со скоростью, не позволяющей постоянно контролировать движение транспортного средства, не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобиля № под управлением ФИО23 движущемуся по главной дороге в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира заднего правого пассажирского сидения автомобиля № ФИО24, согласно заключению эксперта № от 19.11.2025 г., при обращении за медицинской помощью 11.10.2025 и дальнейшем лечении были обнаружены повреждения: - закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением; - гематома правой молочной железы. Обнаруженные повреждения объединены единым механизмом и давностью образования, составляют единую сочетанную механическую тупую травму туловища и левой ключицы, оцениваются в совокупности, могли образоваться от ударов тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах о таковой (таковые) незадолго до поступления в стационар 11.10.2025 года, не исключается от ударов о выступающие части салона автомобиля, при ДТП; повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня). В соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), указанные повреждения расцениваются как причинившие СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью.
В своем объяснении от 11 октября 2025 года Круглова К.М. пояснила, что11 октября 2025 около 15:20 часов, управляя автомобилем № выезжала со второстепенной дороги, не убедилась в безопасности маневра, начала движение и в этот момент машина №, которая двигалась по главной дороге, въехала в ее автомобиль. Сама он в ДТП не пострадала, ремнем безопасности была пристегнута, алкоголь не употребляла (л.д. 33).
Из объяснений ФИО25 от 11 октября 2025 года следует, что 11 октября 2025 года она находилась в автомобиле № в качестве пассажира на заднем правом пассажирском сиденье. За рулем находилась Круглова К.М.. Выехали из гор. Нижняя Тура в д. Новая Тура. Она была пристегнута ремнем безопасности. Когда выезжали на автодорогу Екатеринбург – Серов произошло столкновение с автомобилем № движущимся по автодороге. После чего она почувствовала боль, ее увезли в приемный покой и госпитализировали (л.д. 83).
Кроме личного признания, факт совершения Кругловой К.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе:
-протоколом об административном правонарушении66АА № от19.12.2025 (л.д. 2- 5);
-рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Качканарский» ФИО26 от 11.10.2025 (л.д. 8, 10, 12,14);
-справкой о дорожно-транспортном происшествии от11.10.2025 (л.д. 15);
-протоколом66 № осмотра места совершения административного правонарушения от11.10.2025 с фотоприложением (л.д. 16- 31);
-схемой места совершения административного правонарушения от11.10.2025 (л.д. 32);
-копиями водительского удостоверения Кругловой К.М. №; свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д.42-43);
-копией электронного страхового полиса ОСАГО № № ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 44);
-копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кругловой К.М. № от 11.10.2025 (л.д.45);
-копией постановления по делу об административном правонарушении № от 11.10.2025 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Кругловой К.М. (л.д. 46);
-копией постановления по делу об административном правонарушении № от 15.10.2025 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 47);
-копией протокола № от 11.10.2025 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кругловой К.М. (л.д.48);
-объяснениями ФИО27 от 11.10.2025, и которых следует, что она 11.10.2025 управляла автомобилем №, двигалась по автодороге Серов - Екатеринбург. На переднем пассажирском сидении находился ее сын Макар, сзади сидела дочь Полина в бустере, все были пристегнуты ремнями безопасности. Двигалась она со скоростью примерно 90 км/ч. В районе 230 км она увидела, что со второстепенной дороги к перекрестку подъезжает легковой автомобиль, водитель которого сначала притормозил, но потом неожиданно выехал на перекресток. Она (ФИО28) нажала на педаль тормоза, и попыталась уйти влево, чтобы избежать столкновения, однако, ей это не удалось. Примерно в центре проезжей части произошло столкновение, удар пришелся левой передней частью ее автомобиля в левую боковою часть автомобиля № (л.д. 50);
-справкой Нижнетуринской ЦРБ от 11.10.2024, выданной ФИО29 (л.д. 51);
-заключением эксперта № от 27.11.2025, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия у водителя автомобиля № ФИО30, признаков травмы грудной клетки в виде повреждения мягких тканей в проекции грудной клетки при обращении за медицинской помощью 11.10.2025 года не установлено. Диагноз «ушиб грудной клетки и растяжение связок шейного отдела позвоночника», выставленный при обращении за медицинской помощью судебно-медицинской оценке не подлежит, так как не подтвержден объективно (л.д. 55-56);
-копией карты вызова скорой медицинской помощи ФИО31. от 11.10.2025 (л.д. 59 - 61);
- копией медицинской карты амбулаторного больного ФИО32 (л.д.62-67);
-объяснениями ФИО33, от 11.10.2025, отобранными в присутствии законного представителя ФИО34 из которых следует, что она 11.10.2025 находилась в автомобиле, которым управляла ее мама, сидела на заднем сидении в специальном детском удерживающем устройстве – бустере. Во время поездки произошло дорожно-транспортное происшествие, их автомобиль столкнулся с автомобилем №. После ДТП она была доставлена сотрудниками скорой помощи в больницу, где ее осмотрел врач и отпустил домой (л.д. 70);
-справкой Нижнетуринской ЦРБ от 11.10.2024, выданной ФИО35 (л.д. 71);
-заключением эксперта № от 27.11.2025, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля № ФИО36, признаков травмы грудной клетки в виде повреждения мягких тканей в проекции грудной клетки при обращении за медицинской помощью 11.10.2025 года не установлено. Диагноз «ушиб грудной», выставленный при обращении за медицинской помощью судебно-медицинской оценке не подлежит, так как не подтвержден объективно (л.д. 72-73);
-копией карты вызова скорой медицинской помощи ФИО37 от 11.10.2025 (л.д.76-78);
-копией медицинской карты амбулаторного больного ФИО38 (л.д.79-80);
- объяснениями потерпевшей ФИО39 (л.д. 83);
-копией карты вызова скорой медицинской помощи ФИО40 от 11.10.2025 (л.д.89-91);
-копией карты стационарного больного ФИО41 от 11.10.2025 Нижнетуринской ЦРБ (л.д. 92-97);
-копией карты стационарного больного ФИО42 от 15.10.2025 ГАУЗ СО СОКБ № 1 (л.д. 98-109);
-объяснениями ФИО43 от 11.10.2025, которая подтвердила факт того, что 11.10.2025 произошло ДТП, она являлась пассажиром в автомобиле №, в ДТП не пострадала (л.д. 116);
-объяснениями ФИО44 от 11.10.2025., отобранными в присутствии законного представителя ФИО45, который подтвердил обстоятельства, при которых произошло ДТП 11.10.2025 (л.д. 119);
-копией протокола осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 11.10.2025;
-копией протокола инструментального обследования при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 11.10.2025;
Согласно данным карты вызова скорой медицинской помощи от 11.10.2025 в 14:51 принят вызов на адрес трасса 220 км, повод ДТП. Пациент ФИО46 диагностировано: вывих левого плечевого сустава.
Согласно данным медицинской карты № пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ГБУЗ СО «Нижнетуринская ЦРБ», 11.10.2025 в хирургическое отделение экстренно поступила ФИО47 по причине дорожный несчастный случай - столкновение автомобилей. Из выписного эпикриза следует, что ФИО48 поступила в круглосуточный стационар, в котором находилась с 11.10.2025 по 14.10.2025 с диагнозом S42,00 Перелом ключицы закрытый. Сочетанная травма: закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением. Тупая травма грудной клетки. Ушиб грудной клетки. Гематомаправой молочной железы. Тупая травма передней брюшной стенки. Ушиб эпигастальной области ? 15.10.2025 госпитализация в СОКБ № 1 г. Екатеринбург.
Согласно данным медицинской карты № пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ГАУЗ СО СОКБ № 1 г. Екатеринбург, 15.10.2025 в травматологическое отделение поступила ФИО49 по причине: пассажир, пострадавший в результате дорожного несчастного случая - столкновение автомобилей. Из выписного эпикриза следует, что ФИО50 поступила в круглосуточный стационар, в котором находилась с 15.10.2025 по 20.10.2025 с диагнозом S42,00 Перелом ключицы закрытый. Закрытый перелом средней трети левой ключицы.
Согласно заключению эксперта№ от19.11.ФИО51 при обращении за медицинской помощью 11.10.2025 и дальнейшем лечении были обнаружены повреждения: - закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением; - гематома правой молочной железы. Обнаруженные повреждения объединены единым механизмом и давностью образования, составляют единую сочетанную механическую тупую травму туловища и левой ключицы, оцениваются в совокупности, могли образоваться от ударов тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах о таковой (таковые) незадолго до поступления в стационар 11.10.2025 года, не исключается от ударов о выступающие части салона автомобиля, при ДТП; повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня). В соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), указанные повреждения расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 85-87).
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО52 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кругловой К.М., нарушившей пункты 1.3, 1.5, 13.9, 10.1 Правил дорожного движения.
Вина Кругловой К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается Кругловой К.М. в настоящем судебном заседании.
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Кругловой К.М. учитывается совершение административного правонарушения впервые, признание ей своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшим, а также принятие мер по возмещению причиненного вреда.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписания пунктов 13.9 и 10.1 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, учитывая характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, судья считает необходимым назначитьКругловой К.М.административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку назначение наказания в виде штрафа не позволит достигнуть целей административного наказания.
При этом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения минимального срока лишения специального права, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО53 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 01 (Один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1, ч.1.1, ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Свердловский областной суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.
...
...
Судья Булдакова Ю.В.
...
...
...
...