ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года город Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Росляк Я.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каёвой С.С., с участием государственных обвинителей Цивилёва С.И., Косикова И.В., подсудимого Забродина Ю.Л., защитника – адвоката Рожковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении
Забродина Юрия Леонидовича, <данные изъяты>, судимого:
приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 22 декабря 2023 года;
приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 02 апреля 2025 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 01 сентября 2025 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 23.06.2025, вступившим в законную силу 08.07.2025, в соответствии со ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Забродина Ю.Л., осужденного Златоустовским городским судом Челябинской области 02.04.2025 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 01.09.2025, установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени суток с 22-00 часов до 06-00 часов.
03.09.2025 Забродин Ю.Л. был поставлен на учет в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, с выдачей под роспись письменного предупреждения. Забродин Ю.Л., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал возложенные на него судом административные ограничения, а именно:
- 08.12.2025 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, когда это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области от 28.01.2026, вступившим в законную силу 10.02.2026, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;
- 02.01.2026 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, когда это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области от 28.01.2026, вступившим в законную силу 10.02.2026, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;
- 03.01.2026 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, когда это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области от 13.01.2026, вступившим в законную силу 24.01.2026, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
- 04.01.2026 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, когда это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области от 28.01.2026, вступившим в законную силу 10.02.2026, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;
- 05.01.2026 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, когда это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области от 28.01.2026, вступившим в законную силу 10.02.2026, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;
- 06.01.2026 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, когда это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области от 28.01.2026, вступившим в законную силу 10.02.2026, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;
Забродин Ю.Л., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, 23.03.2026 в 22 часа 39 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, без уважительных причин, отсутствовал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являющимся местом жительства поднадзорного лица, чем нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Действия Забродина Ю.Л., направленные на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, так как 23.03.2026 в 22 часа 39 минут Забродин Ю.Л. находился в общественном месте, у дома №№ по ул.Рабочая в городе Златоусте Челябинской области, где распивал алкогольную продукцию, чем нарушил ч.7 ст.16 ФЗ №171 от 22.11.1995 г. «Об ограничении потребления алкогольной продукции», и в отношении него был составлен административный протокол № от 23.03.2026.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.03.2026 Забродину Ю.Л. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 03.04.2026.
Таким образом, Забродин Ю.Л. 08.12.2025, 02.01.2026, 03.01.2026, 04.01.2026, 05.01.2026, 06.01.2026 и 23.03.2026 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое 23.03.2026 было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Забродин Ю.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе понимать значение и последствия производимых по уголовному делу процессуальных действий и заявляемых ходатайств. При этом суд учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.
Таким образом, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.
Действия подсудимого Забродина Ю.Л. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При обсуждении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, применяя принцип гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Изучением личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, на специализированных учетах не состоит, со слов осуществляет трудовую деятельность, ухаживает за престарелым отцом.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины, его раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья близких родственников подсудимого – отца, брата (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Суд не усматривает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку Забродин Ю.Л. самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении не обращался вплоть до его изобличения сотрудниками полиции, впоследствии также не сообщив ранее не известной им информации, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступления, лишь подтвердив уже известный органу предварительного расследования факт совершения им данного преступления.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, при определении вида которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает непогашенную судимость Забродина Ю.Л. по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 26.04.2022, поскольку она не учитывалась при установлении административного надзора.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание Забродина Ю.Л., наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Забродину Ю.Л. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной, соответствующей социальной опасности содеянного Забродиным Ю.Л., мерой уголовно-правового воздействия.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку Забродин Ю.Л. отбывал наказание в виде лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор, однако, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. Забродин Ю.Л. не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом.
Таким образом, Забродин Ю.Л. демонстрирует стойкое противоправное поведение, что свидетельствует о невозможности исправления Забродина Ю.Л. без осуществления усиленного контроля за ним, что возможно только в условиях исправительного учреждения.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Забродину Ю.Л. надлежит в исправительной колонии строгого режима.
При решении вопроса о мере пресечения суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого и приходит к убеждению, что для обеспечения исполнения приговора необходимо до вступления приговора в законную силу избрать Забродину Ю.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Забродина Юрия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Забродину Юрию Леонидовичу до вступления приговора в законную силу меру пресечения виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.
Срок наказания Забродину Ю.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Забродина Ю.Л. под стражей с 23.06.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении Забродина Ю.Л., переданное на хранение свидетелю ФИО3, считать возвращенным по принадлежности, освободив свидетеля от обязанности дальнейшего хранения вещественного доказательства; протокол об административном правонарушении № от 23.03.2026, составленный в отношении Забродина Ю.Л., находящийся на хранении в материалах уголовного дела, оставить на хранение в уголовном деле №1-225/2026.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Я.В. Росляк
Приговор вступил в законную силу 09.07.2026