ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.
при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием государственного обвинителя Буркова Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Панфилова А.В. и его защитника Ивчатовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Панфилова Андрея Васильевича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил:
Панфилов А.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1 назначен приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Новозлатоустовский» Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области),
Должностное лицо - представитель власти Потерпевший №1 обладал властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения, являясь должностным лицом правоохранительного органа.
Ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области Потерпевший №1 в силу своего должностного положения наделен правами и обязанностями:
- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (пункты 1, 2, 10 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ),
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях (пункты 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ);
- лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц (пункты 1, 2, 3 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ);
- лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства: средства сковывания движения (пункты 1-5 ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ);
В соответствии с п.п. 1.3, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 должностного регламента ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области Потерпевший №1, утвержденного 02.09.2024 г. начальником ОМВД России по ЗГО Челябинской области, в служебное время старший участковый уполномоченный полиции несет службу в форменной одежде с табельным огнестрельным оружием; обязан знать круг своих обязанностей и обеспечивать их качественное и своевременное выполнение; знать и соблюдать законодательство РФ, иные нормативные правовые акты РФ, нормативные правовые акты МВД России по вопросам, отнесенным к компетенции участковых уполномоченных полиции; осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера; принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
21.02.2026 г. в период с 09:30 до 10:00 Потерпевший №1, находясь при исполнении должностных обязанностей, получил информацию от оперативного дежурного дежурной части ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области о том, что в 09:20 в дежурную часть поступило сообщение (зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области под № от ДД.ММ.ГГГГ) от ФИО4 о том, что ее дочь похитила денежные средства.
21.02.2026 г. в 10:15 Потерпевший №1 с целью установления обстоятельств хищения денежных средств у ФИО4 прибыл по адресу: <адрес> разрешения ФИО4
21.02.2026 г. в период с 11:20 до 11:23 Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе разбирательства по материалу доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ правомерно потребовал от Панфилова А.В. проехать в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Челябинской области для установления личности и дачи объяснения в рамках доследственной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о хищении денежных средств у ФИО4
Панфилов А.В. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 и проследовать в отдел полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Потерпевший №1, действуя законно, с целью доставления в отдел полиции Панфилова А.В. и установления его личности для дальнейшего разбирательства по материалу доследственной проверки по сообщению о преступлении стал сопровождать находящегося в состоянии алкогольного опьянения Панфилова А.В., а именно вывел его в подъезд на лестничную площадку из <адрес>.
21.02.2026 г. в период с 11:23 до 11:30 у Панфилова А.В. на лестничной площадке третьего этажа подъезда <адрес> возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, реализуя который Панфилов А.В.,, с целью воспрепятствования выполнению Потерпевший №1 его должностных полномочий по сбору материала доследственной проверки по заявлению ФИО4, а также по привлечению его к административной ответственности, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой в паховую область, чем причинил ему физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Панфилов А.В. с предъявленным обвинением согласился, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.
Защитник ходатайство подсудимого Панфилова А.В. поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ней.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд находит обвинение, с которым согласился Панфилов А.В. обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
Учитывая, что Панфилов А.В. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное Панфилову А.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Панфилова А.В. не имеется.
Действия Панфилова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С учетом сведений о личности Панфилова А.В., обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При выборе вида и меры наказания Панфилову А.В. суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, носит оконченный характер.
Также суд учитывает личность Панфилова А.В., который имеет место регистрации и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, на которое поступают жалобы от соседей, <данные изъяты> ранее не судим, подрабатывает, хоть и без официального трудоустройства, то есть занят общественно-полезным трудом, <данные изъяты>).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Панфилова А.В., суд относит: признание вины, раскаяние, что выразилось в принесении извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание Панфилова А.В., суд признает совершение Панфиловым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Панфилов А.В. указал на то, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения привело подсудимого к совершению преступления и снизило контроль за своим поведением, а нахождение его при тех же обстоятельствах в трезвом состоянии исключало бы совершение им преступления.
При назначении Панфилову А.В. наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Панфилова А.В. положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Суду не представлено сведений о том, что Панфилов А.В. применил насилие к представителю власти вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств или по иному другому смягчающему обстоятельству, что могло бы, при прочих равных обстоятельствах, свидетельствовать о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
Исходя из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает справедливым назначить Панфилову А.В. наказание в виде принудительных работ, не находя оснований для применения иного вида наказания.
Оснований для применения к Панфилову А.В. наказания в виде штрафа, как о том просила защита, суд не усматривает, приходя к выводу о том, что принудительные работы как вид наказания, предполагающий как увеличение занятости Панфилова А.В. трудом, так и контроль за его поведением в условиях исправительного центра со стороны сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы, будет в большей степени способствовать условиям его исправления за совершенное преступление.
Препятствий к отбыванию Панфиловым А.В. принудительных работ по состоянию здоровья, исходя из материалов дела, не установлено. Инвалидности, а равно иных факторов, свидетельствующих об ограничении трудоспособности подсудимого, не представлено.
Принудительные работы условно не назначаются в связи с чем вопрос о применении ст. 73 УК РФ не обсуждается.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ Панфилову А.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.
В силу ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня его прибытия в исправительный центр.
Оснований для изменения либо отмены Панфилову А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит, следует оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Панфилова Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Возложить на осужденного Панфилова А.В. обязанность проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Панфилова, д. 6).
Меру пресечения Панфилову А.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья
Приговор вступил в законную силу 01.07.2026.