ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.
при секретаре Комиссаровой О.Б.
с участием государственного обвинителя Косикова И.В., подсудимого Потапова Е.В. и его защитника Говорковой В.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Потапова Евгения Владимировича, <данные изъяты> судимого Златоустовским городским судом Челябинской области:
25.01.2019 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 18.10.2019 г. по отбытии наказания,
29.01.2024 г. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.07.2025 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
на основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потапова Е.В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области и освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ из исправительной колонии, установлен административный надзор на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
01.08.2025 г. Потапов Е.В. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностью являться на регистрацию, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно первая и третья пятница каждого месяца с 08:30 до 18:00 в кабинет № 30 отдела полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения. Также Потапов Е.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.
Однако Потапов Е.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения, а также будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно уклонялся от исполнений возложенных на него судом административных ограничений, а именно:
- 29.09.2025 г. после 22:00 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 30.09.2025 г. Потапов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Постановление вступило в законную силу 11.10.2025 г.,
- 18.12.2025 г. после 22:00 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 19.12.2025 г. Потапов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Постановление вступило в законную силу 30.12.2025 г.,
- 02.01.2026 г. после 22:00 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 13.01.2026 г. Потапов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 24.01.2026 г.,
- 03.01.2026 г. после 22:00 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 13.01.2026 г. Потапов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 24.01.2026 г.,
- 04.01.2026 г. после 22:00 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 13.01.2026 г. Потапов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 24.01.2026 г.,
- 05.01.2026 г. после 22:00 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 13.01.2026 г. Потапов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 24.01.2026 г.,
- 06.01.2026 г. после 22:00 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 13.01.2026 г. Потапов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 24.01.2026 г.,
- 07.01.2026 г. после 22:00 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 13.01.2026 г. Потапов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 24.01.2026 г.,
- 08.01.2026 г. после 22:00 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 13.01.2026 г. Потапов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 24.01.2026 г.,
- 09.01.2026 г. после 22:00 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 13.01.2026 г. Потапов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок15 суток. Постановление вступило в законную силу 24.01.2026 г.
Потапов Е.В., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, 28.02.2026 г. в 01:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника отдела полиции «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области от 02.03.2026 г. Потапову Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.03.2026 г.
Таким образом, Потапов Е.В. 29.09.2025 г., 18.12.2025 г., 02.01.2026 г., 03.01.2026 г., 04.01.2026 г., 05.01.2026 г., 06.01.2026 г., 07.01.2026 г., 08.01.2026 г., 09.01.2026 г., 28.02.2026 г. совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое 28.02.2026 г. было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Кроме того, Потапов Е.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно будучи осужденным 29.01.2024 г. Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ (приговор вступил в законную силу 14.02.2026 г.), 19.02.2026 г. в период с 19:40 по 19:52 находился в состоянии алкогольного опьянения в спальне квартиры <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к ФИО6 у него возник умысел на причинение ФИО6 физической боли.
Потапов Е.В., находясь в указанное время в указанном месте, имея не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, с целью реализации преступного умысла умышленно схватил ФИО6 правой рукой за футболку в области груди, с силой оттолкнул от себя, от чего ФИО6 попятилась назад и ударилась о межкомнатную дверь между спальней и залом спиной и головой, испытав физическую боль. После чего Потапов Е.В. умышленно с силой нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО6, причинив ей физическую боль и кровоподтек век левого глаза с кровоизлиянием в склеру, не повлекший кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью. От последних действий Потапова ФИО6 Е.А. упала на пол, ударившись спиной о межкомнатную дверь между спальней и залом, а затем ягодицами об пол, испытав физическую боль.
В ходе расследования по делу Потапов Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Потапов Е.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Защитник ходатайство Потапова Е.В. поддержал.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не участвовала, до судебного заседания выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд находит обвинение, с которым согласился Потапов Е.В., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
Учитывая, что Потапов Е.В. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное Потапову Е.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.
Действия Потапова Е.В. суд квалифицирует:
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Потапова Е.В. не имеется.
При выборе вида и меры наказания Потапову Е.В. суд учитывает, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, одно направлено против правосудия, другое - против жизни и здоровья, оба носят оконченный характер.
Также суд учитывает личность Потапова Е.В., который имеет место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> <данные изъяты> работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Потапова Е.В. по каждому преступлению, суд признает: признание вины, <данные изъяты>, наличие детей сожительницы, с которыми он проживает совместно (несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Оснований по каждому преступлению учитывать объяснения Потапова Е.В. (т. 1 л.д. 7-9, 158) в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, несмотря на то, что они даны им до возбуждения уголовных дел.
По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ФИО6, обращаясь с заявлением в полицию о привлечении Потапова Е.В. к ответственности и давая объяснения 19.02.2026 г. (т. 1 л.д. 155, 156), подробно описала действия Потапова Е.В. и изобличала его в совершении преступления ранее, чем такие объяснения 20.02.2026 г. дал Потапов Е.В. То есть сотрудникам полиции уже было известно и о факте совершенного Потаповым Е.В. преступления и об обстоятельствах его совершения.
По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, у правоохранительных органов имелась достоверная информация о неоднократном несоблюдении Потаповым Е.В. как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, при этом добровольно в отдел полиции подсудимый не являлся.
В действиях Потапова Е.В. по каждому преступлению имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Судимость от 29.01.2024 года наделила Потапова Е.В. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Судимости от 25.01.2019 г. и 29.01.2024 г. имели правовое значение для установления в отношении Потапова Е.В. административного надзора, наделившего его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключают учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, суд не усматривает.
При назначении Потапову Е.В. наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Потапова Е.В. положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Суду не представлено сведений о том, что Потапов Е.В. совершил преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств или по иному другому смягчающему обстоятельству, что могло бы при прочих равных обстоятельствах свидетельствовать о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.
В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ или иным образом, наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
Правила ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривают, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).
Следовательно, рецидив преступлений, не признанный обстоятельством, отягчающим наказание, суд не учитывает при определении вида и размера наказания.
При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Потаповым Е.В. преступлений, его личность, его имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление Потапова Е.В. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Потапову Е.В. по каждому преступлению самого строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей. Назначение более мягкого вида наказания в отношении Потапова Е.В., по мнению суда, невозможно, поскольку иные наказания не будут способствовать его эффективному исправлению.
К категории лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено ограничение свободы, Потапов Е.В. не относится.
Потапов Е.В. после освобождения из мест лишения сразу проживал с сожительницей ФИО6 по адресу <адрес> и в настоящее время также продолжает проживать по указанному адресу. В судебном заседании Потапов Е.В. указал на то, что с сожительницей наладились отношения, в будущем также планирует жить в указанной квартире, кроме того он может жить в квартире матери. Административный надзор с ограничением находиться по месту жительства в ночное время исполнялось подсудимым по месту проживания его сожительницы и матери. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о способности Потапова Е.В. обеспечить себе постоянное место проживания, в связи с чем ему может быть назначено наказание в виде ограничения свободы (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
При определении размера наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения к Потапову Е.В. положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения умышленных преступлений и полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае реального отбывания наказания, предполагающего постоянный контроль за поведением Потапова Е.В. Причин полагать о том, что условное осуждение позволит достичь цели исправления, то есть при сохранении реальных условий для совершения Потаповым Е.В. новых преступлений, у суда не имеется. Применение условного наказания, по мнению суда, исключит ту степень исправления подсудимого, которая позволит обеспечить предупреждение совершения им новых, в том числе однородных преступлений, а также будет нивелировать достижение целей наказания, снизит степень ответственности подсудимого за содеянное и в целом такое наказание поставило бы под сомнение значимость восстановления социальной справедливости.
Окончательное наказание Потапову Е.В. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, исходя из всех установленных обстоятельств, суд не усматривает. Также суд применяет положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы в исправительной колонии).
Принимая во внимание то, что Потапову Е.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу следует избрать Потапову Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Потапову Е.В. подлежит исчислению в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу. При зачете срока наказания суд руководствуется положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд, приговорил:
признать Потапова Евгения Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы Златоустовского городского округа Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Потапова Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Потапову Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Потапова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания Потапову Е.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Время содержания Потапова Е.В. под стражей с 22.06.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: дело административного надзора, считать возвращенным по принадлежности ФИО9, оригиналы материалов дела об административном правонарушении, оставить на хранении в материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья
Приговор вступил в законную силу 08.07.2026