ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Батуровой О.С., при секретаре Богомазовой М.С., с участием государственного обвинителя Буркова Н.В., подсудимого Хуснуллина А.Х. и его защитника Москвиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении
Хуснуллина А.Х., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2025г., вынесенным мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 08.09.2025г., Хуснуллин А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф до настоящего времени не оплачен.
Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Водительское удостоверение Хуснуллин А.Х. в Отдел Госавтоинспекции не сдавал. Заявление об утере водительского удостоверения в Отдел Госавтоинспекции от Хуснуллина А.Х. не поступало.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ - лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Хуснуллин А.Х. считается подвергнутым административному наказанию с 08 сентября 2025года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Так, Хуснуллин А.Х., осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993г., запрещающего управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, у дома № по <адрес>, умышленно сел за руль управления автомобилем марки LADA 111740 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, и собственноручно управляя указанным автомобилем начал движение от дома № по <адрес>, после чего двигался по автодороге г. Москва - г. Челябинск в сторону г. Миасса Челябинской области, где ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 01 минуту на 1751 км автодороги г. Москва - г. Челябинск был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области в составе старшего лейтенанта полиции ФИО4, младшего лейтенанта полиции ФИО1
В ходе проверки документов инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области младшим лейтенантом полиции ФИО1 установлено, что у Хуснуллина А.Х. имеются видимые признаки алкогольного опьянения.
ФИО1, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ от Хуснуллина А.Х. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По требованию инспектора ДПС ФИО1, Хуснуллин А.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 23 минуты согласился и лично прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К заводской номер 012620, дата поверки 13 апреля 2026года, с применением видеозаписи, с результатом 0,763 мг/л, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 23 минуты инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области младшим лейтенантом полиции ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 519915.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 519915 от ДД.ММ.ГГГГ, у Хуснуллина А.Х. по состоянию на 07 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,763 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения. С показанием прибора Хуснуллин А.Х. был согласен.
В соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимый Хуснуллин А.Х. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, по обстоятельствам дела от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Хуснуллина А.Х., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ему достоверно известно, что на основании постановления мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 06 августа 2025 года, вступившего в законную силу в сентябре 2025г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, данное постановление получал по почте, с ним ознакомлен. С данным постановлением был не согласен, штраф не оплатил, водительское удостоверение в ГАИ не сдал, уже после октября 2025г. пытался обжаловать постановление суда через автоюриста, но автоюрист не сообщил результат, никаких документов, подтверждающих обжалование и отмену судебного акта, у него нет. В настоящее время более не желает оспаривать данное постановление, понимает, что считается лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был в гостях у брата – ФИО5, они выпивали водку, и около 20 часов брат предложил поехать в гости в г.Миасс Челябинской области. Они были по адресу: <адрес>, с братом была супруга ФИО2 Он решил поехать за рулем автомобиля супруги брата, хотя и выпил водки около двух литров, так как брат был совсем пьян. Супруга брата ФИО2 ему дала ключи от автомобиля и разрешила поехать за рулем её автомобиля марки Лада Калина. После чего он сел за руль данного автомобиля, который был припаркован у дома № по <адрес> Брат сел с ним рядом на пассажирское сиденье, а его супруга с их маленьким трехлетним ребенком сели на заднее сиденье, после чего он, управляя указанным автомобилем, выехал из города и поехал по трассе в сторону г.Миасса. Доехав до г.Сатки, он захотел спать и припарковавшись на обочине трассы, они все спали около 3 часов. Затем проснувшись, уже когда было около 7 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, он поехал дальше и, проехав какое-то время, на трассе М5 под городом Златоустом его остановили сотрудники ГАИ. Сотрудник предложил предъявить документы, но он сказал, что с собой водительского удостоверения у него нет. Также сотрудник спросил, не употреблял ли он накануне спиртное, на что он сказал, что употреблял. После чего при освидетельствовании сотрудниками Госавтоинспекции было у него выявлено алкогольное опьянения, с которым он был согласен. Затем его отстранили от управления автомобилем и составили протокол, автомобиль был осмотрен и изъят, его доставили в отдел полиции в г.Златоуст. Вину признает, раскаивается (л.д. 68-76, 114-120).
В судебном заседании подсудимый вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме, действительно сел за управление автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и зная, что лишен права управления транспортными средствами. Автомобиль, на котором он совершил преступление, ему не принадлежит, он в его покупке финансовое участие не принимал, за свой счет не ремонтировал, управлял им по просьбе его собственника - ФИО2 Очень раскаивается содеянном.
Суд полагает, что виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении, помимо его признания, подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Из показаний ФИО1 (инспектор ДПС Полка ДПС ГУ МВД России по Челябинской области), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. ИДПС ФИО4 заступил на службу в составе экипажа «239». При проведении надзора за дорожным движением, в 07 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 1751 км. Автодороги г. Москва - г.Челябинск ими был остановлен автомобиль марки Лада Калина, государственный регистрационный номер № в кузове серебристого цвета. Мужчину, управлявшего автомобилем, попросил представиться, а также предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Далее было установлено, что за рулем остановленного нами транспортного средства находился Хуснуллин А.Х., ДД.ММ.ГГГГ.р. Было установлено, что транспортное средство, за рулем которого находился Хуснуллин А.Х. принадлежит на праве собственности ФИО2, которая также находилась в автомобиле в качестве пассажира. В ходе общения им было установлено, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно чувствовался резкий запах алкоголя изо рта, речь была замедленной, в связи с чем было предположено, что данный гражданин может находиться в состоянии алкогольного опьянения. Хуснуллин А.Х. был отстранен от управления транспортным средством на месте, о чем был составлен протокол отстранения 74ВС779904. Далее он предложил Хуснуллину А.Х. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте происшествия на приборе ГАИ, так как у Хуснуллина А.Х. присутствовали все видимые признаки алкогольного опьянения, да и сам Хуснуллин А.Х. не отрицал, что употреблял накануне спиртное. На данное предложение, Хуснуллин А.Х. ответил согласием, с проведением видеосъемки при освидетельствовании также согласился. После чего с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К заводской номер №012620 и новых упакованных не использованных мундштуков, Хуснуллин А.Х. добровольно без принуждения продул в прибор, и на приборе красным цветом загорелся результат 0,763 мг/л, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 23 минуты у Хуснуллина А.Х. было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат также был продемонстрирован на камеру видеозаписи и Хуснуллину А.Х., который с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью согласился и в составленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 519915 Хуснуллин А.Х. собственноручно написал, что с результатом освидетельствования он согласен (л.д. 31-37).
Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает в г.Уфе, в ее собственности находится автомобиль марки Лада Калина в кузове серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, который она приобрела осенью 2025 года. У нее не имеется водительского удостоверения, поэтому данным транспортным средством управлял ее супруг ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем ФИО5 и несовершеннолетним ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. находились в гостях у родственников в райцентре Караидель Республики Башкортостан, где также находился брат ее супруга - Хуснуллин А.Х. Ей неизвестно, употреблял ли в тот день Хуснуллин А.Х. алкоголь, она этого не видела, предполагала, что тот находился в трезвом состоянии. Ее автомобиль находился около дома № по <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГг. они решили поехать в гости к ее родственникам в г.Магнитогорск. Около 04:00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она с сыном, ее супруг ФИО5 и Хуснуллин сели в ее автомобиль. Она с ребенком села на заднее пассажирское сиденье, и так как ее супруг находился в состоянии алкогольного опьянения, то было принято решение, что автомобиль поведет Хуснуллин. Она сама лично передала Хуснуллину ключ от замка зажигания своего автомобиля. Ей известно, что Хуснуллин ранее работал водителем, в связи с чем она предполагала, что у Хуснуллина имеется водительское удостоверение, и он имеет право управления транспортными средствами. Хуснуллин находился за управлением ее автомобилем, когда около г.Златоуста их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, Хуснуллин вышел из автомобиля и сел в служебный автомобиль. О чем именно разговаривал Хуснуллин с сотрудниками полиции, ей достоверно не известно, так как она при этом не присутствовала и разговора не слышала, ничего происходящего в служебном автомобиле не видела. После чего от сотрудников ДПС она узнала, что Хуснуллин отстранили от управления автомобилем, а автомобиль изъят и помещен на территорию ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (л.д. 39-43).
Также виновность Хуснуллина А.Х. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № 779904 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов 15 минут Хуснуллин А.Х. с применением видеофиксации был отстранен от управления автомобилем ЛАДА Калина государственный регистрационный знак №, на 1751 км. автодороги Москва - Челябинск, в связи с наличием достаточных оснований полагать о том, что управляет транспортным средством в состоянии опьянения, имелся признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта (л.д. 8);
- актом освидетельствования на состояние опьянения серии 74 АО № 519915 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хуснуллина А.Х. имелся признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. С применением видеозаписи должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, Хуснуллину А.Х. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 012620, прошедшего поверку 13 апреля 2026годп, срок действия которой на момент освидетельствования не истек. В результате освидетельствования Хуснуллину А.Х. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,763 мг/л., с результатом освидетельствования Хуснуллину А.Х. согласился, что заверил своей подписью и записью «согласен». Акт подписан Хуснуллиным А.Х. без замечаний (л.д. 9);
- распечаткой чека показаний прибора Алкотектор Юпитер-к, заводской номер 012620, согласно которой в 07 часов 23 минуты у Хуснуллина А.Х. имело место наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,763 мг/л. Дата поверки прибора 13 апреля 2026г. (л.д. 10);
- копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор Юпитер-к, заводской номер 012620, согласно которой на момент освидетельствования Хуснуллина А.Х. прибор Алкотектор Юпитер-к, заводской номер 012620 был поверен и срок ее действия не истек. Дата поверки прибора 13 апреля 2026г., срок поверки до 12 апреля 2027г. (л.д.197).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 1751 км. автодороги г. Москва - г. Челябинск, на котором находится автомобиль марки LADA 111740 LADA KALINA с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра автомобиль изъят и помещен на стоянку, расположенную по адресу: г.Златоуст, пр.Гагарина, 1-23. Также в ходе осмотра места происшествия изъяты ключи от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 20-24);
- справкой инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, согласно которой Хуснуллин А.Х. по постановлению мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 06 августа 2025 года, вступившего в законную силу 08 сентября 2025 года, административный штраф в размере 45 000 рублей не оплатил, водительское удостоверение у него не изымалось и самостоятельно не сдавалось, заявление об утере водительского удостоверения в Отдел Госавтоинспекции не подано (л.д. 15);
- протоколом выемки от 12 мая 2026годла, согласно которому свидетель ФИО1 добровольно выдал диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован процесс освидетельствования на состояние опьянения на месте Хуснуллина А.Х. (л.д. 128-131);
- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2026 года, согласно которому с участием подозреваемого Хуснуллина А.Х. и его защитника осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксирован процесс освидетельствования на состояние опьянения на месте Хуснуллина А.Х. ДД.ММ.ГГГГ. С результатом освидетельствования Хуснуллин А.Х. был согласен (л.д. 132-137);
- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2026 года, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ замка зажигания автомобиля марки LADA 111740 LADA KALINA с государственным регистрационным знаком №. Установлено, что собственником автомобиля является ФИО2 (л.д.138-143);
- копией постановления мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом определения об исправлении описки от 07 ноября 2025 года), согласно которому Хуснуллин А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08 сентября 2025года (л.д. 14, 105-112).
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Хуснуллина А.Х. в инкриминируемом ему деянии.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, в том числе при допросах свидетелей, суд не усматривает. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе компетентными должностными лицами с применением технических средств.
Обстоятельства совершенного Хуснуллиным А.Х. преступления установлены исследованными судом показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированным в письменных материалах уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение показания указанных лиц, в судебном заседании установлено не было.
Данных свидетельствующих о наличии оснований для оговора Хуснуллина А.Х. вышеуказанными свидетелями в ходе судебного следствия установлено не было.
Кроме того, суд полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого Хуснуллина А.Х., из которых следует, что он, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Указанные признательные показания подсудимого в части, не противоречащей установленной судом картине преступления, суд полагает возможным принять в основу обвинительного приговора, так как они были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. Оснований для самооговора суд не усматривает.
Освидетельствование Хуснуллина А.Х. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882.
Согласно п.2 раздела 1 указанных правил водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.
Как достоверно установлено в судебном заседании, в отношении Хуснуллина А.Х. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелся клинический признак опьянения – запах алкоголя изо рта.
Таким образом, требования инспектора Госавтоинспекции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными.
По требованию сотрудника полиции Хуснуллин А.Х. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения – 0,763 мг/л. Хуснуллин А.Х. с результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Акт освидетельствования Хуснуллина А.Х. на состояние алкогольного опьянение составлен в строгом соответствии с требованиями закона. Содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью согласуются с остальными доказательствами по делу.
Исследование выдыхаемого Хуснуллиным А.Х. воздуха на наличие паров алкоголя производилось аппаратом, прошедшим поверку, срок действия которой на момент освидетельствования Хуснуллина А.Х. не истек. Концентрация абсолютного этилового спирта, установленная в выдыхаемом Манаповым воздухе, превышает возможную суммарную погрешность измерений использованного прибора.
Согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Следовательно, Хуснуллин А.Х., управлявший транспортным средством и в отношении которого установлен факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
С учётом всей совокупности доказательств по делу, судом достоверно установлен факт управления Хуснуллиным А.Х. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки LADA 111740 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
Судом также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 06 августа 2025 года мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 08 сентября 2025 года, Хуснуллин А.Х. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
С учетом требований ст.4.6 КоАП РФ Хуснуллин А.Х. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 06 августа 2025 года, в период с 08 сентября 2025 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно справке инспектора Госавтоинспекции Хуснуллин А.Х. по постановлению мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 06 августа 2025 года административный штраф в размере 45 000 рублей Хуснуллин А.Х. не оплатил, водительское удостоверение в органы ГАИ не сдал, об утере водительского удостоверения в Отдел Госавтоинспекции не заявлял.
В силу положений ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ).
С учетом изложенного, действия подсудимого Хуснуллина А.Х. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом сведений о личности Хуснуллина А.Х., не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, обстоятельств совершения им преступления, поведения в ходе судебного заседания, суд признает подсудимого Хуснуллина А.Х. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении подсудимому Хуснуллину А.Х. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 7, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Хуснуллин А.Х. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.103), имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.89,91,93,95), официально работает, занимается общественно-полезным трудом, проживает в семье, соседями и сельской администрацией по месту жительства характеризуется положительно (л.д.99), к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение года не привлекался (л.д. 102).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хуснуллину А.Х., суд учитывает: признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого - его родной сестры, которой он оказывает финансовую помощь (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие двоих малолетних детей у виновного ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Какого-либо активного способствования со стороны Хуснуллина А.Х. в раскрытии и расследовании настоящего преступления, а также явки с повинной, суд не усматривает, в том числе учитывая, что обстоятельства, приведенные им в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27), содержат информацию известную сотрудникам правоохранительным органам, приведенные им обстоятельства были очевидны, усматриваются из материалов дела, тогда как, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет правоохранительным органом информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, каких-либо подробностей не известных органу дознания Хуснуллиным А.Х. сообщено не было. А приведенные Хуснуллиным А.Х. сведения учитываются судом в качестве таких смягчающих его наказание обстоятельств как признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным применить к Хуснуллину А.Х. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Хуснуллиным А.Х. преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет направлен на его исправление.
К лицам, которым не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый не относится.
Учитывая, что назначаемое подсудимому наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих основание для назначения наказания ему с применением положений ст. 64 УК РФ.
Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не применимы.
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено, что Хуснуллин А.Х. при совершении преступления управлял автомобилем марки LADA 111740 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, ему не принадлежащим, владельцем данного автомобиля согласно свидетельства о регистрации транспортного средства и сведениям, предоставленным Госавтоинспекцией (л.д. 149,151), на праве собственности является ФИО2
Оснований для конфискации в доход государства вышеуказанного транспортного средства автомобиля марки LADA 111740 LADA KALINA с государственным регистрационным знаком №, суд не усматривает, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что данный автомобиль принадлежит Хуснуллину А.Х.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Хуснуллина А.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.
Меру пресечения Хуснуллину А.Х. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки LADA 111740 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № находящийся на территории ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им.Ю.А. Гагарина, 1 линия, д.23, а также ключи замка зажигания автомобиля марки LADA 111740 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - передать по принадлежности законному владельцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
- диск с видеозаписью от 06.05.2026г. по факту освидетельствования на состояние опьянения Хуснуллина А.Х., находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий . О.С. Батурова
Приговор вступил в законную силу 21.08.2026