ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года город Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуниной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Косиков И.В., подсудимой Лесниковой Д.В., защитника – адвоката Обвинцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по Леснковой Дианы Вадимовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Лесникова Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 30 мая 2026 года управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Лесникова Д.В. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10 октября 2025 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2025 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. Административный штраф уплачен 02 декабря 2025 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Лесникова Д.В. считается подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10 октября 2025 года с 11 ноября 2025 года по 02 декабря 2026 года.
Лесникова Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 30 мая 2026 года около 02-30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 17 по ул. им. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, действуя умышленно, села за управление автомобилем <данные изъяты>, и, управляя указанным транспортным средством доехала до дома № 4 по ул. им. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, где в 03-3 час. была остановлена сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Челябинской области..
В ходе проверки документов инспектор ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6 установил у Лесниковой Д.В. видимые признаки опьянения, и, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно, на основании п. 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, потребовал от Лесниковой Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Лесникова Д.В., согласившись с требованием инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6, 30 мая 2026 года в 03-46 час. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола «Юпитер», заводской №, с применением видеофиксации, о чем 30 мая 2026 года в 03-48 час. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которому у Лесниковой Д.В. 30 мая 2026 года в 03-46 час. имело наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,585 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимая Лесникова Д.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник-адвокат Обвинцев А.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Косиков И.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Действия Лесниковой Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное частью 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимой Лесниковой Д.В. особого порядка судебного разбирательства.
При назначении подсудимой Лесниковой Д.В. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Лесникова Д.В. имеет постоянное место жительства, не совпадающее с местом регистрации, <данные изъяты> (л.д. 48-50, 51, 52), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 82), трудоустроена, по месту жительства и места работы характеризуется положительно (л.д. 53, 54).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лесниковой Д.В., суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении до прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения информации об обстоятельствах совершения преступления, явившееся основанием для отстранения Лесниковой Д.В. от управления транспортным средством, даче объяснений от 30 мая 2026 года (л.д. 13), кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе дознания Лесникова Д.В. давала последовательные и непротиворечивые показания о совершенном преступлении, чем активно способствовала расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание Лесниковой Д.В. подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Лесниковой Д.В. преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Лесниковой Д.В. наказание в виде обязательных работ.
Препятствий к назначению Лесниковой Д.В. указанного вида наказания не имеется, поскольку согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются в том числе беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.
В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения при назначении наказания положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Лесникова Д.В., находясь в состоянии опьянения, 30 мая 2026 года управляла автомобилем <данные изъяты>, который явился средством совершения Лесниковой Д.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Согласно карточке учета транспортного средства, копиям свидетельства о регистрации транспортного средства, стразового полиса, владельцем автомобиля <данные изъяты>, с 25 июня 2025 года является Лесникова Д.В (л.д. 16, 73, 74).
При таких обстоятельствах, Лесникова Д.В. на момент совершения вмененного ей преступления являлась владельцем автомобиля <данные изъяты>.
Указанное обстоятельство подсудимой не оспаривается, сведений о принадлежности автомобиля <данные изъяты>, третьим лицам, суду не представлено.
Учитывая, что автомобиль <данные изъяты>, являлся средством совершения Лесниковой Д.В. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанное транспортное средство, владельцем которого является подсудимая, подлежит конфискации в доход государства.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 июня 2026 для обеспечения исполнения приговора суда наложен арест на имущество Лесниковой Д.В. – автомобиль <данные изъяты> (л.д. 56).
В связи с тем, что вышеуказанное имущество в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, оснований для снятия ареста на принадлежащий Лесниковой Д.В. автомобиль <данные изъяты>, не имеется, арест подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Лесникову Диану Вадимовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Лесниковой Д.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Лесниковой Диане Вадимовне, находящийся на стоянке ОМВД России по ЗГО <адрес>, ключи от вышеуказанного автомобиля, свидетельство о регистрации автомобиля <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, конфисковать, обратив в доход государства;
- страховой полис АО «ГСК «Югория» №, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, возвратить Лесниковой Д.В.;
- CD-диск с видеозаписью от 30 мая 2026 года хранить в уголовном деле № 1-264/2026.
Арест, наложенный постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 июня 2026 года на имущество Лесниковой Дианы Вадимовны – автомобиль <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, другими участниками судопроизводства, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Васильев
Приговор вступил в законную силу 13.08.2026