ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года город Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуниной О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Косикова И.В., подсудимой Букиной О.В., защитника – адвоката Шугаиповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению Букиной Ольги Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Букина О.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осуществила повторную реализацию спиртосодержащего напитка несовершеннолетнему при следующих обстоятельствах.
Букина О.В. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 17 января 2026 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 руб., который ею уплачен 18 февраля 2026 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Букина О.В. считается подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23 декабря 2025 года с 17 января 2026 года по 18 февраля 2027 года.
Особыми требованиями к розничной продаже алкогольной продукции, установленными п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, продавец вправе требовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Букина О.В. 22 апреля 2026 года около 18-36 час., осуществляя на основании трудового договора от 26 августа 2025 года трудовую деятельность в должности продавца у индивидуального предпринимателя ФИО3, находясь в магазине «Милена», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1 линия, д. 12, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находящегося на реализации в магазине, ознакомленным с требованиями ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающими запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, действуя умышленно, с целью продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, не убедившись в том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетнего возраста, повторно осуществила продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции: пивного напитка <данные изъяты>, с содержанием этилового спирта 4,5 %, стоимостью 102,00 руб., который согласно заключению экспертизы от 24 апреля 2026 года № 219 является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 4,5% об..
Подсудимая Букина О.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник-адвокат Шугаипова Г.Р. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Косиков И.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Действия подсудимой Букиной О.В. суд квалифицирует по статье 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимой Букиной О.В. особого порядка судебного разбирательства.
При назначении подсудимой Букиной О.В. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Букина О.В. имеет постоянное местожительство, <данные изъяты> несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет (л.д. 84-85), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 95, 96), трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 106).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Букиной О.В. суд признает активное способствование расследованию преступления выразившееся, в том числе в добровольном предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи объяснений (л.д. 13-14, 17), а также последовательных и непротиворечивых показаний о совершенном преступлении (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для изменений категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Наличие в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, является основанием для назначения Букиной О.В. наказания в соответствии с положениями части 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание Букиной О.В. подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Букиной О.В. преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Букиной О.В. наказание в виде исправительных работ.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Букиной О.В. дополнительный вид наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Букину Ольгу Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком четыре месяца, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Букиной О.В. по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: банку из-под пивного напитка <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, другими участниками судопроизводства, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Васильев
Приговор вступил в законную силу 13.08.2026