ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года город Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуниной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Буркова Н.В., подсудимого Зубарева А.С., защитника – адвоката Рожковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению Зубарева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Зубарев А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 10 мая 2026 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Зубарев А.С. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05 июня 2023 года, вступившим в законную силу 01 июля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф Зубаревым А.С. не уплачен, водительское удостоверение сдано Зубаревым А.С. в Госавтоинспекцию ОМВД России по ЗГО Челябинской области 24 июня 2024 года.
В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Зубарев А.С. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05 июня 2023 года с 01 июля 2023 года по 24 декабря 2026 года.
Зубарев А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 10 мая 2026 года около 12-20 час., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения у дома №95 по ул. им. П.А. Румянцева в г. Златоусте Челябинской области, сел за управление автомобилем <данные изъяты>, и, управляя указанным транспортным средством, проехал до дома 51а по ул. им. Я.М. Свердлова в г. Златоусте Челябинской области, где 10 мая 2026 года в 12-24 час. был остановлен нарядом ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России ЗГО по Челябинской области.
В ходе проверки документов старший инспектор ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России ЗГО по Челябинской области ФИО6 установил у Зубарева А.С. видимые признаки опьянения, и, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно, на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, потребовал от Зубарева А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Зубарев А.С., согласившись с требованием старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, 10 мая 2026 года в 12-34 час. с применением видеозаписи прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола «Юпитер», заводской номер №, о чем 10 мая 2026 года был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которому у Зубарева А.С. 10 мая 2026 года в 12-34 час. имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,613 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимый Зубарев А.С. с предъявленным обвинением по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) согласился, вину в совершении преступления признал полностью.
Подсудимый Зубарев А.С. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО7. Сын ФИО7 от первого брака – ФИО1 имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, который ФИО1 приобрел за счет собственных денежных средств. Иногда, с разрешения ФИО1, указанным автомобилем пользуется ФИО7
В 2023 году он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение было им сдано в 2024 году.
10 мая 2026 года вместе с супругой на автомобиле ФИО1 поехали к бабушке ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, где совместно употребили спиртное. Около 12-20 час. от бабушки поехали домой, он сел за управление автомобилем, так как уже был лишен права управления транспортными средствами. Когда они проезжали у дома № 51а по ул. Свердлова, автомобиль остановили сотрудники ГАИ, которым он сразу пояснил, что не имеет водительского удостоверения, сел за управлением автомобилем после употребления спиртного. Сотрудник ДПС отстранил его от управления автомобилем, предложил пройти освидетельствование, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России ЗГО по Челябинской области. 10 мая 2026 года находился на службе в составе экипажа № совместно с инспектором ФИО8. Около 12-24 час. 10 мая 2026 года на проезжей части у дома № 51а по ул. Свердлова в г. Златоусте ими с целью проверки документов был остановлен автомобиль <данные изъяты>. После остановки транспортного средства водитель предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, сообщил, что права управления транспортными средствами лишен. В ходе общения с водителем он почувствовал от водителя запах алкоголя изо рта. Водитель, находясь в служебном автомобиле, представился Зубаревым А.С., подтвердил, что употреблял водку. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Зубарев А.С. находится в состоянии опьянения, Зубареву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Зубарев А.С. согласился, и с использованием алкотектора с применением видеозаписи прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,613 мг/л, с показаниями прибора Зубарев А.С. был согласен. По базе ФИС М Госавтоинспекции было установлено, что Зубарев А.С. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 01 июля 2023 года, водительское удостоверение сдано Зубаревым А.С. 24 июня 2024 года. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, Зубарев А.С. доставлен в отдел полиции (л.д. 62-65).
Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля следует, что Зубарев А.С. ее супруг. Ее сын от первого брака ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ за счет своих собственных средств приобрел автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Указанным автомобилем она иногда пользовалась с разрешения сына, в связи с чем вписана в полис ОСАГО. 10 мая 2026 года они с Зубаревым А.С. приехали к ее бабушке на автомобиле сына, находясь у бабушки, употребляли спиртное, после чего около 12-00 час. решили поехать домой. За управление автомобилем сел Зубарев А.С., так как он уже и так лишен водительского удостоверения. Проезжая мимо дома № 51а по ул. Свердлова в г. Златоусте автомобиль остановили сотрудники ГАИ, которым Зубарев А.С. сообщил, что употреблял спиртное и не имеет водительского удостоверения. Зубарев А.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, она видела, как Зубарев А.С. продувал в прибор, по показаниям которого было установлено, что Зубарев А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. Все действия сотрудников Госавтоинспекции фиксировались на видео (л.д. 55-58).
Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля следует, что его мать ФИО7 состоит в браке с Зубаревым А.С., он (свидетель) с совместно с ними не проживает, живет с сожительницей по адресу: <адрес>. В его собственности находится автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ на свои личные денежные средства. Указанным автомобилем с его разрешения пользуется его мать, в связи с чем она вписана в полис ОСАГО. Утром 10 мая 2026 года видел мать и Зубарева А.С., она были трезвы, и на его машине они поехали к бабушке. Позже узнал, что у бабушки они выпили, и Зубарев А.С. сел за управлением автомобилем, у дома № 51а по ул. Свердлова автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ, которым Зубарев А.С. сообщил, что употреблял спиртное, после чего Зубарев А.С. прошел освидетельствование на месте (л.д. 76-78).
Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 10 мая 2026 года, составленным старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, согласно которому 10 мая 2026 года в 12-27 час. у дома № 51а по ул. Свердлова в г. Златоусте Зубарев А.С. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 10 мая 2026 года, составленным старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, из которого следует, что Зубарев А.С. 10 мая 2026 года в 12-34 час. с применением видеозаписи прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Юпитер. У Зубарева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,613 мг/л (л.д. 6-7);
- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2026 года, в ходе которого с участием Зубарева А.С. осмотрен участок местности у проезжей части дороги напротив дома № 51а по ул. Свердлова в г. Златоуста, на котором припаркован автомобиль <данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты автомобиль Лада <данные изъяты>, ключи, СТС на имя ФИО1 от вышеуказанного автомобиля (л.д. 10-14);
- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05 июня 2023 года, вступившим в законную силу 01 июля 2023 года, согласно которому Зубарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 111-112);
- справкой Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, согласно которой водительское удостоверение № сдано Зубаревым А.С. 24 июня 2024 года (л.д. 16);
- протоколом выемки от 20 мая 2026 года об изъятии у свидетеля ФИО6 CD-диска с видеозаписью от 10 мая 2026 года (л.д. 68-69);
- протоколом осмотров предметов от 22 мая 2026 года, в ходе которого с участием подозреваемого Зубарева А.С., защитника Рожковой Е.А., осмотрен CD-диск с видеозаписью от 10 мая 2026 года, на которой зафиксировано прохождение Зубаревым А.С. на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подозреваемый Зубарев А.С. в ходе осмотра показал, что на видеозаписи изображен он при прохождении освидетельствования (л.д. 70-73); постановлением от 22 мая 2026 года диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д. 74, 75);
- протоколами осмотра предметов, документов от 13 мая 2026 года, в ходе которых осмотрены ключи от автомобиля <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, на имя ФИО1 (л.д. 24-25, 26-28), постановлением от 13 мая 2026 года вышеуказанные документы, предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 29-30);
- постановлением от 13 мая 2026 года о признании автомобиля <данные изъяты>, вещественным доказательством (л.д. 23).
Все вышеперечисленные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств - достаточной для решения вопроса о виновности Зубарева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Органом дознания по настоящему уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, дознание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого и других участников процесса.
Оценив каждое из доказательств на предмет его относимости, допустимости, достоверности, совокупность доказательств на предмет их достаточности для разрешения уголовного дела, суд с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о виновности Зубарева А.С. в инкриминируемом ему преступлении.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования ПДД РФ, в том числе пункта 2.3.2, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В ходе судебного следствия установлено, что старший инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, установив у Зубарева А.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, признаки опьянения, отстранил Зубарева А.С. от управления транспортным средством, после чего законно потребовал от Зубарева А.С. прохождения на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатом которого у Зубарева А.С. имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равном 0,613 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышало допустимую норму 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Зубарева А.С., данными им в ходе судебного следствия, показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО6, свидетеля ФИО7, которая подтвердила факт употребления подсудимым алкоголя, и в присутствии которой у Зубарева А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, свидетеля ФИО1, которому обстоятельства задержания Зубарева С.А., управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сообщила его мать ФИО7, протоколом об отстранения Зубарева А.С. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленными должностным лицом, протоколом осмотра видеозаписи с фиксацией действий инспектора ДПС ФИО6 и Зубарева А.С., имевших место 10 мая 2026 года.
Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны Зубаревым А.С. в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 46, 47 УПК РФ. Обстоятельств, способных поставить под сомнение признательные показания подсудимого, а также данных, свидетельствующих о самооговоре, в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого, свидетелей дополняют друг друга, не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Какой-либо заинтересованности со стороны свидетеля – инспектора ДПС ФИО6, оснований для оговора Зубарева А.С., а также данных, свидетельствующих об умышленном, искусственном создании доказательств виновности Зубарева А.С., судом не установлено.
Требование инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Зубарева А.С. являлось законным, ввиду наличия у Зубарева А.С. признаков алкогольного опьянения, что являлось достаточным основанием полагать, что лицо, управлявшее транспортным средством – Зубарев А.С., находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом сам Зубарев А.С. не отрицал факт употребления спиртных напитков.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии № от 10 мая 2026 года, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Зубаревым А.С. воздухе в результате исследования составила 0,613 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Протокол об отстранении Зубарева А.С. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом в присутствии Зубарева А.С., с применением видеозаписи, правильность сведений, внесенных в протокол, акт, удостоверены подписями должностного лица, а также лица, в отношении которого осуществлялись указанные действия, подписаны Зубаревым А.С. без замечаний.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Зубарев А.С. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 01 июля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ).
Согласно справке Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, Зубаревым А.С. водительское удостоверение после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сдано в Госавтоинспекцию 24 июня 2024 года.
Таким образом, Зубарев А.С. по состоянию на 10 мая 2026 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимого Зубарева А.С. в инкриминируемом ему преступлении доказана.
Обстоятельств, которые исключали бы ответственность Зубарева А.С.. или влекли за собой переквалификацию его действий, судом не установлено.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 23 июня 2026 года, Зубарев А.С. <данные изъяты> (л.д. 90-95).
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Зубарева А.С., суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и должен нести ответственность за содеянное.
Действия подсудимого Зубарева А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении подсудимому Зубареву А.С. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Зубарев А.С. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> (л.д. 48-49), <данные изъяты> (л.д. 103), не судим (л.д. 104-105), на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д. 116), по месту жительства характеризуется соседями положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 52, 118).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зубареву А.С., суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении до прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения информации об обстоятельствах совершения преступления, явившееся основанием для отстранения Зубарева А.С. от управления транспортным средством, даче объяснений от 10 мая 2026 года (л.д. 19-20), кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе дознания Зубарев А.С. давал последовательные и непротиворечивые показания о совершенном преступлении, чем также активно способствовал расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в воспитании несовершеннолетних детей супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Зубаревым А.С. преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Зубареву А.С. наказание в виде обязательных работ.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.
В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Зубарев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, который явился средством совершения Зубаревым А.С. 10 мая 2026 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 28), владельцем автомобиля <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1
Из показаний подсудимого, свидетелей ФИО1, ФИО7 следует, что автомобиль <данные изъяты>, приобретен ФИО1 на личные сбережения, указанным автомобилем пользовалась ФИО7, которая указана в полисе ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению автомобилем, при этом ФИО7 пользовалась вышеуказанным транспортным средством с разрешения собственника.
Сам по себе факт управления Зубаревым А.С. транспортным средством, а также указание в полисе ОСАГО о допуске супруги подсудимого к управлению транспортным средством, не свидетельствуют о возникновении у подсудимого права собственности, в том числе права совместной собственности супругов, относительно автомобиля Лада <данные изъяты>.
Подсудимый, его супруга, являющаяся матерью владельца автомобиля, и собственник транспортного средства ФИО1 совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.
Таким образом, автомобиль <данные изъяты>, на момент совершения Зубаревым А.С. преступления – 10 мая 2026 года находился в собственности ФИО1, подсудимый владельцем автомобиля не являлся.
Доказательств обратному суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для применения в отношении автомобиля <данные изъяты>, конфискации, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Зубарева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зубарева А.С. по вступлению приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на стоянке ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1 линия, д. 23, возвратить владельцу ФИО1;
- ключи от автомобиля <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, возвратить ФИО1;
- диск с видеозаписью от 10 мая 2026 года хранить в уголовном деле №1-269/2026.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Васильев
Приговор вступил в законную силу 06.08.2026