ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года город Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуниной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Косикова И.В., подсудимого Иванцова К.В., защитника – адвоката Рожковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению Иванцова Кирилла Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Иванцов К.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 19 апреля 2026 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Иванцов К.В. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09 февраля 2026 года, вступившим в законную силу 05 марта 2026 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. Административный штраф уплачен 10 марта 2026 года.
Кроме того, Иванцов К.В. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01 апреля 2026 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2026 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. Административный штраф не уплачен.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Иванцов К.В. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09 февраля 2026 года с 05 марта 2026 года по 10 марта 2027 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01 апреля 2026 года с 14 апреля 2026 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Иванцов К.В., являясь лицом, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 19 апреля 2026 года около 23-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 3 в пос. ЗЭС в г. Златоусте Челябинской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем <данные изъяты>, и, управляя указанным транспортным средством передвигаясь по улицам города Златоуста, доехал до дома № 1 по ул. им. П.А. Румянцева в г. Златоусте Челябинской области, где в 23 час. 06 мин. был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Челябинской области.
В ходе проверки документов инспектор ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 установил у Иванцова К.В. видимые признаки опьянения, и, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно, на основании п. 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, потребовал от Иванцова К.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Иванцов К.В., согласившись с требованием инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4, 19 апреля 2026 года в 23-11 час. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола «Юпитер», заводской №, с применением видеофиксации, о чем 19 апреля 2026 года был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которому у Иванцова К.В. 19 апреля 2026 года в 23-11 час. имело наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,455 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимый Иванцов К.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник-адвокат Рожкова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Косиков И.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 26 июня 2026 года, Иванцов К.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а также в момент совершения административных правонарушений 08 февраля 2026 года, 26 февраля 2026 года, и не страдает в настоящее время. Иванцов К.В. мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Опасности для себя или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не выявлено. В лечении от наркомании не нуждается (л.д. 106-110).
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Иванцова К.В., суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и должен нести ответственность за содеянное.
Действия подсудимого Иванцова К.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное частью 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого Иванцова К.В. особого порядка судебного разбирательства.
При назначении подсудимому Иванцову К.В. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Иванцов К.В. имеет постоянное место жительства, холост (л.д. 45), не судим (л.д. 138), <данные изъяты> (л.д. 49-52), является <данные изъяты> (л.д. 46, 60, 53-55, 56, 57), награжден <данные изъяты> (л.д. 46 оборот-48), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 129).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванцову К.В., суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении до прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения информации об обстоятельствах совершения преступления, явившееся основанием для отстранения Иванцова К.В. от управления транспортным средством, даче объяснений от 20 апреля 2026 года (л.д. 20), кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе дознания Иванцов К.В. давал последовательные и непротиворечивые показания о совершенном преступлении, чем активно способствовал расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, являющегося <данные изъяты> наличие наград (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание Иванцову К.В. подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Иванцовым К.В. преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Иванцову К.В. наказание в виде штрафа.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.
В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения при назначении наказания положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Иванцов К.В., находясь в состоянии опьянения, 19 апреля 2026 года управлял автомобилем <данные изъяты>, который явился средством совершения Иванцовым К.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Из материалов дела следует, что владельцем автомобиля <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от 11 февраля 2026 года является Иванцов К.В. (л.д. 127 карточка учета транспортного средства).
При таких обстоятельствах, Иванцов КВ. на момент совершения вмененного ему преступления являлся владельцем автомобиля TENET <данные изъяты>.
Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается, сведений о принадлежности автомобиля <данные изъяты>, третьим лицам, суду не представлено.
Учитывая, что автомобиль <данные изъяты>, являлся средством совершения Иванцовым К.В. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанное транспортное средство, владельцем которого является подсудимый, подлежит конфискации в доход государства.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 мая 2026 для обеспечения исполнения приговора суда наложен арест на имущество Иванцова К.В. – автомобиль <данные изъяты> (л.д. 77).
В связи с тем, что вышеуказанное имущество в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, оснований для снятия ареста на принадлежащий Иванцову К.В. автомобиль <данные изъяты>, не имеется, арест подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Иванцова Кирилла Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере в сумме 200 000 (двести тысяч рублей), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН 7453040734 КПП 745301001 наименование получателя УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 04691475410, расчетный счет 40101810400000010801 наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БИК 047501001, КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75712000 УИН 18857425010960001044.
Рассрочить Иванцову Кириллу Вадимовичу исполнение наказания по настоящему приговору в виде штрафа в сумме 200 000 руб. на срок 10 месяцев с даты провозглашения приговора, с уплатой штрафа ежемесячно в размере 20 000 рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванцова К.В. по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Иванцову Кириллу Вадимовичу, находящийся на стоянке ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1 линя, д. 23, ключи от вышеуказанного автомобиля, свидетельство о регистрации автомобиля <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, конфисковать, обратив в доход государства;
- CD-диск с видеозаписью от 19 апреля 2026 года хранить в уголовном деле № 1-270/2026.
Арест, наложенный постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 мая 2026 года на имущество Иванцова Кирилла Вадимовича – автомобиль <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Васильев
Приговор вступил в законную силу 30.07.2026