ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года город Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуниной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Косикова И.В., подсудимого Малыхина А.В., защитника – адвоката Ивчатовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению Малыхина Андрей Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Малыхин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 22 апреля 2026 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Малыхин А.В. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06 мая 2024 года, вступившим в законную силу 31 мая 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф Малыхиным А.В. уплачен 08 мая 2026 года.
В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ).
Водительское удостоверение № изъято у Малыхина А.В. сотрудниками Госавтоинспекции 29 ноября 2024 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Малыхин А.В. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06 мая 2024 года с 31 мая 2024 года по 29 мая 2027 года.
Малыхин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 22 апреля 2026 года около 18-40 час., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения у дома №10 по ул. Петровская в г. Златоусте Челябинской области, сел за управление автомобилем <данные изъяты>, и, управляя указанным транспортным средством, проехал до дома № 1 а по площади 3 Интернационала в г. Златоусте Челябинской области, где 22 апреля 2026 года в 18-47 час. был остановлен нарядом ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области, после чего с целью сокрытия своих действий, связанных с управлением автомобилем в состоянии опьянения, пересел на заднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, при этом на водительское сиденье пересела ФИО4, находившаяся в автомобиле с Малыхиным А.В..
Инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно, на основании п. 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, в ходе проверки документов, достоверно зная, что автомобилем управлял Малыхин А.В. и установив у Малыхина А.В. признаки опьянения, потребовал от Малыхина А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Малыхин А.В., согласившись с требованием инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, 22 апреля 2026 года в 19-45 час. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи на анализаторе паров этанола «Pro 100 Touch-K», заводской номер №, о чем 22 апреля 2026 года в 19-47 час. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которому у Малыхина А.В. 22 апреля 2026 года состояние опьянения не установлено.
Инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, у которого имелись основания полагать, что Малыхин А.В. находится в состоянии опьянения, законно потребовал от Малыхина А.В., в соответствии п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Малыхин А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем 22 апреля 2026 года инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №.
В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Малыхин А.В. с предъявленным обвинением по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) согласился, вину в совершении преступления признал полностью.
Подсудимый Малыхин А.В. суду показал, что с 2023 года проживает с ФИО4, которая еще до начала их совместного проживания приобрела в 2022 году автомобиль <данные изъяты>. До 31 января 2024 года он также управлял указанным автомобилем, в связи с чем в полис ОСАГО он также вписан. 06 мая 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 22 апреля 2026 года вечером решили с ФИО4 поехать на родник в сторону вокзала. Он захотел сесть за управление автомобиля ФИО4, которую обманул, сказав, что водительское удостоверение получил обратно. ФИО4 ему поверила, и он сел за управление автомобилем <данные изъяты>, ФИО4 – на переднее пассажирское сиденье. Когда они проехали площадь 3 Интернационала и на светофоре повернули в сторону вокзала, услышали звуковые сигналы, увидели машину ДПС и остановились после поворота. Понимая, что он может быть привлечен к ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, решил обмануть сотрудников ДПС, и попросил ФИО4 пересесть на водительское сиденье, а сам перелез назад на пассажирское сиденье. ФИО4 свои действия объяснять не стал. Когда они поменялись местами к машине подошли сотрудники ДПС, которые открыли заднюю дверь и вывели его из машины. Он заявил сотрудникам ДПС, что автомобилем не управлял. Сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортным средством, о чем составил протокол, в котором он отказался расписаться. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние, он согласился, прибор показал нулевой результат. Сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, продолжая настаивать, что автомобилем не управлял. Все составленные в отношении него протоколы он не подписал. Впоследствии на место прибыл дознаватель, автомобиль эвакуировали на штрафстоянку. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России ЗГО по Челябинской области. 22 апреля 2026 года он работал в составе автопатруля № совместно с инспектором ФИО6. Около 18 часов 46 минут 22 апреля 2026 года в ходе несения службы у дома № 2 по ул. Ленина в г. Златоусте Челябинской области был замечен автомобиль <данные изъяты>, который двигался в сторону площади 3-го Интернационала. На водительском сиденье находился мужчина в черной одежде и черной кепке, на переднем пассажирском сиденье - девушка в светло-бежевой куртке со светлыми волосами. В связи с тем, что ранее на вышеуказанном автомобиле передвигался водитель, лишенный права управления транспортными средствами, ими было принято решение проследовать за автомобилем для его остановки и проверки документов. Автомобиль <данные изъяты>, был остановлен в 18 часов 47 минут у д. 1 «а» площади 3-го Интернационала в г. Златоусте. После остановки вышеуказанного автомобиля мужчина, находившийся на водительском сиденье, начал перелазить на заднее пассажирское сиденье, а девушка, находившаяся на переднем пассажирском сиденье - на сиденье водителя. Инспектор ФИО6 подошел к данному автомобилю, открыл заднюю правую дверь, откуда вывел мужчину, одетого в черную одежду и кепку черного цвета, который был сопровожден в служебный автомобиль. Личность мужчины была установлена, им оказался Малыхин А.В., автомобиль <данные изъяты>, принадлежал ФИО4, Малыхин А.В. был включен в страховой полис. После разъяснения Малыхину А.В. прав, Малыхин А.В. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что Малыхин А.В. находится в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол №, в которым Малыхин А.В. отказался расписаться. Малыхину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и после получения согласия Малыхин А.В. прошел освидетельствование с использованием прибора Алкотектор PRO-100 TOUCH-K, с результатом 0,000 мг/л, с которым Малыхин А.В. был согласен. Подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, а также в распечатке прибора алкотектора Малыхин А.В. отказался поставить. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Малыхин А.В. находится в состоянии опьянения, Малыхину А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Малыхин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствование, о чем им был составлен протокол №, в котором Малыхин А.В. также отказался поставить свою подпись. Все процессуальные действия с участием Малыхина А.В. фиксировались посредством видеозаписи. При проверке по базе данных ГИБДД ФИС-М было установлено, что Малыхин А.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления на срок 18 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей. На место была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль Сузуки <данные изъяты>, доставлен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 57-60).
Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля следует, что Малыхин А.В. ее сожитель, с которым совместно проживают с начала 2023 года. 19 октября 2022 года она приобрела автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Автомобиль купила за счет своих личных накоплений, кроме того, часть денежных средств на покупку автомобиля добавили ее родители. Автомобилем в настоящее время управляет только она, до 31 января 2024 года управлял автомобилем и Малыхин А.В., который также вписан в полис ОСАГО. Ей известно, что Малыхин А.В. в мае 2024 года был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 22 апреля 2026 года она с дочерью и Малыхин А.В. на вышеуказанном автомобиле, которым управляла она, приехали к ее матери по адресу: <адрес>. Малыхин А.В. был одет куртку черного цвета, на голове у него была бейсболка черного цвета. После того, как оставили дочь у матери, решили съездить за водой на родник, расположенный в районе вокзала. Малыхин А.В. захотел сеть за управление автомобилем, заверив ее, что он получил водительское удостоверение. Малыхин А.В. сел за руль ее автомобиля, а она находилась на переднем пассажирском сиденье. Когда они двигались по ул. Ленина, проехали площадь 3-го Интернационала и повернули на светофоре в сторону вокзала, услышали звуковые сигналы, и увидели служебный автомобиль ДПС, после чего остановились у <адрес> площади 3-го Интернационала. В этот момент Малыхин А.В. попросил ее пересесть на водительское сиденье, а сам перелез на заднее пассажирское сиденье. Она, не понимая происходящего, согласилась, пересела на водительское сиденье, а Малыхин А.В. перелез на заднее пассажирское сиденье, при этом Малыхин А.В. ничего ей не объяснял, сказал, что нужно сказать, что автомобилем управляла она. Подошедшие к автомобилю сотрудники ДПС вывели из автомобиля Малыхина А.В. и препроводили его в служебный автомобиль. Она представила сотрудникам полиции документы на автомобиль, дальнейшие действия происходили без ее участия. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, и автомобиль увезли на штрафстоянку. В отделе полиции при даче объяснений она поняла, что у Малыхина А.В. водительского удостоверения нет, и по просьбе Малыхина А.В. сообщила, что она находилась за управлением автомобиля, так как была в напугана и не понимала, зачем Малыхин А.В. все это сделал (л.д. 34-37).
Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля следует, что ее дочь ФИО4 с 2023 года проживает с Малыхиным А.В. В собственности у дочери имеется автомобиль <данные изъяты>, который ФИО4 приобрела в октябре 2022 года за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были ее личные накопления и <данные изъяты> рублей она добавила дочери на покупку автомобиля. Автомобилем пользовалась только дочь, иногда и ее сожитель Малыхин А.В., до того, как его лишили водительского удостоверения. От дочери ей известно, что 22 апреля 2026 года дочь и Малыхина А.В. остановили сотрудники ДПС, и в отношении Малыхина А.В. возбуждено уголовное дело. Дочь ей сказала, что она не знала, что Малыхин А.В. не получил обратно водительское удостоверение, кроме того, он ее заверил, что водительское удостоверение получил (л.д. 51-53).
Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 22 апреля 2026 года (л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 22 апреля 2026 года, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, согласно которому 22 апреля 2026 года в 19-40 час. у дома 1а пл. 3 Интернационала в г. Златоусте Малыхин А.В. с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 22 апреля 2026 года, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, из которого следует, Малыхин А.В. 22 апреля 2026 года в 19-45 час. с применением видеозаписи прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. У Малыхина А.В. не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,00 мг/л (л.д. 6-7);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО5 с применением видеозаписи, из которого следует, что 22 апреля 2026 года в 19-48 час. Малыхин А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Малыхин А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2026 года, в ходе которого с участием ФИО8, инспектора ДПС ФИО5 осмотрена проезжая часть автодороги от площади 3 Интернационала в сторону района Вокзала, на обочине которой припаркован автомобиль <данные изъяты>. В ходе осмотра изъят автомобиль <данные изъяты>, который отправлен на штрафную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 11-13); постановлением от 27 мая 2026 года автомобиль <данные изъяты>, признан вещественным доказательством (л.д. 46-47), 27 мая 2026 года возвращен ФИО8 (л.д. 50);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06 мая 2024 года, вступившим в законную силу 31 мая 2024 года, согласно которому Малыхин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 31, 32-33);
- справкой Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, согласно которой водительское удостоверение № изъято 29 ноября 2024 года у Малыхина А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06 мая 2024 года (л.д. 26);
- протоколом выемки от 08 июня 2026 года об изъятии у свидетеля ФИО5 CD-диска с видеозаписью от 22 апреля 2026 года (л.д. 64-67);
- протоколом осмотров предметов от 25 июня 2026 года, в ходе которого с участием подозреваемого Малыхина А.В., защитника Ивчатовой Е.А., осмотрен CD-диск с видеозаписями от 22 апреля 2026 года, на которых изображены:
- передвижения автомобиля <данные изъяты>, по проезжей части 22 апреля 2026 года в 18:41:22, с 18:47:09 по 18:47:44;
- прохождение Малыхиным А.В. на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующий отказ Малыхина А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подозреваемый Малыхин А.В. в ходе осмотра показал, что за управлением автомобиля <данные изъяты>, находился он, его сожительница ФИО4 сидела на пассажирском сиденье. На видеозаписи с фиксацией прохождения освидетельствования на месте и отказа от медицинского освидетельствования изображен он (л.д. 118-124); постановлением от 25 июня 2026 диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д. 125-126, 127).
Все вышеперечисленные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств - достаточной для решения вопроса о виновности Малыхина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Органом дознания по настоящему уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, дознание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого и других участников процесса.
Оценив каждое из доказательств на предмет его относимости, допустимости, достоверности, совокупность доказательств на предмет их достаточности для разрешения уголовного дела, суд с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о виновности Малыхина А.В. в инкриминируемом ему преступлении.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования ПДД РФ, в том числе пункта 2.3.2, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В ходе судебного следствия установлено, что инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, установив у Малыхина А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, признаки опьянения, законно потребовал от Малыхина А.В. пройти освидетельствования на месте при помощи измерения алкотектором, по результатом которого у Малыхина А.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, у которого имелись основания полагать, что Малыхин А.В. находится в состоянии опьянения, потребовал от Малыхина А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Малыхин А.В. отказался.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Малыхина А.В., данными им в ходе судебного следствия, показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО5, ФИО4, оглашенными в судебном заседании, протоколами об отстранения Малыхина А.В. от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, составленными должностным лицом, а также протоколом осмотра видеозаписи с фиксацией действий инспектора ДПС и Малыхина А.В., имевших место 22 апреля 2026 года.
Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны Малыхиным А.В. в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 46, 47 УПК РФ. Обстоятельств, способных поставить под сомнение признательные показания подсудимого, а также данных, свидетельствующих о самооговоре, в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого, свидетелей дополняют друг друга, не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Факт управления Малыхиным А.В. 22 апреля 2026 года автомобилем <данные изъяты>, не отрицается самим подсудимым, подтверждается видеозаписью, а также показаниями свидетелей, в том числе ФИО4, находившейся в автомобиле в качестве пассажира.
Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей, оснований для оговора Малыхина А.В., а также данных, свидетельствующих об умышленном, искусственном создании доказательств виновности Малыхина А.В., судом не установлено.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии № от 22 апреля 2026 года, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Малыхиным А.В. воздухе в результате исследования составила 0,0 мг/л.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Малыхин А.В. отказался, что подтверждается протоколом серии № от 22 апреля 2026 года.
Указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются.
Требования инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Малыхина А.В., как и последующее требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлись законными, ввиду наличия у Малыхина А.В. видимых признаков опьянения, что являлось достаточным основанием полагать, что лицо, управлявшее транспортным средством – Малыхин А.В., находится в состоянии опьянения.
Протокол об отстранении Малыхина А.В. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены должностным лицом в присутствии Малыхина А.В., с применением видеозаписи, правильность сведений, внесенных в протоколы, акт удостоверены подписью должностного лица, при этом Малыхин А.В., отказавшийся от подписи в указанных процессуальных документов, замечаний относительно действий должностного лица не имел.
Отказ Малыхина А.В., в отношении которого осуществлялись вышеуказанные процессуальные действия, от подписи в акте, протоколах, не свидетельствует об их порочности.
Пунктом 2 примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25, водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения (пункт 10.2).
Факт отказа Малыхина А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не отрицается самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, протоколом серии № от 22 апреля 2026 года, видеозаписью с фиксацией отказа Малыхина А.В. от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, Малыхин А.В. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ).
Согласно справке Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, Малыхиным А.В. водительское удостоверение после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не сдано, водительское удостоверение изъято у Малыхина А.В. инспектором ДПС Госавтоинспекции 29 ноября 2024 года.
Таким образом, Малыхин А.В. по состоянию на 22 апреля 2026 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу 31 мая 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимого Малыхина А.В. в инкриминируемом ему преступлении доказана.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 23 июня 2026 года, Малыхин А.В. <данные изъяты> (л.д. 131-134).
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Малыхина А.В., суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и должен нести ответственность за содеянное.
Обстоятельств, которые исключали бы ответственность Малыхина А.В. или влекли за собой переквалификацию его действий, судом не установлено.
Действия подсудимого Малыхина А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому Малыхину А.В. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Малыхин А.В. имеет постоянное место жительства, не совпадающее с местом регистрации, в зарегистрированном браке не состоит (л.д. 86-88), <данные изъяты> (л.д. 45), не судим (л.д. 90-91), на учете в центре занятости населения не состоит (л.д. 113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малыхину А.В., суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (л.д. 89) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Малыхиным А.В. преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Малыхину А.В. наказание в виде обязательных работ.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.
В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Малыхин А.В., находясь в состоянии опьянения, 22 апреля 2026 года управлял автомобилем <данные изъяты>, который явился средством совершения Малыхиным А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Согласно копиям свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, договора кули-продажи автомобиля (л.д. 42, 43, 44), владельцем автомобиля <данные изъяты>, с 19 октября 2022 года является ФИО4
Из материалов уголовного дела, показаний подсудимого, свидетелей ФИО4, ФИО7 следует, что Малыхин А.В. в зарегистрированном браке с ФИО4 не состоит, сожительствует с ней 2023 года, автомобиль <данные изъяты>, был приобретен ФИО4 на ее личные сбережения до начала совместного проживания с Малыхиным А.В.
Сам по себе факт управления Малыхиным А.В. транспортным средством, а также указание в полисе ОСАГО о его допуске к управлению транспортным средством, не свидетельствуют о возникновении у подсудимого права собственности, в том числе права совместной собственности, относительно автомобиля <данные изъяты>.
Таким образом, автомобиль <данные изъяты>, на момент совершения Малыхиным А.В. преступления – 22 апреля 2026 года находился в собственности ФИО4, подсудимый владельцем автомобиля не являлся.
Доказательств обратному суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для применения в отношении автомобиля <данные изъяты>, конфискации, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Малыхина Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Малыхина А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, переданные на хранение ФИО4, считать возвращенным по принадлежности, освободив ФИО4 от дальнейшего хранения вещественного доказательства;
- диск с видеозаписью от 22 апреля 2026 года хранить в уголовном деле №1-271/2026.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Васильев
Приговор вступил в законную силу 24.09.2026