ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Батуровой О.С., при секретаре Богомазовой М.С., с участием государственного обвинителя Косикова И.В., подсудимой Уртминцевой И.А. и её защитника Мезенцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении
Уртминцевой И.А., <данные изъяты>, не судимой, невоеннообязанной, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), установил:
Уртминцева И.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Уртминцева И.А., в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ее муж ФИО1, находясь у МАДОУ «Детский сад № 92», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. 50-летия Октября, д. 10, ее в свой автомобиль насильно не сажал, и после этого, не удерживал ее в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, из личной заинтересованности, с целью привлечения ее мужа ФИО1 к уголовной ответственности, преследуя цель возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, осознавая, что сообщает правоохранительным органам, имеющим право возбудить уголовное дело, заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, лично обратилась в дежурную часть отдела полиции «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, расположенного по адресу: пр. Мира, д. 16 в г. Златоусте Челябинской области, то есть в орган, уполномоченный рассматривать заявления о совершенных преступлениях, сообщила о факте незаконного лишения ее свободы, не связанного с ее похищением, ее мужем ФИО1, совершенном ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, находясь в Отделе полиции «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Мира, д. 16, будучи предупрежденной находящимся на дежурстве инспектором ОР ППСП ОМВД России ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области лейтенантом полиции ФИО2 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, подала заведомо ложное заявление о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь у МАДОУ «Детский сад № 92», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. 50-летия Октября, д. 10, насильно, против ее воли, посадил ее в свой автомобиль, увез в квартиру по адресу: <адрес> насильно удерживал под угрозой расправы до приезда сотрудников полиции, то есть совершил в отношении неё преступление - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 127 УК РФ.
Заявление Уртминцевой И.А. в установленном законом порядке зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях отдела полиции «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за номером 2747.
В ходе проведения процессуальной проверки в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ факт незаконного лишения человека свободы, не связанного с его похищением, не нашел своего подтверждения, в связи с чем участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области капитаном полиции ФИО3 22 мая 2026 года вынесено постановление отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, то есть по п.1 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате умышленных противоправных действий Уртминцевой И.А. была нарушена упорядоченная деятельность ОВМД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по раскрытию, расследованию преступления и изобличению лиц его совершивших.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Уртминцева И.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.
Подсудимая Уртминцева И.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства полностью осознает.
Защитник ходатайство подсудимой поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласна Уртминцева И.А. обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.
Учитывая, что подсудимая Уртминцева И.А. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель и защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Уртминцевой И.А. не имеется.
Действия подсудимой Уртминцевой И.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления.
При выборе вида и меры наказания подсудимой суд учитывает, что ею совершено оконченное преступление небольшой тяжести.
При назначении подсудимой Уртминцевой И.А. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, ее семейное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Уртминцевой И.А., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам полиции, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи объяснений от 20.05.2026г. и 30.05.2026г. (л.д. 33-34, 46-49), в даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у виновной троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п.«г» ч.2 ст.61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Также суд учитывает личность подсудимой: Уртминцева И.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, замужем, проживает с семьей, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком (л.д.169-176), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.161), на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла и не состоит (л.д.163,165).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Поскольку преступление, совершенное Уртминцевой И.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание все обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказание на её исправление и условия жизни её семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание Уртминцевой И.А. следует назначить в виде штрафа.
Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и будет способствовать исправлению Уртминцевой И.А.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, наличия у нее на иждивении четверых детей, а также с учетом возможности получения осужденной дохода.
Наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, не назначается подсудимой, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Уртминцеву И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 18811603200010000140; ОКТМО 75712000, УИН 1885742601695000211(6).
Меру пресечения Уртминцевой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях от 24.04.2026г., инвентарный №5659, находящуюся на хранении у свидетеля ФИО4, считать возвращенной по принадлежности и освободить свидетеля ФИО4 от дальнейшего хранения вещественного доказательства;
- отказной материал №525 от 22.05.2026г., находящийся на хранении у свидетеля ФИО5 считать возвращенным по принадлежности, освободив свидетеля ФИО5 от дальнейшего хранения вещественного доказательства;
- протокол принятия устного заявления о преступлении от Уртминцевой И.А. от 14.05.2026г., объяснение Уртминцевой И.А. от 14.05.2026г., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела,- оставить на хранение в уголовном деле №1-274/2026;
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 07.08.2026