ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Росляк Я.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каёвой С.С., с участием помощника прокурора города Златоуста Косикова И.В.
представителя потерпевшего ФИО5, подсудимого Половникова Г.А., защитника - адвоката Довгана Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении:
Половникова Григория Александровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органом предварительного следствия Половников Г.А. обвиняется в том, что он находясь в неустановленном месте на территории г.Челябинска, вступил в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина, расположенного на территории г. Златоуста Челябинской области, с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо №1 и лицо № 2), распределив между собой преступные роли и действия каждого.
Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Половников Г.А., лицо №1 и лицо №2, 23.01.2026 в период до 17 часов 05 минут, прибыли на территорию г.Златоуста Челябинской области на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, проехали к Торгово-¬развлекательному комплексу «Тарелка», расположенному по адресу: Челябинская область, город Златоуст, пос.Айский, дом №70.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Половников Г.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом № 1 и лицом № 2 проследовал в магазин «М.Видео Эльдорадо» ООО «МВМ», расположенный по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пос.Айский, дом №70. Находясь 23.01.2026 в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 12 минут в торговом зале указанного магазина, подошли к стеллажу, предназначенному для демонстрации электротехники, после чего Половников Г.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа, предназначенного для демонстрации электротехники, взял коробку с электробритвой «Philips S7887/55», с установленным на ней антикражным устройством. После чего, Половников Г.А., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с вышеуказанной коробки антикражное устройство, и, согласно ранее достигнутой договоренности, передал коробку с электробритвой «Philips S7887/55» лицу №1, убрав антикражное устройство на полку вышеуказанного стеллажа.
В свою очередь лицо №1, согласно ранней достигнутой договоренности, взял коробку с электробритвой «Philips S7887/55» у Половникова Г.А., спрятал вышеуказанную коробку под одежду, после чего с похищенным имуществом Половников Г.А. и лицо №1, минуя кассовую зону и не оплатив товар, поочередно вышли из торгового зала указанного магазина.
Продолжая реализовывать единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «МВМ», через непродолжительный промежуток времени, лицо №1, вернулся в магазин «М.Видео Эльдорадо» ООО «МВМ подошел к лицу №2, находящемуся у стеллажа, предназначенного для демонстрации электротехники, действуя согласно ранее достигнутой с Половниковым Г.А. договоренности, взял со стеллажа коробку со стайлером «Dyson HS08 Ceramic Pink», на которой имелось антикражное устройство, снял его, спрятав коробку со стайлером под свою одежду. С похищенным имуществом лицо №1 и лицо №2, действуя совместно и согласованно с Половниковым Г.А. то есть группой лиц по предварительному сговору, минуя кассовую зону и не оплатив товар, поочередно вышли из торгового зала указанного магазина.
Таким образом, Половников Г.А., лицо №1 и лицо №2, из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «МВМ» - стайлер «Dyson HS08 Ceramic Pink» стоимостью 69999 рублей 00 копеек, электробритву «Philips S7887/55» стоимостью 27299 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 97298 рублей 00 копеек с учетом НДС и прибыли.
С похищенным имуществом Половников Г.А., лицо №1 и лицо №2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» совместными действиями материальный ущерб на общую сумму 97298 рублей 00 копеек с учетом НДС и прибыли.
Действия подсудимого Половникова Г.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
С предъявленным обвинением подсудимый Половников Г.А. полностью согласился, по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу, мотивам, характеру и размеру причиненного вреда, юридической оценкой содеянного.
Обвинение Половникова Г.А. в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Защитником Довганом Ю.Б. заявлено ходатайство об освобождении Половникова Г.А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера судебного штрафа.
Подсудимый Половников Г.А. в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, указав о том, что он понимает все его последствия, обязуется своевременно оплатить судебный штраф и у него имеется такая возможность.
Помощник прокурора г. Златоуста Косиков И.В. в судебном заседании возражал против назначения судебного штрафа.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон обсуждался, примирение не достигнуто, представитель потерпевшего против этого возражал, что следует из его письменного заявления.
При этом уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, согласие потерпевшего.
Суд учитывает, что подсудимый Половников Г.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести.
Также суд учитывает, что подсудимый не судим, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, что суд усматривает из его признательных письменных объяснений, в настоящее время с его стороны не оспариваются фактические обстоятельства совершенного преступления, он полностью возместил причиненный ущерб в сумме 97 298 рублей, что подтверждается распиской потерпевшего (том № 1 л.д.77).
В качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание, что Половников Г.А. является совершеннолетним, на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, получает высшее профессиональное образование, имеет исключительно положительные характеристики, имеет источник дохода, сведения о привлечении Половникова Г.А. к уголовной ответственности отсутствуют. Кроме того судом учитывается, что Половников Г.А. искренне раскаивается в содеянном, совершил инкриминируемое деяние в молодом возрасте.
Объектом посягательства преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, является имущество потерпевшего. Возмещение причиненного ущерба по данной статье в этой связи является превалирующим обстоятельством для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, учитывая отсутствие негативных последствий от действий подсудимого, суд приходит к выводу об уменьшении общественной опасности содеянного, позволяющей освободить подсудимого от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф, размер которого определяется с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения.
В данном случае суд также исходит из того, что при наличии всех оснований и условий для применения более мягкой, чем наказание, меры уголовно-правового воздействия она не только может, но и должна быть применена. Иной подход означал бы не оправданный с точки зрения закона дисбаланс между публично-правовыми интересами и законными интересами лица, привлекаемого к уголовной ответственности, когда достижение целей последней может быть обеспечено менее репрессивными средствами уголовно-правового воздействия, следствием применения которых не являются судимость и другие негативные, но неотъемлемые последствия уголовного наказания.
Один из фундаментальных принципов уголовного права, закрепленный в ст. 6 УК РФ, - принцип справедливости распространяет свое действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия. Подобная конкуренция при наличии к тому оснований всегда должна разрешаться в пользу применения последних.
Также суд считает необходимым придерживаться направленности уголовного законодательства на гуманизацию.
На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд постановил:
Освободить Половникова Григория Александровича от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить Половникову Григорию Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
Установить срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Половникову Г.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения Половникову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Оплату штрафа производить по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001 Наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящегося в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062,, номер счета получателя (казначейского счета) : 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, КБК:18811603121010000140, ОКТМО: 75712000, УИН 188574260110500000425
После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства диск с видеозаписью, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, продолжить хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 01.08.2026