ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуровой О.С., при секретаре Богомазовой М.С., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Златоуста Трофимовой М.А., подсудимого Сергеева О.Б., защитника Романовой И.Е., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Сергеева О.Б., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), установил:
Сергеев О.Б. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут командир 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее по тексту ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области) прапорщик полиции ФИО1, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по ЗГО Челябинской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области старший сержант полиции ФИО2, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по ЗГО Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) 1 отделения 2 взвода ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области старший сержант полиции ФИО3, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по ЗГО Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, являясь представителями власти, находились в служебном автомобиле в г. Златоусте Челябинской области на службе по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования и движения.
В указанное время из дежурной части отдела полиции «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: <адрес> громко играет музыка, сосед в алкогольном опьянении бегает по подъезду с ножом.
ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прибыли в порядковый подъезд № дома № по адресу: <адрес>, где установили, что Сергеев О.Б., в указанном подъезде находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя вызывающе, а также был вооружен ножом, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выявив совершенное Сергеевым О.Б. административное правонарушение, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции, являясь представителями власти и наделенные в силу своего должностного положения правами и обязанностями, предусмотренными
- п.п. 2, 5, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 08.03.2026) "О полиции", согласно которым сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
- п.п. 1, 6, 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 08.03.2026) «О полиции», согласно которым сотруднику полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; патрулировать общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с исполнением служебных обязанностей;
- п.п. 11, 28 главы II, п.п. 32, 34 главы III должностной инструкции командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ЗГО Челябинской области, утвержденной начальником полиции ОМВД России по ЗГО Челябинской области подполковником полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми последний обладает следующими правами и обязанностями: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции»; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, в соответствии с правами и обязанностями, предусмотренными п.п. 2, 5, 11 ст. 12, п.п. 1, 6, 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 08.03.2026) "О полиции", для пресечения правонарушения, находясь в восьмом порядковом подъезде дома № по адресу: <адрес>, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 11 июня 2026 года правомерно потребовали от Сергеева О.Б. бросить нож, который Сергеев О.Б. держал в левой руке и прекратить совершать административное правонарушение.
После этого Сергеев О.Б., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в восьмом порядковом подъезде дома № по адресу: <адрес>, осознавая, что находящийся перед ним сотрудник полиции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, действуя умышленно, решил совершить угрозу применения насилия в отношении представителя власти в целях воспрепятствования его законной деятельности по привлечению его к административной ответственности.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, Сергеев О.Б., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в указанное время, в указанном месте, осознавая, что находящийся в указанном подъезде перед ним сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, действуя умышленно, проигнорировав требования сотрудников полиции, продолжая удерживать нож в руке, замахнулся им над головой ФИО1, тем самым угрожая применить насилие в отношении представителя власти. В сложившейся обстановке ФИО1 воспринимал данную угрозу реально и обоснованно опасался ее осуществления.
Преступные действия Сергеева О.Б. были пресечены ФИО1, который действуя законно, в соответствии с ч. 2 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 3 ч. 1 ст.20 п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.03.2026) "О полиции" применил к Сергееву О.Б. огнестрельное оружие, физическую силу и специальные средства ограничения подвижности, после чего Сергеев О.Б. был задержан и передан бригаде скорой медицинской помощи для оказания ему - неотложной медицинской помощи.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается Сергеевым О.Б.
Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Сергеев О.Б. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия Сергеева О.Б. следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При выборе вида и меры наказания подсудимому Сергееву О.Б. суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева О.Б. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (снижение слуха), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, принесении извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, принявшего извинения и не настаивающего на строгом наказании (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающие наказание Сергеева О.Б., предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сергеевым О.Б. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Сергеева О.Б., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, не установлено, поскольку доказательств, что алкогольное опьянение способствовало формированию у Сергеева О.Б. умысла на совершение преступления, снижению внутреннего контроля за своим поведением, чем способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено. Само по себе совершение Сергеевым О.Б. преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания, такого состояния обстоятельством отягчающим наказание.
Также суд учитывает личность подсудимого: Сергеев имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, женат, имеет официальное трудоустройство, занят общественно полезным трудом, по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.201,202), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.191); на учете у врача-психиатра и нарколога не состоял и не состоит, (т.1 л.д.195,197), к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался (т.1 л.д.193).
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Сергееву О.Б. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие наказание Сергеева, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание Сергееву следует назначить в виде штрафа, поскольку назначение указанного вида наказания в полной мере послужит его исправлению и предупредит совершение им в дальнейшем новых преступлений.
При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода в виде заработной платы и пенсии, наличие иждивенца (несовершеннолетний ребенок супруги, которого воспитывает и содержит), и полагает возможным с учетом указанных обстоятельств и совокупности смягчающих наказание Сергеева О.Б. обстоятельств, назначить ему штраф в размере 40 000 рублей.
Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, то положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не применяются.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Сергееву О.Б. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Оснований для изменения либо отмены Сергееву О.Б. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Избранная Сергееву мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Сергеева О.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по реквизитам:
ИНН 7453226383, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 03100643000000016900, кор. счет № 40102810645370000062, банк получателя ОКЦ № 5 УГУ Банка России// УФК по Челябинской области, г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, ОКПО 0, КБК получателя: 41711603129019000140, назначение платежа: уголовный штраф по ст.318 УК РФ дело 12602750012000080, идентификатор 41700000000015669496.
Разъяснить, что в соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Сергеева О.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела № 1-286/2026;
- гильзу от пули калибром 9*18 мм; смыв вещества темно-бурого цвета; нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Златоустовского городского суда Челябинской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 04.08.2026