ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Златоуст, Челябинской области
07 августа 2026 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Росляк Я.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каёвой С.С., с участием государственного обвинителя Буркова Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Камаева Р.А., его защитника - адвоката Бороннковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Камаева Роберта Айратовича, <данные изъяты> судимого:
по приговору мирового судьи судебного участка №3 города Златоуста Челябинской области от 21 марта 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, условно с испытательным сроком один год;
по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 мая 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, условно с испытательным сроком на один год;
по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Златоуста Челябинской области от 29 февраля 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с применением положений ч. 4 ст. 74 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка №3 города Златоуста Челябинской области от 21 марта 2023 года и приговор Златоустовского городского суда челябинской области от 15 мая 2023 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 17 июля 2024 года за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, с применением положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи, судебного участка №3 города Златоуста Челябинской области от 29 февраля 2024 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, освободившего из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 28 марта 2025 года; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 07 августа 2026 года составляет один год один месяц двадцать дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Камаев Р.А., имея непогашенную судимость по приговору от 21.03.2023, вступившему в законную силу 06 апреля 2023 года, а также по приговору от 29.02.2024, вступившему в законную силу 16.03.2024, которыми он осужден за совершение с применением насилия преступлений, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, 17 апреля 2026 года в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, находясь с торца дома № по ул.им.Карла Маркса в г.Златоусте Челябинской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с супругой Потерпевший №1, стоя в непосредственной близости от потерпевшей Потерпевший №1, умышленно с силой ладонью правой руки нанес Потерпевший №1 два удара в область лица слева, а после умышленно с силой правой рукой схватил потерпевшую за шею, с силой сжав пальцы на шее потерпевшей, отчего потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль.
Своими умышленными действиями Камаев Р.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1: кровоподтек левой щечно-скуловой области, кровоподтек передней поверхности шеи слева в средней и нижней трети, кровоподтек передней поверхности шеи справа в нижней трети с распространением на область грудино- ключичного сочленения справа, побои, иные насильственные действия и физическую боль. Указанные повреждения образовались от не менее 3-х воздействий тупыми твердыми предметами (предметом), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Камаев Р.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, подтвердила, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе понимать значение и последствия производимых по уголовному делу процессуальных действий и заявляемых ходатайств. При этом суд учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.
Таким образом, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.
Действия подсудимого Камаева Р.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При обсуждении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, применяя принцип гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Камаев Р.А. совершил оконченное преступление против личности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что Камаев Р.А. социализирован - женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет источник дохода от неофициальной трудовой деятельности, по месту проживания характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями - положительно (л.д.103)
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит: наличие у подсудимого малолетнего ребенка дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.78) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом, принесение извинений потерпевшей, участие в содержании и воспитании дочери супруги от первого брака (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Суд не усматривает в действиях Камаева Р.А. активного способствования расследованию или раскрытию преступления, поскольку он добровольно в правоохранительные органы не являлся, в объяснении от 22.04.2026 (л.д.11) до возбуждения уголовного дела свою причастность к совершению преступления не отрицал, при этом потерпевшая прямо указала в своем заявлении, зарегистрированном в КУСП 17.04.2026, на него как на лицо, совершившее преступление, какой-либо информации, ранее не известной правоохранительным органам, Камаев Р.А. не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая категорию тяжести преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание Камаева Р.А., а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Камаеву Р.А. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ.
К категории лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено ограничение свободы, Камаев Р.А. не относится. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Поскольку арест, как вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, не применяется, то назначенное подсудимому наказание в виде ограничения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ. С учетом изложенного при определении размера наказания суд применят положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к Камаеву Р.А. положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
Окончательное наказание подсудимому следует назначить с применением положений ч.4 ст.69 УК РФ, так как подсудимым не отбыто дополнительное наказание по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 17.07.2024.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Камаева Роберта Айратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Камаеву Р.А. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы Златоустовского городского округа Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Камаева Р.А. обязанность являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.
На основании ч. 4 ст. 69, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 17 июля 2024 года, и окончательно к отбытию Камаеву Роберту Айратовичу назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 (один) год 01 (один) месяц 20 (двадцать) дней.
На основании ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Камаеву Р.А. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы Златоустовского городского округа Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Камаева Р.А. обязанность являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения Камаеву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 25.08.2026