ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Батуровой О.С., при секретаре Богомазовой М.С., с участием государственного обвинителя Косикова И.В., подсудимого Никулина В.И. и его защитника Королёва В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении
Никулина В.И., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 марта 2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 05 апреля 2025 года, Никулин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Никулин В.И., будучи лишенным специального права в виде управления транспортными средствами, свое водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области не сдал. Водительское удостоверение № было изъято у Никулина В.И. 05 июля 2026 года инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции по ЗГО Челябинской области Момяком К.М. протоколом изъятия. Таким образом, Никулин В.И. считается лишенным права управления транспортными средствами с 05 апреля 2025 года по 05 января 2028 года.
Штраф Никулиным В.И. оплачен в полном объеме частями в период с 15 января 2026 года по 29 июня 2026года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Никулин В.И. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению от 05 марта 2025 года, вступившему в законную силу 05 апреля 2025 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области, сроком с 05 апреля 2025 года по 05 января 2029 года.
Никулин В.И., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 05 июля 2026 года около 08 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, у дома <адрес> умышленно сел за руль управления автомобиля LADA VESTA GFL 110, государственный регистрационный номер №, после чего на указанном автомобиле проехал по улице им. Карла Маркса г. Златоуста Челябинской области, где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут во время движения у дома <адрес> на проезжей части дороги был задержан экипажем ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области в составе ИДПС ФИО2 и ФИО1
В ходе проверки документов инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2 установлено, что у Никулина В.И. имеются видимые признаки алкогольного опьянения.
ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п. 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ от Никулина В.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По требованию инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2 Никулин В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты согласился и лично прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола Алкотектор «Pro-100 touch-k», заводской номер 901214 (свидетельство о поверке от 30 марта 2026) с применением видеозаписи, о чем инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 528215.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 528215 от ДД.ММ.ГГГГ у Никулина В.И. в 09 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,729 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С показанием прибора Никулин В.И. был согласен.
В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимый Никулин В.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, по обстоятельствам дела показал, что в марте 2025 года он находился в командировке в г. Сухой Лог Свердловской области, где его на автомобиле Лада Веста GFL государственный регистрационный знак № остановили сотрудники ГАИ, на него был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Знает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил частями в полном объеме, знал, что надо сдать водительское удостоверение, но все откладывал это, поскольку на машине не ездил, понимая, что не имеет права управления. 04 июля 2026 года у них на работе был корпоратив, он употреблял алкогольные напитки, ДД.ММ.ГГГГ утром, так как чувствовал себя хорошо, думал, что уже отрезвел, перед работой решил на автомобиле LADA VESTA GFL 110, государственный регистрационный номер №, съездить в магазин, сел в вышеуказанный автомобиль, который стоял на улице у его работы у дома <адрес>, поехал в магазин. У дома <адрес> его остановили сотрудники ГАИ. Сотрудник ДПС попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. По просьбе сотрудников ГАИ прошел в служебный автомобиль, где ему разъяснили его права, отстранили от управления транспортным средством, после чего он прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продул в прибор, показания прибора были 0,729 мг/л, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования, он был согласен. Автомобиль был досмотрен, ключи от автомобиля и документы изъяты. Автомобиль марки LADA VESTA государственный регистрационный номер № был направлен на стоянку при ОМВД на пр. Гагарина, 1-23. А его доставили в ОП «Горный» для дальнейших разбирательств. Данный автомобиль приобретался его бывшей супругой ФИО3 уже после их развода, ему не принадлежит, на данный автомобиль его бывшая супруга брала кредит, который сама выплачивала, он в приобретении автомобиля участия не принимал. Иногда давал ФИО3 деньги в долг для погашения кредита на машину. Также данным автомобилем пользуется дочь ФИО3, которая имеет водительское удостоверение.
Суд полагает, что виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении, помимо его признания, подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе судебного следствия следует, что Никулин В.И. является ее бывшим супругом, характеризует его с положительной стороны, у них есть совместный ребенок – сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ней и Никулиным В.И. расторгнут в 2021 году, а в 2022 года она в кредит приобрела автомобиль Лада Веста с государственным регистрационным номером №. Кредит за данный автомобиль она выплачивала сама. Кредит выплатила, но автомобиль еще находится в собственности у банка. Никулин В.И. участвует в воспитании и содержании их совместного сына, у них есть договоренность, что он добровольно оказывает материальную помощь на содержание ребенка, были случаи, когда она у Никулина В.И. просила помощь в погашении кредита за машину. У нее самой водительского удостоверения нет, поэтому с ее разрешения автомобилем пользуется ее дочь, имеющая водительское удостоверение, а также бывший супруг Никулин В.И. Бывшему супругу она разрешала брать машину, чтобы он возил их совместного ребенка в школу и секции, на соревнования в разные города. Знает, что в 2025 году Никулин В.И. с ее разрешения один раз ездил на ее автомобиле в командировку в Свердловскую область. О том, что Никулин В.И. ранее был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не знала. Летом 2026 года ей позвонил бывший супруг и сообщил, что его задержали сотрудники ГАИ с запахом алкоголя, подробностей не знает.
Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с Никулиным В.И. 04 декабря 2020г. ее брак с Никулиным В.И. расторгнут. 06 августа 2021г. в автосалоне ООО «Лада Центр Автореал» она приобрела себе в собственность автомобиль марки LADA VESTA GFL11 в кузове легковой седан, коричневого цвета, 2021 года выпуска. Данный автомобиль она приобрела в автокредит. Пока автокредит не будет выплачен, автомобиль юридически по документам принадлежит банку. Автомобиль она поставила на учет в МРЭО на свое имя и получила свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные номера №Паспорт транспортного средства еще ею не получен, ПТС получают электронно после внесения последнего платежа по кредиту. С момента покупки автомобиля, им пользовалась ее дочь, а также она разрешала Никулину В.И. пользоваться автомобилем. Никулин В.И. возил их общего сына в школу, секции, возил и забирал ее с работы, все было с ее согласия. Примерно в феврале 2025 года Никулин В.И. ездил на автомобиле в командировку в г.Сухой Лог Свердловской области. О том, что Никулин был лишен водительского удостоверения, не знала. В начале июля 2025 года Никулин В.И. в очередной раз с ее разрешения взял ее автомобиль. ДД.ММ.ГГГГг. от Никулина В.И. ей стало известно, что тот в утреннее время поехал на ее автомобиле от работы до магазина и был задержан сотрудниками ДПС в районе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, что автомобиль забрали на стоянку при ОМВД на пр. Гагарина, 1-23. ДД.ММ.ГГГГг. Никулин В.И. прошел в служебном автомобиле сотрудников ДПС освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, точного результата, не знает. Также ей стало известно, что в марте 2025г. Никулин В.И., когда ездил в командировку г.Сухой Лог, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение в органы ГАИ не сдал, ездил с ним в ее автомобиле. Ранее она о том, что он был лишен прав, не знала, Никулин В.И. ей об этом не рассказывал (л.д. 39-41).
Свидетель ФИО3 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, имеющиеся противоречия в показаниях, которые она дала в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, вызваны тем, что в судебном заседании разволновалась, не полностью поняла вопросы. Просила считать правильными ее показания, данные в ходе предварительного расследования.
Из показаний ФИО2 (инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Челябинской области), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе автопатруля № 821 совместно с инспектором ДПС ФИО1 В 08 час. 47 мин., находясь на маршруте патрулирования, на проезжей части около <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный номер № под управлением водителя Никулина В.И. При общении с данным водителем он почувствовал запах алкоголя из полости рта водителя, а также у водителя было покраснение лица. У него появились основания полагать, что водитель указанного транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Водитель Никулин В.И. был приглашен в служебный автомобиль, где ему были разъяснил положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, и с применением видеофиксации на основании ст.27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 74 ВС № 782054 от ДД.ММ.ГГГГг., после чего Никулин В.И. согласился и прошел процедуру освидетельствования с использованием алкотектора «Pro-100 touch-k». Показания прибора составили 0,729 мг/л, то есть у Никулина В.И. было установлено состояние алкогольного опьянения. Никулин В.И. согласился с показаниями прибора и в заполненном им акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 528215 от ДД.ММ.ГГГГг., собственноручно написал, что согласен с результатами. А также Никулин В.И. расписался в распечатке памяти тестов от ДД.ММ.ГГГГ. Далее им было установлено, что Никулин В.И. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сухоложского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и Никулину В.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 32-34).
Аналогичные сведения содержатся в рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО2 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Также виновность Никулин В.И. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № 782054 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никулин В.И. с применением видеофиксации был отстранен от управления автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный номер № на проезжей части около дома <адрес>, в связи с наличием достаточных оснований полагать о том, что управляет транспортным средством в состоянии опьянения, имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние опьянения серии 74 АО № 528215 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Никулина В.И. имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица. С применением видеозаписи должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, Никулину В.И. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства Алкотектор «Pro-100 touch-k», заводской номер 901214, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой на момент освидетельствования не истек. В результате освидетельствования Никулина В.И. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,729 мг/л., с результатом освидетельствования Никулин В.И. согласился, что заверил своей подписью и записью «согласен». Акт подписан Никулиным В.И. без замечаний (л.д. 6);
- распечаткой чека показаний прибора Алкотектор «Pro-100 touch-k», заводской номер 901214, согласно которой в 09 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Никулина В.И. имело место наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,729 мг/л. Дата поверки прибора 30 марта 2026г. (л.д. 7);
- копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор «Pro-100 touch-k», заводской номер 901214, согласно которой на момент освидетельствования Никулина В.И. прибор Алкотектор «Pro-100 touch-k», заводской номер 901214, был поверен и срок ее действия не истек. Дата поверки прибора 30 марта 2026г., срок поверки до 29 марта 2027г. (л.д.23);
- протоколом о досмотре транспортного средства серии 74 АС № 289545 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен автомобиль Лада Веста с государственным регистрационным номером №, запрещенных веществ и предметов в автомобиле обнаружено не было (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория у дома <адрес>, а также автомобиль марки Лада Веста государственный регистрационный номер № В ходе осмотра автомобиль марки Лада Веста государственный регистрационный номер № изъят и помещен на стоянку, расположенную по адресу: г. Златоуст, пр. Гагарина, 1-23. В ходе осмотра также изъяты ключи от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 9-13);
- справкой старшего инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, согласно которой Никулин В.И. постановлением судьи судебного участка № 2 г. Сухоложского судебного района Свердловской области от 05 марта 2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 апреля 2025г. Штраф оплачен в период с 15 января 2026 года по 29 июня 2026 года. Водительское удостоверение № от 08 декабря 2021 было изъято протоколом изъятия 05 июля 2026г. (л.д. 19-20);
- протоколом выемки от 27 июля 2026г., согласно которому свидетель ФИО2 добровольно выдал диск с видеозаписью, на котором зафиксирован процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Никулина В.И. ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 37-38);
- протоколом осмотра предметов от 28 июля 2026 года, согласно которому с участием подозреваемого Никулина В.И. и его защитника осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксирован процесс освидетельствования на состояние опьянения на месте Никулина В.И. ДД.ММ.ГГГГ. С результатом освидетельствования Никулин В.И. был согласен (л.д. 89-93);
- протоколом осмотра предметов от 28 июля 2026 года, согласно которому осмотрен автомобиль Лада Веста GFL 110 государственный регистрационный номер № (л.д. 78-81). Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством и находится на территории ОМВД по адресу: г. Златоуст, пр-т Гагарина, 1-23 до принятия решения суда (л.д. 82);
- протоколом осмотра предметов от 28 июля 2026 года, согласно которому осмотрены: ключи и свидетельство о регистрации автомобиля Лада Веста GFL 110 государственный регистрационный номер Н513АР774. Осмотром установлено, что собственником автомобиля является ФИО3 (л.д. 83-85). Осмотренные ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства признаны в качестве вещественного доказательства и помещены в камеру хранения вещественных доказательств до принятия решения суда (л.д. 86);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 05 марта 2025 года, согласно которому Никулин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 апреля 2025 года (л.д. 101);
- копией постановления об окончании исполнительного производства ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области от 03 июля 2026, согласно которому исполнительное производство о взыскании штрафа с Никулина В.И., ДД.ММ.ГГГГг.р., в сумме 45000 рублей, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 05 марта 2025 года, окончено 03 июля 2026 года в связи с взысканием штрафа в полном объеме. Копия постановления направлена Никулину В.И. (л.д. 102);
- распиской по делу об административном правонарушении, согласно которой Никулин В.И. 01 марта 2025 года был извещен о рассмотрении 05 марта 2025 года в 10-00 часов мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области, составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 108);
- копия конверта заказного письма, направленного мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области Никулину В.И. на адрес: <адрес>. Письмо возвращено в адрес адресанта как невостребованное (л.д. 109).
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Никулина В.И. в инкриминируемом ему деянии.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, в том числе при допросах свидетелей, суд не усматривает. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе компетентными должностными лицами с применением технических средств.
Обстоятельства совершенного Никулиным В.И. преступления установлены исследованными судом показаниями свидетелей ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, показания свидетеля ФИО3, данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированным в письменных материалах уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение показания указанных лиц, в судебном заседании установлено не было.
Данных свидетельствующих о наличии оснований для оговора Никулина В.И. вышеуказанными свидетелями в ходе судебного следствия установлено не было.
Кроме того, суд полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого Никулина В.И., в той части, которая не противоречит установленной судом в ходе судебного следствия картине преступления. Так из показаний Никулина В.И. прямо следует, что ему было известно, что постановлением по делу об административном правонарушении от 05 марта 2025 года он признан виновным в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил частями в полном объеме, но водительское удостоверение в органы ГАИ не сдал, знал и понимал, что ему нельзя управлять транспортными средствами, однако 05 июля 2026 года в утреннее время сел за управление автомобилем Лада Веста GFL 110 государственный регистрационный номер № был оставлен сотрудниками ГАИ, которые отстранили его от управления транспортным средством, после чего он прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатом которой у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования, он был согласен.
Указанные признательные показания подсудимого в части, не противоречащей установленной судом картине преступления, суд полагает возможным принять в основу обвинительного приговора, так как они были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. Оснований для самооговора суд не усматривает.
Освидетельствование Никулина В.И. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882.
Согласно п.2 раздела 1 указанных правил водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.
Как достоверно установлено в судебном заседании, в отношении Никулина И.В. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись клинические признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Таким образом, требования инспектора Госавтоинспекции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными.
По требованию сотрудника полиции Никулин В.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения, результат показаний прибора – 0,729 мг/л. Никулин В.И. с результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Акт освидетельствования Никулиным В.И. на состояние алкогольного опьянение составлен в строгом соответствии с требованиями закона. Содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью согласуются с остальными доказательствами по делу.
Исследование выдыхаемого Никулиным В.И. воздуха на наличие паров алкоголя производилось аппаратом, прошедшим поверку, срок действия которой на момент освидетельствования Никулина В.И. не истек. Концентрация абсолютного этилового спирта, установленная в выдыхаемом Никулиным В.И. воздухе, превышает возможную суммарную погрешность измерений использованного прибора.
Согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Следовательно, Никулин В.И., управлявший транспортным средством и в отношении которого установлен факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
С учётом всей совокупности доказательств по делу, судом достоверно установлен факт управления Никулиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки Лада Веста, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения.
Судом также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 05 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Сухоложского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 05 апреля 2025 года, Никулин В.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно справке инспектора Госавтоинспекции Никулин В.И. по постановлению мирового судьи судебного участка по №2 г. Сухоложского судебного района Свердловской области от 05 марта 2025 года административный штраф в размере 45 000 рублей оплатил в период с 15 января 2026 года по 29 июня 2026 года, водительское удостоверение было изъято сотрудниками ГАИ 05 июля 2026 года.
В силу положений ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ).
С учетом требований ст.4.6 КоАП РФ Никулин В.И. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению от 05 марта 2025 года, вступившему в законную силу 05 апреля 2025 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области, сроком с 05 апреля 2025 года по 05 января 2029 года.
С учетом изложенного, действия подсудимого Никулина В.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом сведений о личности Никулина В.И., не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, обстоятельств совершения им преступления, поведения в ходе судебного заседания, суд признает подсудимого Никулина В.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении подсудимому Никулину В.И. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 7, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Никулин В.И. имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.113,114, 115 об.), официально работает, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно (л.д.73), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111).
В качестве данных характеризующих личность Никулина В.И., суд также признает показания свидетеля ФИО3 (бывшая супруга), которая характеризует подсудимого с положительной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никулина В.И., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого - его матери и отца, которые имеют хронические общие заболевания, и которым подсудимый оказывает помощь (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие у виновного малолетнего ребенка - сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Какого-либо активного способствования со стороны Никулина В.И. в раскрытии и расследовании настоящего преступления, а также явки с повинной, суд не усматривает, в том числе учитывая, что обстоятельства, приведенные им в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16), от 25 июля 2026 года (л.д. 29-30) содержат информацию известную сотрудникам правоохранительным органам, приведенные им обстоятельства были очевидны, усматриваются из материалов дела, тогда как, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет правоохранительным органом информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, каких-либо подробностей не известных органу дознания Никулиным В.И. сообщено не было. А приведенные Никулиным В.И. сведения учитываются судом в качестве таких смягчающих его наказание обстоятельств как признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить Никулину В.И. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Никулиным В.И. преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет направлен на его исправление.
К лицам, которым не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый не относится.
Учитывая, что назначаемое подсудимому наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих основание для назначения наказания ему с применением положений ст. 64 УК РФ.
Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не применимы.
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено, что Никулин В.И. при совершении преступления управлял автомобилем марки Лада Веста, государственный регистрационный номер Н513АР774, ему не принадлежащим, владельцем данного автомобиля согласно свидетельства о регистрации транспортного средства на праве собственности является ФИО3, которая приобрела данный автомобиль после расторжения брака. Совместной собственностью данный автомобиль не является.
Оснований для конфискации в доход государства вышеуказанного транспортного средства автомобиля марки Лада Веста, государственный регистрационный номер №, суд не усматривает, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, что данный автомобиль принадлежит Никулину В.И.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Никулина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.
Меру пресечения Никулину В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки Лада Веста, государственный регистрационный номер №, находящийся на территории ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им.Ю.А. Гагарина, 1 линия, д.23, а также ключи замка зажигания автомобиля марки Лада Веста, государственный регистрационный номер №, и свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - передать по принадлежности законному владельцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту освидетельствования на состояние опьянения Никулина В.И., находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле № 1-299/2026.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий О.С. Батурова
Приговор вступил в законную силу 10.09.2026