ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.
при секретаре Комиссаровой О.Б.
с участием государственного обвинителя Косикова И.В., подсудимого Павлова Э.А. и его защитника Быковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Павлова Эрика Арсеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, установил:
Павлов Э.А. в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» № 53 от 28.03.1998 года (далее - Закон «О воинской обязанности и военной службе»), Указа Президента РФ «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» № 187 от 31.03.2025 года и приказа Министра обороны Российской Федерации от 31.03.2025 года № 175 «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», является призывником, то есть лицом, достигшим 18-летнего возраста, состоящем на воинском учете и не прибывающим в запасе, не является гражданином, освобожденным от призыва на службу и не подлежащим призыву на военную службу.
Павлов Э.А., являющийся призывником, 14.04.2025 года по результатам медицинской призывной комиссии признан годным по состоянию здоровья для прохождения военной службы с незначительными ограничениями (категория «<данные изъяты>») и на основании решения призывной комиссии при военном комиссариате города Златоуст и Кусинского района Челябинской области призван на военную службу.
14.04.2025 года Павлов Э.А. был надлежащим образом уведомлен путем личного вручения ему повестки о необходимости явиться 18.04.2025 года к 08:30 на призывной пункт военного комиссариата города Златоуст и Кусинского района Челябинской области, (Челябинская область, г. Златоуст, ул. им. А.Н. Островского, дом 7 (далее - Военный комиссариат с тем же адресом местонахождения) с целью прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
После получения повестки у Павлова Э.А., находящегося на территории г. Златоуста Челябинской области, возник умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 Закона «О воинской обязанности и военной службе».
Павлов Э.А., реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка формирования Вооруженных сил Российской Федерации и реализации конституционной обязанности прохождения гражданами военной службы, желая их наступления, понимая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не имея уважительных причин для неявки 18.04.2025 года к 08:30 на призывной пункт военного комиссариата города Златоуст и района Челябинской области, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился, документов, подтверждающих уважительные причины для неявки, не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.
06.05.2025 года Павлов Э.А. лично получил повторную повестку о необходимости явиться 07.05.2025 года к 08:30 на призывной пункт военного комиссариата города Златоуст и Кусинского района Челябинской области с целью прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
После получения вышеуказанной повестки 06.05.2025 года Павлов Э.А., находящийся на территории города Златоуста Челябинской области, продолжая реализовывать преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка формирования Вооруженных сил Российской Федерации и реализации конституционной обязанности прохождения гражданами военной службы и желая их наступления, понимая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет, что он обязан явиться в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не имея уважительных причин для неявки 07.05.2025 года к 08:30 на призывной пункт военного комиссариата города Златоуст и Кусинского района Челябинской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился, документов подтверждающих уважительные причины для неявки не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.
03.06.2025 года Павлов Э.А. лично получил повторную повестку о необходимости явиться 10.06.2025 года к 08:30 на призывной пункт военного комиссариата города Златоуст Кусинского района Челябинской области с целью прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. После получения вышеуказанной повестки 03.06.2025 года Павлов Э.А., находящийся на территории города Златоуста Челябинской области, продолжая реализовывать преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка формирования Вооруженных сил Российской Федерации и реализации конституционной обязанности прохождения гражданами военной службы, желая их наступления, понимая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не имея уважительных причин для неявки 10.06.2025 года к 08:30 на призывной пункт военного комиссариата города Златоуст и Кусинского района Челябинской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился, документов, подтверждающих уважительные на военную службу для неявки не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.
Павлов Э.А. продолжил умышленно уклоняться от призыва на военную службу до 08.07.2026 года, то есть до возбуждения в отношении него уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Павлов Э.А. вину признал. Показал о том, что 14.04.2025 года лично получил повестку о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на 18.04.2025 года к 08:30; 06.05.2025 года лично получил повестку на 07.05.2025 года к 08:30; 03.06.2025 года лично получил повестку на 10.06.2025 года к 08:30. Не являлся потому, что находился на заработках в другом городе. В настоящее время осознал важность прохождения срочной службы, раскаивается в содеянном.
Виновность Павлова Э.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе расследования показала о том, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в Военном комиссариате города Златоуст и Кусинского района Челябинской области в должности помощника и старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. В декабре 2024 года в Военный комиссариат поступила информация о том, что из <данные изъяты> был отчислен Павлов Э.А., имеющий отсрочку в связи с учебой.
14.04.2025 года Павлов Э.А. прибыл в Военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования. В этот же день он был направлен на прохождения военной врачебной комиссии. Сразу после прохождения комиссии на призывном участке Павлову Э.А. была вручена повестка на 18.04.2025 года к 08:30 для повторной явки в призывной участок г. Златоуст на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, чтобы он донес недостающие анализы и документы без которых врач-терапевт не мог вынести окончательное заключение о состоянии его здоровья. По результатам обследования все врачи, кроме врача-терапевта, поставили Павлову Э.А. группу здоровья «<данные изъяты>» - годен к военной службе. Врач-терапевт предварительно поставил Павлову Э.А. группу годности «<данные изъяты>» - годен к военной службе с незначительным ограничением.
18.04.2025 года Павлов Э.А. не явился.
06.05.2025 года Павлову Э.А. была направлена повестка на 07.05.2025 года для явки на призывной участок г. Златоуст на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Повестка была вручена курьером лично в руки Павлову Э.А. По повестке Павлов Э.А. не явился. В Военном комиссариате в дежурной части есть книга учетов звонков, в которой регистрируются все звонки граждан. Если призывник звонит и предупреждает дежурного о том, что не сможет явиться в назначенное повесткой время, называя уважительную причину, то, дежурный вносит об этом пометку в книгу и передает ей. После дежурный соединяет звонивших с ней и они согласовывают другую дату и время. Сведений о том, что Павлов Э.А. звонил и предупреждал о том, что не сможет явиться, не имеется. В Военном комиссариате принимают граждан не только по паспорту, но и по другим документам, удостоверяющим личность.
07.05.2025 года Павлов Э.А. не явился по повестке, ему было направлен еще ряд уведомлений о необходимости явиться в призывной пункт.
27.05.2025 года Павлову Э.А. передана повестка на 03.06.2025 года для явки на призывной участок г. Златоуст на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Повестку передали через мать.
По повестке Павлов Э.А. явился поздно, когда военно-врачебная комиссия перестала работать.
03.06.2025 года Павлов Э.А. явился в призывной пункт, где ему была вручена повестка на 10.06.2025 года для явки на призывной участок г. Златоуст на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.
10.06.2025 года Павлов Э.А. не явился.
14.10.2025 года Павлову Э.А. повестка на 24.10.2025 года для явки на призывной участок г. Златоуст на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не была вручена, передана соседям.
24.10.2025 года Павлов Э.А. не явился.
На протяжении всего призыва 2025 года сотрудники военного комиссариата и она пытались связаться с Павловым Э.А., но он не брал трубки.
27.02.2026 года через «Единый реестр воинского учета» (портал «Госуслуги») Павлову Э.А. была вручена повестка на 13.03.2026 года для явки на призывной участок г. Златоуст на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Также повестка была продублирована и вручена матери Павлова Э.А.
13.03.2026 года Павлов Э.А. не явился.
08.06.2026 года Павлову Э.А. была направлена повестка о явке 10.06.2026 года на призывной участок г. Златоуст на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Повестка не вручена, оставлена в почтовом ящике.
Желание о прохождении альтернативной воинской службы Павлов Э.А. не высказывал (л.д. 21-26).
Свидетель Свидетель №3 в ходе расследования показала о том, что работает курьером в Военном комиссариате города Златоуст и Кусинского района Челябинской области. Она разносила повестки по месту жительства Павлова Э.А.: 06.05.2025 года (Павлов Э.А. получил повестку лично), 27.05.2025 года (повестка вручена матери), 14.10.2025 года (повестка передана соседке), 02.03.2026 года (повестка передана матери), 08.06.2026 года (повестка оставлена в почтовом ящике) (л.д. 32-40).
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала о том, что Павлов Э.А. приходится ей сыном. О том, что ее сына призывают на срочную службу в армию она знала. Передавали ли Павлову Э.А. повестки лично, она не знает. Иногда повестки Павлову Э.А. передавали через нее. В повестках были указана дата и время, в которые Павлову Э.А. необходимо было явиться в военкомат. Сразу она сыну о необходимости явки в военкомат не сообщала, поскольку он находился на заработках в другом городе, а для нее важнее, чтобы сын работал и помогал ей финансово, чем служил в армии.
Из копии учетной карты призывника Павлова Э.А. следует, что в нее внесены общие анкетные данные на Павлова Э.А.; сведения по заключению врачей-специалистов; итоговое заключение врача, руководящего работой врачей-специалистов, с выставлением Павлову Э.А. категории <данные изъяты>» годности к военно службе (годен к военной службе с незначительными ограничениями); сведения о предоставлении Павлову Э.А. отсрочки на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53 от 28.03.1998 года (студент колледжа очной формы обучения) (л.д. 7-8).
Согласно ответу на запрос Павлов Э.А. ДД.ММ.ГГГГ зачислен на обучение в <данные изъяты>, отчислен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с копиями корешков повесток Павлов Э.А.:
* 14.04.2025 года лично получил повестку о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на 18.04.2025 года к 08:30;
* 06.05.2025 года лично получил повестку о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на 07.05.2025 года к 08:30;
* 03.06.2025 года лично получил повестку о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на 10.06.2025 года к 08:30 (л.д. 9)
Все вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, совокупность исследованных доказательств - достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.
Представленные доказательства достоверны, допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности подтверждают виновность Павлова Э.А. в совершении преступления.
Оснований не доверять показаниям подсудимого Павлова Э.А. о том, что он лично и заблаговременно получал повестки о необходимости явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные к конкретному времени (на 18.04.2025 года, 07.05.2025 года и 10.06.2025 года) у суда не имеется, поскольку в данной части его показания подтверждаются письменными материалами дела.
Уважительных причин неявки Павлова Э.А. военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу судом не установлено, стороной защиты не названо.
Действия Павлова Э.А., связанные с неявкой по повесткам в военкомат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, свидетельствуют о наличии в его действиях умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, что, согласно положениям Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 года № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» расценивается как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от ее прохождения.
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03. 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с п. 2 ст. 5.1, п. 4 ст. 28 того же Федерального закона от N 53-ФЗ решение призывной комиссии о призыве гражданина на военную службу принимается с учетом годности гражданина к военной службе, определяемой по результатам его медицинского освидетельствования.
Согласно сведениям, указанным в учетной карточке призывника Павлова Э.А. в ходе медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией в военном комиссариате признан годным к военной службе с категорией годности «<данные изъяты>».
Таким образом, Павлов Э.А. является лицом, подлежащим призыву на военную службу.
В соответствии с п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.
Следовательно, вручение Павлову Э.А. повестки о явке для на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в новом призывном периоде является надлежащей реализацией ранее состоявшегося решения о призыве на военную службу, в рамках которого гражданин проходил медицинское освидетельствование и призывную комиссию, при условии действительности заключения о его годности к военной службе с учетом установленного срока.
Таким образом, при отсутствии в состоянии здоровья гражданина изменений, дающих основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо иных причин, указанных в пункте 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, а также при соблюдении срока действия данного заключения гражданин не подлежит новому медицинскому освидетельствованию.
Окончание текущего призыва само по себе не отменяет нереализованное решение призывной комиссии. Действующим законодательством на призывные комиссии не возложена обязанность по отмене своих решений о призыве (которые не были реализованы) только в силу окончания призывных периодов. Такая обязанность установлена только в отношении решений, отмененных судом или вышестоящей призывной комиссией. Следовательно, решения призывных комиссий, обжалованные гражданами в судебном порядке и признанные судом законными, подлежат реализации в ходе ближайшей призывной кампании.
Согласно п. 1.3 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае, если гражданин, подлежавший призыву на военную службу, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не был отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежало исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято.
Действия Павлова Э.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
С учетом сведений о личности Павлова Э.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При выборе вида и меры наказания Павлову Э.А. суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления, носит оконченный характер.
Также суд учитывает личность Павлова Э.А., который имеет место регистрации и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, матерью характеризуется положительно, <данные изъяты>, подрабатывает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Павлова Э.А., суд относит признание вины, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о назначении Павлову Э.А. наказания в виде штрафа.
Суд учитывает, что у Павлова Э.А., согласно его утверждениям в судебном заседании, имеется постоянный доход, в связи с чем приходит к выводу о том, что он в состоянии оплатить штраф, поскольку является трудоспособным лицом, получает заработную плату.
Штраф как вид наказания, по мнению суда, вполне будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не применимы.
Размер штрафа суд определяет, с учетом имущественного положения подсудимого и членов ее семьи, а также тяжести совершенного преступления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
признать Павлова Эрика Арсеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: ИНН 7453226383, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в ОКЦ № 5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, к/с 40102810645370000062, КБК 417 116 031 300 190 00140, ОКТМО 75701000, УИН 41700000000015860048.
Разъяснить Павлову Э.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным видом наказания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня через Златоустовский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления.
Судья
Приговор вступил в законную силу 03.09.2026