ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.
при секретаре Комиссаровой О.Б.
с участием государственного обвинителя Косикова И.В., подсудимого Голубкина А.Б. и его защитника Шугаиповой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Голубкина Андрея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, установил:
Голубкин А.Б. 01.09.2025 года в целях сбыта и извлечения прибыли приобрел у представителя ООО «ХимОптТорг» (<адрес>) стеклоомывающую жидкость «Арктика...-30С...Антиобледенитель» в пластиковых емкостях, объемом 4,2 литра каждая, в количестве 1 440 штук с сертификатом качества, имеющую в своем составе метиловый спирт в концентрации до 48 %, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей.
Приобретая указанную стеклоомывающую жидкость с целью сбыта, Голубкин А.Б. был ознакомлен с исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ней содержится метиловый спирт в концентрации до 48 %, представляющий опасность для жизни и здоровья потребителей, уведомлен об этом ДД.ММ.ГГГГ начальником ОЭБ и ПК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, то есть достоверно знал о несоответствии качества данной жидкости предъявляемым требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
Голубкин А.Б. хранил вышеуказанную стеклоомывающую жидкость по месту осуществления деятельности по адресу: <адрес> с целью дальнейшего сбыта, выступая представителем индивидуального предпринимателя ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 лет.
27.03.2026 года в период с 10:50 по 12:25 Голубкин А.Б., осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия, умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации умысла на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также для извлечения прибыли, в нарушение требований Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 года № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», п. 3 ст. 13 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», находясь по адресу: <адрес>, надлежащим образом уведомленный о необходимости изъять стеклоомывающую продукцию из торгового оборота, осознавая, что осуществляет сбыт стеклоомывающей продукции, зная о том, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», умышленно реализовал ФИО6 стеклоомывающую жидкость «Арктика...-30С...Антиобледенитель», объемом 4,2 литра, для личного использования, имеющую в своем составе метиловый спирт в опасной концентрации, то есть не соответствующую государственному стандарту и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, поскольку входящий в ее состав метанол, превышающий предельно допустимую концентрацию, является сильным кумулятивным ядом, обладающим направленным действием на нервную и сосудистую систему, зрительные нервы, сетчатку глаза, может вызвать отравление со смертельным исходом при ингаляции, абсорции через неповрежденную кожу, заглатывание.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 12:25 по 14:20 в гаражном боксе по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята стеклоомывающая жидкость «Арктика...-30С... Антиобледенитель» в количестве 382 бутылок, емкостью 4,2 литра каждая, которая содержит метиловый спирт 40% об., внесенный в список «Ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года № 964.
В судебном заседании подсудимый Голубкин А.Б. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.
Защитник ходатайство Голубкина А.Б. поддержала.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.
Суд находит обвинение, с которым согласился Голубкин А.Б. обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
Учитывая, что Голубкин А.Б. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель и защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное Голубкину А.Б. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия Голубкина А.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
С учетом сведений о личности Голубкина А.Б., обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При выборе вида и меры наказания Голубкину А.Б. суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер.
Также суд учитывает личность Голубкина А.Б., который имеет место регистрации и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, занимается предпринимательской деятельностью на основании доверенности, не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Голубкина А.Б., суд относит признание вины, <данные изъяты>, оказание помощи престарелым и несовершеннолетним родственникам (племянникам) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Оснований учитывать объяснения Голубкина А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25) в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку на момент получения объяснения сотрудникам правоохранительных органов было известно об обстоятельствах совершенного преступления результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении Голубкину А.Б. наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении Голубкину А.Б. наказания в виде обязательных работ.
Назначение обязательных работ будет стимулировать законопослушное поведение Голубкина А.Б., способствовать его эффективному исправлению.
Оснований для применения к Голубкину А.Б. наказания в виде штрафа суд не усматривает, приходя к выводу о том, что обязательные работы как вид наказания, предполагающий увеличение занятости Голубкина А.Б. и контроля за его поведением, в большей степени будет способствовать как условиям его исправления, так и условиям жизни его семьи.
Препятствий к отбыванию Голубкиным А.Б. обязательных работ по состоянию здоровья, исходя из материалов дела, не установлено. Инвалидности, а равно иных факторов, свидетельствующих об ограничении его трудоспособности, суду не представлено. К категории лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы, Голубкин А.Б. не относится.
Положения ст. 73 УК РФ при обязательных работах не применимы.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Голубкина Андрея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.
Меру пресечения Голубкину А.Б. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- 383 бутылки стеклоомывающей жидкости «Арктика...-30С.. ТУ20.41.32-006-04998646017..Антиобледенитель…4.2л…», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, уничтожить;
- банковскую купюру номиналом 100 рублей №), банковскую купюру номиналом 50 рублей (№), считать возвращенными по принадлежности в ОЭБ и ПК ОМВД России по ЗГО Челябинской области (о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО7), освободив от дальнейшего хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления.
Судья
Приговор вступил в законную силу 03.09.2026