ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуровой О.С., при секретаре Богомазовой М.С., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Буркова Н.В., подсудимого Коробова Д.Н., защитника Васильева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Коробова Д.Н., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:
1) 16 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 260 часов;
2) 26 января 2026 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 месяца. На основании ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 16 сентября 2025 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 10 дней;
3) 16 марта 2026 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 месяца; на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 26 января 2026 года) окончательно к 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 марта 2026 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), установил:
Коробов Д.Н. совершил два умышленных преступления при следующих обстоятельствах.
Коробов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 43 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>
С целью реализации своего преступного умысла Коробов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 43 минут до 22 часов 45 минут зашел в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где, будучи убежденным, что за его преступными действиями никто из сотрудников магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, со стеллажа со свободной выкладкой товара, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 1 бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» объемом 1 литр стоимостью 949 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли, взяв указанную бутылку в руки, а затем, с целью скрыть свои преступные действия, спрятал похищенное имущество под кофту.
После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества <данные изъяты> Коробов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 43 минут до 22 часов 45 минут, действуя из корыстных побуждений, удерживая похищенное имущество при себе под кофтой, направился к выходу из магазина.
После того, как Коробов Д.Н. направился к выходу из магазина, его действия обнаружила и стала пресекать находившаяся в торговом зале сотрудник магазина ФИО5, которая потребовала от Коробова Д.Н. остановиться и прекратить хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>
Коробов Д.Н., осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, игнорируя законные требования ФИО5 вернуть товар, с похищенным имуществом покинул помещение магазина и попытался скрыться с места происшествия.
Однако Коробов Д.Н. довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку на улице, в 4-х метрах от входа в магазин «Магнит», расположенный в доме № по <адрес> был задержан сотрудником магазина ФИО5, и в последующем похищенное имущество у Коробова Д.Н. было изъято.
Таким образом, Коробов Д.Н. пытался открыто похитить имущество <данные изъяты>» и умышленно причинить <данные изъяты> материальный ущерб в размере 949 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли.
Кроме того, Коробов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>
С целью реализации своего преступного умысла Коробов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 07 минут до 01 часа 11 минут проследовал к магазину «Магнит», расположенному в <адрес> и зашел в помещение торгового зала указанного магазина «Магнит», где будучи убежденным, что за его преступными действиями никто из сотрудников магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, со стеллажа со свободной выкладкой товара, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 1 бутылку водки «Зимняя Деревенька солодовая» объемом 0,7 литра стоимостью 699 рублей 99 копеек за 1 бутылку с учетом НДС и прибыли, взяв указанную бутылку в руки, а затем, с целью скрыть свои преступные действия, спрятал похищенное имущество под кофту.
После чего, Коробов Д.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, удерживая похищенное имущество при себе под кофтой, направился к выходу из магазина.
После того, как Коробов Д.Н. направился к выходу из магазина, его действия обнаружила и стала пресекать находившаяся в торговом зале сотрудник магазина ФИО5, которая потребовала от Коробова Д.Н. остановиться и прекратить хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>
Коробов Д.Н., осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, игнорируя законные требования ФИО5 вернуть товар, с похищенным имуществом покинул помещение магазина и попытался скрыться с места происшествия.
Однако, Коробов Д.Н. довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку на улице на расстоянии около 25 метров от входа в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, был задержан сотрудником магазина ФИО5 и прохожими ФИО6, ФИО7 и ФИО8, и в последующем похищенное имущество у Коробова Д.Н. было изъято.
Таким образом, Коробов Д.Н. пытался открыто похитить имущество <данные изъяты> и умышленно причинить <данные изъяты> материальный ущерб в размере 699 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли.
Вина подсудимого в совершении двух преступлений подтверждается материалами дела, не оспаривается Коробовым Д.Н.
Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Коробов Д.Н. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по каждому преступлению согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия Коробова Д.Н. по каждому из двух преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При выборе вида и меры наказания подсудимому Коробову Д.Н. за каждое преступление суд учитывает, что совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности, носят неоконченный характер.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Коробова Д.Н. по каждому из двух преступлений, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого - бабушки, которой оказывает помощь, оказание помощь совершеннолетнему сыну, который обучается в техникуме очно, принесение извинений представителю потерпевшего (ч.2 ст.61 УК РФ).
Какого-либо активного способствования со стороны Коробова Д.Н. в раскрытии и расследовании каждого из двух преступлений, а также явки с повинной, суд не усматривает, в том числе учитывая, что обстоятельства, приведенные им в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), содержат информацию известную сотрудникам правоохранительным органам, приведенные им обстоятельства были очевидны, усматриваются из материалов дела, тогда как, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет правоохранительным органом информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, каких-либо подробностей не известных органу дознания Коробовым Д.Н. сообщено не было. А приведенные Коробовым сведения учитываются судом в качестве таких смягчающих его наказание обстоятельств как признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.
Учитывая, что Коробов Д.Н., имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Златоустовского городского суда от 26 января 2026 года и 16 марта 2026 года, которыми он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Коробова по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Коробову Д.Н. за каждое преступление, суд не находит.
Также при назначении наказания за каждое преступление суд учитывает личность виновного: Коробов Д.Н. имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.167); работает без официального трудоустройства, то есть занят общественно полезным трудом, на учете у психиатра и нарколога не состоял и состоит (л.д.156,158).
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, суд не усматривает оснований для применения к Коробову Д.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Коробова Д.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Коробова Д.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, а наказание ему следует назначить по каждому преступлению в виде лишения свободы. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Коробовым преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного.
Оба преступления являются неоконченными, в связи с чем суд при назначении Коробову наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца и применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.
В связи с тем, что преступления совершены Коробовым Д.Н. при рецидиве преступлений, наказание за каждое преступление должно быть ему назначено с учетом требований ст.68 УК РФ.
Однако, учитывая обстоятельства совершения преступлений, вид похищенного имущества, его стоимость и значимость для потерпевшего, отсутствие не возмещенного ущерба, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому за каждое преступление применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями части 1 статьи 161 УК РФ.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при определении подсудимому Коробову Д.Н. срока наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого Коробова Д.Н. отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление у суда не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности двух совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Коробову Д.Н. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется по каждому преступлению.
Поскольку Коробовым Д.Н. совершены два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд также не находит, поскольку Коробов ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, однако, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. Коробов не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности.
Таким образом, Коробов демонстрирует стойкое противоправное поведение, что свидетельствует о невозможности исправления Коробова без осуществления усиленного контроля за ним, что возможно только в условиях исправительного учреждения в случае реального отбывания им назначенного наказания.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях Коробова установлен рецидив преступлений, и ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы, для отбывания наказания в виде лишения свободы его следует направить в исправительную колонию строгого режима.
С учетом назначенного наказания, личности Коробова Д.Н., суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому изменить на заключение под стражу. Избранная Коробову мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Коробова Д.Н. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде пяти месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде пяти месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Коробову Д.Н. назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Коробова Д.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 17 августа 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела № 1-310/2026.
- две бутылки водки: 1 бутылка водки «Архангельская» объемом 1 литр, 1 бутылка водки «Деревенька» объемом 0,7 литров, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежащие <данные изъяты>», находящиеся на хранении у свидетеля ФИО5, считать переданным по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по дальнейшему хранению.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 02.09.2026