ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года город Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Перевозниковой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аненковой М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Златоуста Дубовицкого А.В., подсудимого Балакина Е.В., защитника – адвоката Успенского К.С., рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Балакина Евгения Викторовича, родившегося <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Балакин Е.В. 25.07.2026 в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 00 минут управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.02.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 г. Миасс Челябинской области, вступившим в законную силу 08.03.2024, Балакин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен 30.01.2026.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Балакин Е.В., будучи лишенным специального права в виде управления транспортными средствами, свое водительское удостоверение в Госавтоинспекцию г. Миасса в течение 3-х рабочих дней не сдал. 27.04.2024 Балакин Е.В. обратился в ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области с заявлением об утрате водительского удостоверения.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) и ли иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Срок лишения права управления транспортными средствами у Балакина Е.В. исчислялся с 27.04.2024 до 27.10.2025.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом Балакин Е.В. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 26.02.2024, с 08.03.2024 до 27.10.2026.
Балакин Е.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, 25.07.2026 около 21 часа 55 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около <адрес> в городе Златоусте Челябинской области, умышленно сел за руль управления автомобиля марки «КИА ТД ЦЕРАТО ФОРТЕ» государственный регистрационный знак №, и управляя указанным автомобилем, проехал от вышеуказанного дома по улице <адрес> г. Златоуста Челябинской области, где около <адрес> г. Златоуст Челябинской совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомашиной «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № и был задержан 25.07.2026 в 22 часа 00 минут нарядом ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области.
В ходе проверки инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области лейтенантом полиции ФИО7 было установлено, что у Балакина Е.В. имеются признаки алкогольного опьянения.
ФИО7, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ от Балакина Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По требованию инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области лейтенанта полиции ФИО7
Балакин Е.В. 26.07.2026 в 00 часов 40 минут согласился и лично прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола Алкотектора «PRO-100 touch-k» заводской номер № 901214 (дата последней поверки 30.03.2026) с применением видеозаписи, о чем 26.07.2026 в 00 часов 50 минут инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области лейтенантом полиции ФИО7 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ у Балакина Е.В. в 00 часов 40 минут имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,590 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора Балакин Е.В. был согласен.
В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимый Балакин Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник-адвокат Успенский К.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Действия подсудимого Балакина Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное частью 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого Балакина Е.В. особого порядка судебного разбирательства.
При назначении подсудимому Балакину Е.В. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Балакин Е.В. имеет постоянное место жительства, работает в ООО «<данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> не судим (л.д.87), по месту работы характеризуется положительно (л.д.65), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.64,91).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балакину Е.В., суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении до прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения информации об обстоятельствах совершения преступления, явившееся основанием для отстранения Балакина Е.В. от управления транспортным средством, кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе дознания Балакин Е.В. давал последовательные и непротиворечивые показания о совершенном преступлении, чем активно способствовал расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, нуждающейся в уходе (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание Балакину Е.В. подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного Балакиным Е.В. преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Балакину Е.В. наказание в виде штрафа.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.
В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения при назначении наказания положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Балакин Е.В., находясь в состоянии опьянения, 26 июля 2026 года управлял автомобилем «КИА ТД ЦЕРАТО ФОРТЕ» с государственным регистрационным знаком №, который явился средством совершения Балакиным Е.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Согласно карточке учёта транспортного средства (л.д.122), копии свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства (л.д.73-74), собственником автомобиля «КИА ТД ЦЕРАТО ФОРТЕ» с государственным регистрационным знаком № является Гаврилова Л.С.
Из показаний подсудимого, свидетеля ФИО2 следует, что автомобиль «КИА ТД ЦЕРАТО ФОРТЕ» с государственным регистрационным знаком № приобретен ФИО2 на личные сбережения, указанным автомобилем пользовался с её разрешения сын Балакин Е.В.
Сам по себе факт управления Балакиным Е.В. транспортным средством, не свидетельствуют о возникновении у подсудимого права собственности относительно автомобиля «КИА ТД ЦЕРАТО ФОРТЕ» с государственным регистрационным знаком №.
Подсудимый, его мать, являющаяся собственником транспортного средства совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.
Таким образом, автомобиль «КИА ТД ЦЕРАТО ФОРТЕ» с государственным регистрационным знаком С928ХН774 на момент совершения Балакиным Е.В. преступления – 25 июля 2026 года не находился в собственности ФИО2, и подсудимый владельцем автомобиля не являлся.
Доказательств обратному суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для применения в отношении автомобиля «КИА ТД ЦЕРАТО ФОРТЕ» с государственным регистрационным знаком С928ХН774, конфискации, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Балакина Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере в сумме 200 000 (двести тысяч рублей), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН 7453040734 КПП 745301001 наименование получателя УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 04691475410, расчетный счет 40101810400000010801 наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БИК 047501001, КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75712000 УИН 18857426010950003702.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Балакина Е.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «КИА ТД ЦЕРАТО ФОРТЕ» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на стоянке ОМВД России по Златоустовского городского округа Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес> возвратить владельцу ФИО2;
- ключи от автомобиля «КИА ТД ЦЕРАТО ФОРТЕ» с государственным регистрационным знаком С928ХН774, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № на автомобиль «КИА ТД ЦЕРАТО ФОРТЕ» с государственным регистрационным знаком №, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, возвратить ФИО3;
- диск с видеозаписью от 25 июля 2026 года хранить в уголовном деле №1-320/2026.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>