Дело № 1-322/2026

Дело № 1-322/2026 74RS0017-01-2026-004187-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2026 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуровой О.С., при секретаре Богомазовой М.С., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Трофимовой М.А., подсудимого Забродина Ю.Л., защитника Стратий М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

Забродина Ю.Л., <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, судимого:

1) 20 апреля 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 26 апреля 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 20 апреля 2022 года) к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 декабря 2023 года по отбытии срока наказания,

3) 02 апреля 2025 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01 сентября 2025 года по отбытии срока наказания, осужденного:

- 23 июня 2026 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), установил:

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 июня 2025 года, вступившего в законную силу 08 июля 2025 года, в соответствии со ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Забродина Ю.Л., осужденного Златоустовским городским судом Челябинской области 02 апреля 2025 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 01 сентября 2025 года из Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 18 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области, установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени суток с 22-00 часов до 06-00 часов.

03 сентября 2025 года Забродин Ю.Л. был поставлен на учет в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, запретом выезда за пределы Челябинской области, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени суток с 22-00 часов до 06-00 часов, обязанностью являться на регистрацию, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно 1 и 3 пятницу каждого месяца с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в кабинет № 30 отдела полиции «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения. Забродин Ю.Л. достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал возложенные на него судом административные ограничения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ Забродин Ю.Л. после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 17 апреля 2026 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2026года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Решение суда исполнено.

- ДД.ММ.ГГГГ Забродин Ю.Л. после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 17 апреля 2026 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2026года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Решение суда исполнено.

- ДД.ММ.ГГГГ Забродин Ю.Л. в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 17 апреля 2026 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2026 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Решение суда исполнено.

- ДД.ММ.ГГГГ Забродин Ю.Л. после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 06 мая 2026 года, вступившим в законную силу 19 мая 2026 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Решение суда исполнено.

- ДД.ММ.ГГГГ Забродин Ю.Л. после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 06 мая 2026 года, вступившим в законную силу 19 мая 2026года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Решение суда исполнено.

- ДД.ММ.ГГГГ Забродин Ю.Л. после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 06 мая 2026 года, вступившим в законную силу 19 мая 2026 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Решение суда исполнено.

- ДД.ММ.ГГГГ Забродин Ю.Л. после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 06 мая 2026 года, вступившим в законную силу 19 мая 2026 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Решение суда исполнено.

- ДД.ММ.ГГГГ Забродин Ю.Л. после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 06 мая 2026 года, вступившим в законную силу 19 мая 2026года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Решение суда исполнено.

- ДД.ММ.ГГГГ Забродин Ю.Л. в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 06 мая 2026 года, вступившим в законную силу 19 мая 2026года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Решение суда исполнено.

- ДД.ММ.ГГГГ Забродин Ю.Л. после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 27 мая 2026 года, вступившим в законную силу 09 июня 2026года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Решение суда исполнено.

- ДД.ММ.ГГГГ Забродин Ю.Л. после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 27 мая 2026 года, вступившим в законную силу 09 июня 2026года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Решение суда исполнено.

- ДД.ММ.ГГГГ Забродин Ю.Л. после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 27 мая 2026 года, вступившим в законную силу 09 июня 2026года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Решение суда исполнено.

Забродин Ю.Л., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находился в общественном месте - у дома <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением по делу об административном правонарушении № 18880074260006412115 от 25 мая 2026 года, Забродину Ю.Л. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 05 июня 2026 года.

Таким образом, Забродин Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое ДД.ММ.ГГГГ было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается Забродиным Ю.Л.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия Забродина Ю.Л. следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Забродин Ю.Л. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное частью 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Забродину Ю.Л. суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Забродина Ю.Л., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – брата и престарелого отца, имеющих общие хронические заболевания, которым подсудимый оказывал помощь, намерение подсудимого заключить контракт для участия в СВО (ч.2 ст.61 УК РФ).

Какого-либо активного способствования со стороны Забродина Ю.Л. в раскрытии и расследовании настоящего преступления, а также явки с повинной, суд не усматривает, в том числе учитывая, что обстоятельства, приведенные им в письменных объяснениях от 09 июля 2026 года (т.1 л.д.5-6, 37), содержат информацию известную сотрудникам правоохранительным органам, приведенные им обстоятельства были очевидны, усматриваются из материалов дела, тогда как, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет правоохранительным органом информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, каких-либо подробностей не известных органу дознания Забродин Ю.Л. сообщено не было. А приведенные Забродиным сведения учитываются судом в качестве таких смягчающих его наказание обстоятельств как признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Забродина Ю.Л., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), образованной неснятой и непогашенной судимости по приговору Златоустовского городского Челябинской области от 26 апреля 2022 года, поскольку данная судимость не учитывалась при установлении в отношении него административного надзора, в связи с чем не наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Неснятые и не погашенные судимости по приговорам Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2022 года, 02 апреля 2025 года которыми Забродин Ю.Л. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не образует рецидива преступлений в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Так же суд учитывает личность подсудимого: Забродин Ю.Л. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.38); на учете у психиатра не состоял и не состоит (т.1 л.д.142), на учете у врача нарколога на учете не состоит (т.1 л.д. 144).

Учитывая, что совершенное Забродиным Ю.Л. преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Забродина Ю.Л., а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление Забродина Ю.Л. возможно только в условиях изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В связи с тем, что преступление совершено Забродиным Ю.Л. при рецидиве преступлений, наказание должно быть ему назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Забродину Ю.Л. положений ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, поскольку исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что у Забродина Ю.Л. сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Поскольку в действиях Забродина Ю.Л. установлен рецидив преступлений и при этом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлены, то оснований для назначения Забродину наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при определении подсудимому Забродину Ю.Л. срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Забродину Ю.Л. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку Забродиным Ю.Л. совершено преступление до его осуждения по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 июня 2026 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 июня 2026 года.

При определении вида исправительного учреждения, в котором следует назначить отбывание наказание подсудимому, суд принимает во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывает, что в действиях Забродина Ю.Л. установлен рецидив преступлений, ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что для отбывания наказания в виде лишения свободы его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности Забродина Ю.Л., обстоятельств совершенного им преступления, назначенного ему наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Забродину меру пресечения в виде заключения под стражу. Данная мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:

Признать Забродина Ю.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 июня 2026 года, окончательно Забродину Ю.Л. назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Забродина Ю.Л. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3. 1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Забродина Ю.Л. с 16 сентября 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 июня 2026 года в период с 23 июня 2026 года до 16 сентября 2026 года, исходя из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оригинал дела административного надзора №815 в отношении Забродина Ю.Л., находящийся на хранении у свидетеля ФИО1, - считать переданным по принадлежности в ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, освободив свидетеля от дальнейшего хранения вещественного доказательства;

- оригиналы материалов об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Забродина Ю.Л. от 25 мая 2026 года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-322/2026; копии материалов об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Забродина Ю.Л. от 25 мая 2026 года, находящийся на хранении у свидетеля ФИО2, - считать переданными по принадлежности в ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, освободив свидетеля от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 20.10.2026.