ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 ноября 2025 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Рыбалова Н.Ю., с участием привлекаемого лица Климова Д.В., рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Хабаровска, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Союзная, 23, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климова Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супругу с психическим заболеванием, паспорт серии 0813 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
в адрес Индустриального районного суда <адрес> поступил протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, из которого следует, что Климов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут, находясь в общественном месте, возле входа в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>А, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, вел себя агрессивно, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
При рассмотрении дела Климов Д.В. вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что не выражался грубой нецензурной бранью, не вел себя агрессивно, неприличных жестов в сторону сотрудников полиции не показывал. Вел себя нормально, сотрудники полиции составили протокол т.к. он просил вывести его в туалет. Действительно в указанное в протоколе время находился в указанном месте т.к. был доставлен туда сотрудниками, поскольку до этого находился дома где выпивал с женой, где между ними произошла ссора в ходе которой он вызвал сотрудников полиции, для того чтобы остановить действия супруги по отношению к нему, но сотрудники полиции забрали именно его т.к. он не прописал в квартире.
На рассмотрение дела УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица и признает его неявку на разбирательство дела неуважительной, поскольку судьей были предприняты все необходимые меры для его вызова в суд.
Выслушав Климова Д.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основными элементами, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.
Из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам отнесены места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди.
Судом установлено, что Климов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут, находясь в общественном месте, возле входа в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>А, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, вел себя агрессивно, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина Климова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями АБД.
Протокол об административном правонарушении в отношении Климова Д.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составлен законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан должностным лицом и Климовым Д.В. без каких-либо замечаний, копия протокола вручена Климову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, действия Климова Д.В. квалифицированы правильно, оснований для прекращения производства по делу, судья не усматривает.
При рассмотрении дела событие административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, причастность Климова Д.В. к совершению данного правонарушения, его вина в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается исследованными материалами дела.
Вопреки доводам Климова Д.В. оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе, сотрудниками полиции в рапортах, относительно события административного правонарушения, не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о его не причастности к совершению правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются письменными сведениями, имеющимися в материалах дела, не доверять которым, как изложено выше, у суда не имеется оснований.
Тем самым, признавая за Климовым Д.В. процессуальное право избрания способа своей защиты, судья не принимает во внимание его объяснения, данные в ходе рассмотрения дела, поскольку они имеют целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
Несогласие Климова Д.В. с инкриминируемым правонарушением и протоколом об административном правонарушении, не являются основанием для прекращения производства по делу.
Обстоятельством, смягчающим наказание является наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Климовым Д.В. административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ст. 20.1 КоАП РФ и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Климова Дениса Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его вручения (получения), через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Н.Ю. Рыбалова
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ОП № УМВД России по <адрес>А), КПП: 272301001, ИНН: 2723117893, код ОКТМО: 08701000, номер счета получателя платежа: 03№ в Отделение Хабаровск Банка России//УФК по <адрес>, Ф/Б: 04221А1613, БИК: 010813050, КБК: 18№, УИН: 1888 0327 2503 3349 9563.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет (направляет) в Индустриальный районный суд г. Хабаровска (ул. Союзная, д. 23, каб. 109, 504 г. Хабаровск, industrialny.hbr@sudrf.ru, тел. 51-37-46). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.