ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 18 декабря 2025 года
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Бондаренко Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДСК ДВ» <данные изъяты> на ________
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДСК ДВ», находящееся по адресу: г.Хабаровск, <адрес> 18.10.2024 в 00 час. 00 мин. умышлено не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ, а именно: не представило истребуемые сведения и документы (либо информацию об их отсутствии) по определению об истребовании сведений от 10.10.2025, которое получено обществом 14.10.2025. В установленный ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок – не позднее 17.10.2025 документы в административный орган не представлены, уведомление об отсутствии истребуемых сведений не поступало, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На рассмотрении дела защитник ООО <данные изъяты> Орех Л.С., действующая на основании доверенности, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить. Пояснила, что общество фактически получило определение 27.10.2025 и направило ответ по электронной почте в течение трех дней. По юридическому адресу общества находятся несколько компаний, в связи с чем документы могли попасть не к тому адресату. Ответ с документами поступил в орган заблаговременно, до указанной в определении даты, в которую представитель общества должен был явиться. В последующем производство по делу об административном правонарушении, в рамках которого запрашивались сведения, в отношении общества прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Умысла на непредставление сведений у общества не имелось.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Статьёй 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Из совокупности положений № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях орган следует, что должностное лицо органа Ространснадзора вправе возбуждать дела об административном правонарушении, предусмотренном № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проводить административное расследование.
Таким образом, истребование должностным лицом органа Ространснадзора сведений в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным требованием должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотрена <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что 10.10.2025 государственным инспектором вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ и истребовании сведений в связи с выявлением 07.10.2025 факта осуществления движения транспортного средства с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителем транспортного средства.
Определением от 10.10.2025 у ООО <данные изъяты> истребованы документы, связанные с вменяемым правонарушением. В определении указано о необходимости представить истребуемые сведения в трехдневный срок.
Определение об истребовании сведений получено ООО <данные изъяты> 14.10.2025.
В срок до 17.10.2025 истребуемые сведения, равно как и уведомление о невозможности представить истребуемые сведения, в административный орган не направлены.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 24.11.2025, составленным в соответствии со № КоАП РФ;
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и истребовании сведений от 10.10.2025, согласно которому было возбуждено дело об административном правонарушении, была определена необходимость истребования у общества сведений и документов, имеющих значение для дела; согласно которому, должностное лицо, ведущее производство по делу об административном правонарушении истребовало сведения, имеющие значение для дела, установив трехдневный срок на предоставления указанных сведений;
- сведениями почтового идентификатора и почтовым реестром;
- выпиской из ЕГРЮЛ.
Суд полагает, что у юридического лица имелась возможность в установленный срок представить в административный орган истребуемые сведения, либо сообщить о невозможности представления истребуемых сведений, однако всех мер по соблюдению сроков, установленных № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО <данные изъяты> принято не было.
Таким образом, бездействие ООО <данные изъяты> подлежит квалификации по № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Довод о том, что определение об истребовании сведений Общество не получало 14.10.2025, опровергается материалами дела.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором определение было вручено обществу 14.10.2025 (л.д. 14). Следовательно, Общество было обязано предоставить ответ и необходимые документы по 17.10.2025 включительно. Оснований подвергать сомнению указанный отчет у суда не имеется. Обществом не представлено доказательств, которые бы подтверждали иную дату вручения почтальоном данного почтового отправления, как и не представлено почтового конверта (почтового уведомления), содержащего отметку о вручении почтового конверта в указанную защитником дату – 27.10.2025.
Представленная обществом копия журнала входящей корреспонденции не принимается судом, так как не подтверждает передачу почтовым отделением обществу почтового отправления в иную дату, чем отражено в отчете об отслеживании, тем самым не ставит под сомнение факт получения обществом определения 14.10.2025.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 названного кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Между тем, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, а именно непредставило в срок сведения и документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, в том числе не обеспечило своевременное получение почтового отправления с определением от 10.10.2025 по месту своего нахождения, что свидетельствует о виновности общества в совершении вмененного административного правонарушения.
То обстоятельство, что в адрес ТОГАДН по Хабаровскому краю был направлен ответ о представлении документов 27.10.2025, в указанную в определении от 10.10.2025 дату представитель общества явился в орган государственной власти, не дает оснований для вывода об отсутствии в деянии общества вины и о том, что ответ на требование был дан в установленный в нем срок.
Доводы защитника о том, что в последующем дело об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ, в отношении общества было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, не имеют правового значения по настоящему делу об административном правонарушении и не свидетельствуют о незаконности истребования должностным лицом сведений в период производства по делу об административном правонарушении.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает представление ответа на требование государственного органа на момент составления протокола об административном правонарушении.
Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе производства по делу не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ООО <данные изъяты> административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения санкции в виде административного приостановления деятельности не установлено.
Правовых оснований для применения положений ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено.
Поскольку ООО «ДСК ДВ» относится к средним предприятием, что подтверждается общедоступными сведениями единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, то административно наказание подлежит назначению по правилам № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «ДСК ДВ» <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить обществу с ограниченной ответственностью «ДСК ДВ» наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:
«УФК МФ РФ по Приморскому краю (Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу <данные изъяты>
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Индустриальный районный суд в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Н.А. Бондаренко
Постановление изготовлено в полном объеме 18.12.2025.