ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 января 2026 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Кан Р.О., с участием привлекаемого лица Черинько С.К., рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Хабаровска, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Союзная, 23, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черинько Семена Константиновича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В адрес Индустриального районного суда г. Хабаровска поступил протокол 25 ПК № об административном правонарушении от 03.11.2025 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения РФ, из которого следует, что Черинько С.К. 31 августа 2025 года в 19 часов 40 минут управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (далее г.р.з. №), в районе <адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил требования дорожных знаков при проезде автодорожного моста с искусственной неровностью, в результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
При рассмотрении дела Черинько С.К вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился и просил назначить наказание в виде штрафа.
На рассмотрение дела ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своей телефонограмме, адресованной суду, ходатайствовали рассмотрении дела без их участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и признает их неявку на разбирательство дела неуважительной, поскольку судом были предприняты все необходимые меры для их вызова в суд.
Выслушав Черинько С.К., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
Единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 06.12.2024) (далее – ПДД РФ).
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Однако данные требования ПДД РФ Черинько С.К. были нарушены.
Судом установлено, что Черинько С.К. 31.08.2025 в 19.40 часов управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, в районе <адрес>, при проезде автодорожного моста не выполнил требования дорожных знаков, обязывающих водителя снизить скорость до 20 км/час, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия и допустил выезд на искусственную неровность. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з№ Потерпевший №1 получила заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ компрессионный неосложненный перелом первого поясничного позвонка, который по степени тяжести квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства.
Вина Черинько С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 25 ПК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Черинько С.К., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3; актом 25АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; определением об административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета с ВУ; карточкой учета ТС; списком правонарушений.
Протокол об административном правонарушении в отношении Черинько С.К. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составлен законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан должностным лицом без каких-либо замечаний, копия протокола направлена Черинько С.К., суд вместе с другими имеющимися в деле документами признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, действия Черинько С.К. квалифицированы правильно, оснований для прекращения производства по делу, судья не усматривает.
При рассмотрении дела событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, причастность Черинько С.К. к совершению данного административного правонарушения, его вина в совершении данного правонарушения установлена и доказана, подтверждается исследованными материалами дела.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность лица, привлекаемого к ответственности, его признательные показания. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, однородного административного правонарушения в течение годичного срока с момента исполнения наказания, назначенного за ранее совершенные административные правонарушения.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Черинько С.К. административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ст. 12.24 КоАП РФ и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Черинько Семена Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня его вручения (получения), через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Р.О. Кан
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Лесозаводский»), ИНН: №, КПП: №, р/с: №, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет (направляет) в Индустриальный районный суд г. Хабаровска (ул. Союзная, д. 23, каб. 109, 505 г. Хабаровск, industrialny.hbr@sudrf.ru, тел. 51-37-46). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.