РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Л.В., при секретаре Еганян В.А., с участием представителя третьего лица Бронникова А.Ю., действующего по доверенности от 07.10.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области
22 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Захарова С.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Захаров С.А. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Курганской области о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что приговором Шадринского районного суда от 11.09.2025 был осужден к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Даное наказание было отбыто в полном объеме. Однако кассационным постановлением Седьмого кассационного суда от 14.05.2026 вышеуказанный приговор в отношении него был изменен, назначенное наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В связи с чем, незаконно пересидел 1 месяц, что оценивает в 150000 руб.
На основании изложенного, просил взыскать с Управления Федерального казначейства по Курганской области компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.
В процессе рассмотрения дела определением от 20.08.2026 по ходатайству истца ненадлежащий ответчик – Управление Федерального казначейства по Курганской области был заменен на надлежащего – Министерство финансов Российской Федерации. Кроме того, по определению от 06.07.2026 в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Курганской области.
Истец Захаров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку в заявлении истцом не приведены доводы о том, что излишне отбытое по его мнению время в местах лишения свободы негативно повлияло на него, привело к ухудшению состояния здоровья, оказало отрицательное и неизгладимое влияние на его физическое, моральное и психологическое состояние.
Представитель третьего лица Прокуратуры Курганской области - помощник прокурора Бронников А.Ю. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Захарову С.А. отказать в полном объеме.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
На основании ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ч.1 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу п.3 ч.2 данной статьи, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и п.1 и 4 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.
В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 данного Кодекса.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п.1).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п.2).
Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, приговором Шадринского районного суда Курганской области от 20.02.2025 Захаров С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 28.10.2024 окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое Захаровым С.А. по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 28.10.2024 в виде 11 месяцев лишения свободы. Определено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; меру пресечения в отношении осужденного Захарова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Захарова С.А. в порядке применения меры пресечения с 29.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Шадринского районного суда Курганской области от 11.09.2025 Захаров С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 20.02.2025 года окончательное наказание Захарову С.А. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Определено, что срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в отношении осужденного Захарова С.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Захарова С.А. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 17.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачтена в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 20.02.2025 в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2026 указанный выше приговор Шадринского районного суда Курганской области от 11.09.2025 изменен, назначенное Захарову С.А. по правилам ч.5 ст.62 УК РФ наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.
Указано, что Захаров С.А. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев. Окончательное наказание Захарову С.А. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 20.05.2025, которым он осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца. Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы на срок до 1 года. В данном случае, с учетом положений ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, за которые Захаров С.А. осужден двумя приговорами, не могло превышать 1 года 6 месяцев, тогда как оно назначено в размере 1 года 7 месяцев. Иных нарушений, которые в силу закона влекут изменение, отмену приговора, не установлено.
Обратившись с настоящим иском, истец исходил из факта неправильного применения судом уголовного закона при назначении ему наказания по приговору от 11.09.2025.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п.2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный – в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ. Обратить внимание судов на то, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч.2 ст.133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого. Если указанным лицам при этом был причинен вред, вопросы, связанные с его возмещением, в случаях, предусмотренных ч.3 ст.133 УПК РФ (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного с ч.1 ст.111 УК РФ на ст.115 УК РФ, по которой данная мера пресечения применяться не могла), разрешаются в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.
Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч.2 ст.133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера (п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»).
По общему правилу, установленному п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. Обязанность по возмещению вреда в силу ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.
Обязанность доказать противоправность действий или бездействия должностных лиц, факт причинения имущественного вреда, морального вреда этими действиями (бездействием), а также наличие причинно-следственной связи между действиями и причиненным истцу вредом, его размером, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Отсутствие одного из указанных условий возмещения убытков влечет отказ в удовлетворении искового требования. Истцом соответствующих доказательств суду не представлено.
Из материалов дела установлено, что факт виновности истца в совершении указанного в приговоре преступления доказан, в связи с чем, сам по себе факт неправильного определения судом первой инстанции срока наказания не презюмирует причинение истцу морального вреда и не влечет бесспорного права на его компенсацию.
Внесенное изменение в состоявшийся в отношении истца приговор не повлекло последствий, указанных в абз.3 ст.1100 ГК РФ, при этом нарушений личных неимущественных прав истца в ходе рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем, оснований для компенсации истцу морального вреда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Захарову С.А. в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2026 года.
Судья Л.В. Кубасова