ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Емелиной С.В.
при секретаре Усольцевой Л.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г. Шадринске 1 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества микрокредитная компания «Займер» к Уткину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
публичное акционерное общество микрокредитная компания «Займер» (далее - ПАО МКК «Займер») обратилось в суд с иском к Уткину С.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что 11.07.2025 между ПАО МКК «Займер» и Уткиным С.А. заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 23 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за него в размере 292% годовых, в срок до 11.08.2025. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru. Для получения займа Уткиным С.А. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, договор подписан аналогом собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было направлено смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает подписание договора займа и получения денежных средств. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако заемщик Уткин С.А. свои обязательства по возврату займа не исполнил в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010, истец снизил размер задолженности, подлежащей взысканию с должника, до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления - полуторакратного размера, в связи с чем, задолженность составляет 23 000 руб. – сумма займа, 5 704 рублей - проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 12.07.2025 по 11.08.2025, 21 645 руб. 80 коп. - проценты за 311 дней пользования займом в период с 12.08.2025 по 19.06.2026, 1 549 руб. 80 коп. - пени за период с 12.08.2025 по 19.06.2026.
Просит взыскать с Уткина С.А. в пользу ПАО МКК «Займер» задолженность по договору займа в размере 51 899 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 4 000 руб., а всего 55 899 рублей 60 копеек.
Представитель истца ПАО МКК «Займер» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Уткин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени настоящего судебного заседания.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Как следует из материалов дела, 11.07.2025 между ПАО МКК «Займер» (займодевац/кредитор) и Уткиным С.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 23 000 рублей под 292% годовых на срок до 11.08.2025, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за него до дня фактического возврата суммы займа.
Для получения займа Уткиным С.А. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, договор подписан аналогом собственноручной подписи, способ выдачи - банковская карта 220015******7324, дата отправки денег – 11.07.2025, IP- адреса – № номер мобильного телефона №.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru.
В соответствии с Договором потребительского займа № от 11.07.2025 договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по договору - 31 день. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 11.08.2025, процентная ставка - на 292 % годовых – 365 календарных дней (0,8 % в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – 12.07.2025, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - сумма начисленных процентов за 31 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет 5704 руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа, продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Способ предоставления займа заемщику - путем перечисления денежных средств указанных в п. 1 договора на 220015******7324 (п. 18 договора).
Согласно п. 14 договора займа заемщик ознакомлен и согласен с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МКК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца: www.zaymer.ru.
Справкой ПАО МКК «Займер» подтверждается перечисление денежных средств клиенту безналичным способом.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области № от 19.02.2026 в пользу ПАО МФК «Займер» с Уткина С.А. взыскана задолженность по договору займа № от 11.07.2025 в размере 51 899 руб. 50 коп., в том числе 23 000 руб. – сумма за йма, 5 704 руб. – проценты за 31 день за период с 12.07.2025 по 11.08.2025, 21 645 руб. 80 коп. – проценты за 125 дней за период с 12.08.2025 по 15.12.2025, 1 549 руб. 80 коп. – пени за период с 12.09.2025 по 15.12.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.
Определением мирового судьи от 16.03.2026 судебный приказ № от 19.02.2026 отменен в связи с поступившими возражениями Уткина С.А. относительно его исполнения.
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с требованием о взыскании с Уткина С.А. задолженности по договору займа в порядке искового производства.
Согласно расчету истца задолженность Уткина С.А. перед ПАО МКК «Займер» составляет 51 899 руб. 60 коп.: 23 000 руб. – сумма займа, 5 704 руб. - проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с 12.07.2025 по 11.08.2025, 21 645 руб. 80 коп. - проценты за 311 дней пользования займом в период с 12.08.2025 по 19.06.2026, 1 549 руб. 80 коп. - пени за период с 12.08.2025 по 19.06.2026.
Расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным.
При этом расчет задолженности произведен в соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010, согласно которых по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа)/, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что ответчиком Уткиным С.А. были нарушены обязательства по погашению суммы займа.
Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, доказательств возврата задолженности в полном объеме по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 11.07.2025 в размере 51 899 рублей 60 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждаются платежными поручениями № от 25.06.2026, и № от 22.04.2026.
Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества микрокредитная компания «Займер» к Уткину С.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Уткина С.А., ... года года рождения, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества микрокредитная компания «Займер» (ИНН 5406836941, ОГРН 1235400049356) задолженность по договору займа № от 11.07.2025 в размере 51 899 рублей 60 копеек, из которых: 23 000 руб. – сумма займа, 5 704 руб. - проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с 12.07.2025 по 11.08.2025, 21 645 руб. 80 коп. - проценты за 311 дней пользования займом в период с 12.08.2025 по 19.06.2026, и 1 549 руб. 80 коп. - пени за период с 12.08.2025 по 19.06.2026, расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026 года.
Судья С.В. Емелина