РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Емелиной С.В.
при секретаре Усольцевой Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 30 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахремовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.А.В., установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что между ПАО Сбербанк и А.А.В. 15.10.2022 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 15.10.2022. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,40% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0% годовых. 20.05.2023 А.А.В. скончался. С мая 2023 года платежи по кредитному договору перестали поступать, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 10.09.2025 задолженность составила 43 234 руб. 94 коп., в том числе: просроченный проценты – 7 627 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 35 607 руб. 92 коп. Со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников, вступивших в права наследования, за счет наследственного имущества, принадлежавшего умершему А.А.В., задолженность по кредитному договору № от 15.10.2022 за период с 31.05.2023 по 10.09.2025 (включительно) в размере 43 234 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
По ходатайству представителя истца судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга А.А.В. – Ахремова Н.А.
Заочным решением Шадринского районного суда Курганской области от 30.03.2026 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с Ахремовой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.10.2022 за период с 31.05.2023 по 10.09.2025 (включительно) в размере 43 234 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Шадринского районного суда Курганской области от 15.07.2026 Ахремовой Н.А. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, заочное решение Шадринского районного суда Курганской области от 30.03.2026 отменено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Ахремова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласна. Отметила, что между А.А.В. и Ахремовой Н.А. заключен брачный договор от 05.10.2020, согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: г. Шадринск, ул. ..., д. №, кв. №, которое суд признал в заочном решении общим имуществом супругов, является личной собственностью Ахремовой Н.А.
Третье лицо Ахремов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени настоящего судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что А.А.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты от 15.10.2022, которое в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ представляет собой оферту на заключение с заявителем договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.
А.А.В. 15.10.2022 подписаны Индивидуальные условия на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, и выдана кредитная карта МИР Momentum ТП-1001 № с лимитом кредитования 135 000 руб. (п. 1.1) на срок до востребования (п.п. 2.3.), под 25,4 % годовых (п.п. 4.1).
Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о Заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по договору (п. 2.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Таким образом, между ПАО Сбербанк и А.А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № от 15.10.2022.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, А.А.В. была выдана кредитная карта, которой заемщик пользовался.
Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета на получение кредитной карты, подписанное заемщиком, Индивидуальные и Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
Исходя из пункта 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк карта может быть использована держателем для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
Пунктом 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Пунктом 12 Индивидуальный условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.
При оформлении заявления А.А.В. своей подписью (в виде простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифы банка, обязался производить погашение кредита ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
В соответствии с п. 5.6 Общих условий выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Согласно п. 5.9 Общих условий выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, на которую Держатель обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в Отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период (п. 2.22 условий).
В соответствии с Общими условиями выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно).
Факт предоставления и использования кредитных средств подтверждается справкой по счету. Кредитная карта активирована ответчиком, в период действия договора А.А.В. пользовался предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты. Заемщик денежные средства в погашение задолженности в необходимом размере не вносил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.09.2025 задолженность заемщика перед Банком составляет 43 234 руб. 94 коп., в том числе: просроченный проценты – 7 627 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 35 607 руб. 92 коп.
Судом установлено, что договор страхования при заключении кредитного договора с А.А.В. не заключался.
10.05.2023 А.А.В. скончался, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. ...).
Денежные средства после его смерти в погашение задолженности по кредиту не поступали.
Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, расчет задолженности проверен судом и произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в связи с чем признан обоснованным.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти А.А.В., умершего ... года, не открывалось.
Согласно сведениям ЕГР ЗАГС Отдела ЗАГС Администрации города Шадринска А.А.В. с 27.02.2002 состоял в браке с Ахремовой Н.А., который на момент смерти А.А.В. расторгнут не был (л.д. ...).
По информации УМВД России по Курганской области и данным, содержащимся в учетах МВД России А.А.В. был зарегистрирован по адресу: г. Шадринск, ул. ..., д. №, кв. №, по состоянию на 29.05.2023, зарегистрированными по месту жительства значились: Ахремова А.А. с 07.08.2008 по настоящее время, Корякина С.Н., ... года., с 10.06.2002 по 02.11.2023 (л.д. ...).
Собственником указанного жилого помещения является Ахремова А.А. – дочь А.А.В. на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан № от 02.02.2021 (л.д. ...).
В анкетных данных должника по кредитному договору указано фактическое место проживания А.А.В.: г. Шадринск, ул. ..., д. №, пом. 44 (л.д. ...).
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Шадринск, ул. ..., д. №, пом. №, является Ахремова Н.А. на основании договора купли-продажи от 16.10.2020, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.02.2026 (л.д. ...).
Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 426 515 руб. 28 коп.
Согласно сведений Центра лицензионно-разрешительной работы Управления по Курганской области, по данным системы централизованного учета оружия Росгвардии, А.А.В., ... года и Ахремова Н.А., ... года на учете в качестве владельцев гражданского оружия не состоят, за получением разрешения на хранение и ношение гражданского оружия в подразделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Курганской области не обращались.
По сведениям Федеральной службы кадастра и картографии по Курганской области А.А.В. собственником недвижимого имущества не значится.
Согласно ответу Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области транспортные средства на имя А.А.В. не зарегистрированы.
Из ответа Инспекции г. Шадринска и Шадринского муниципального округа Управления Гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области в базе данных информационной системы учета самоходных машин и других видов техники за А.А.В. самоходных машин, тракторов и прицепов к ним не числится.
05.10.2020 между А.А.В. и Ахремовой Н.А. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом, в котором указано, что супруги настоящим договором определяют взаимные имущественные права и обязанности в браке на случай его расторжения. Настоящий договор устанавливает режим раздельной собственности супругов на приобретаемое в будущем недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: г. Шадринск, ул. ..., д. №, кв. №. Указанное имущество приобретается супругами во время брака на имя Ахремовой Н.А. по договору купли-продажи за счет собственных денежных средств и за счет средств ипотечного кредита, предоставляемого ей любым банком банковской системы Российской Федерации под условием залога вышеуказанной квартиры в случае расторжения брака, приобретаемая вышеуказанная квартира признается личной собственность Ахремовой Н.А., а обязанность по возврату вышеназванного кредита – ее личным обязательством.
Пунктом 6 брачного договора предусмотрено, что по обязательства одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Настоящий договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения.
В соответствии со ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
В силу ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Как установлено судом, между А.А.В. и Ахремовой Н.А. заключен брачный договор, в котором определены взаимные имущественные права и обязанности. Договором установлен режим раздельной собственности супругов на приобретаемое в будущем недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу г. Шадринск, ул. ..., д. №, кв. №. Таким образом, данное жилое помещение является личной собственностью Ахремовой Н.А. и не является совместным имуществом супругов.
Наследниками первой очереди после смерти А.А.В. являются: супруга Ахремова Н.А. и дочь А.А.В.
Объем ответственности наследников по закону ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
Доказательств наличия наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти А.А.В. к наследникам, истцом в материалы дела не представлено, судом не добыто.
Разрешая требования ПАО Сбербанк, с учетом положений вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика в связи с отсутствием наследников, принявших наследство умершего А.А.В., а также отсутствием наследственного имущества.
Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, требование ПАО Сбербанк о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахремовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.А.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегии по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 года.
Судья С.В. Емелина