РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Кононова А.В.
при секретаре Вильдановой М.Г.
с участием ответчика Кузнецовой О.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 30 сентября 2026 года гражданское дело № по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кузнецовой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и Кузнецовой О.Б. заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 08.07.2013. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. 23.04.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 23.04.2019 и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Кузнецовой О.Б. перед взыскателем составляет 912971 руб. 38 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 131333 руб. 58 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 78442 руб. 15 коп., сумма задолженности по комиссии – 57483 руб. 57 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям – 645712 руб. 08 коп. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору с момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 5466 руб. 08 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 7 ноября 2013 года по 23 апреля 2019 года, а также проценты за пользование кредитными средствами, исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 14.08.2025 судебный приказ от 07.02.2020 о взыскании с Кузнецовой О.Б. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просит взыскать с Кузнецовой О.Б. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 131333 руб. 58 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 72976 руб. 07 коп. за период с 7 ноября 2013г. по 23 апреля 2010г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7130 руб. 00 коп.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Кузнецова О.Б. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что в 2013 году брала кредит в банке ООО КБ «Ренессанс Кредит», в связи с тяжелым материальным положением и по состоянию здоровья своевременно не выплачивала задолженность по кредиту. В настоящее время просит применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела установлено, что 08.07.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кузнецовой О.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 136200 руб. сроком на 48 месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 26,9% годовых; ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.
Ответчик обязательства по погашению кредита не исполнил.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
23.04.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований № rk-230419/1145, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Кузнецовой О.Б. перешло к НАО «ПКБ» (далее переименовано – НАО ПКО «ПКБ»).
Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ответчик Кузнецова О.Б. оплату кредита не производит, задолженность по кредитному договору составила 912971 руб., 38 коп., в том числе основной долг в размере 131333 руб. 58 коп., проценты в размере 78442 руб. 15 коп., комиссии в размере 57483 руб. 57 коп., штрафы в размере 645712 руб. 08 коп. Ответчик Кузнецова О.Б. размер задолженности по кредитному договору не оспорила, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Кредитный договор между сторонами заключен 08.07.2013 сроком на 48 месяцев, НАО ПКО «ПКБ» был получен судебный приказ № от 07.02.2020 о взыскании с Кузнецовой О.Б. задолженности по основному долгу кредитного договора за период с 07.11.2013 по 23.04.2019 в размере 20 000 руб., который по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 14.08.2025, вступившего в законную силу 03.09.2025. Согласно сведений АО «Почта России» НАО «ПКБ» получено определение об отмене судебного приказа 21.09.2025. Соответственно, на момент обращения истца к мировому судье срок давности по платежам до начала 2017 года уже истек. По платежам за период с января по июнь 2017 года срок давности на момент обращения истца к мировому судье не истек, однако на момент обращения истца в Шадринский районный суд 08.07.2026 срок исковой давности по данным платежам истек (21.03.2026).
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права истцом не представлено, поскольку право на обращение с настоящим иском в суд о взыскании с Кузнецовой О.Б. задолженности по кредитному договору не могло и не было обусловлено отсутствием у истца копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа, полученным 21.09.2025, следовательно, истец имел реальную возможность обратиться с настоящим иском в суд в установленный законом срок, до 21.03.2026.
Суд приходит к убеждению, что у истца имелось достаточно времени для оформления искового заявления в установленном законом порядке, поскольку истец был осведомлён об отмене судебного приказа по взысканию с Кузнецовой О.Б. задолженности и соответственно имел реальную возможность при должной внимательности и осмотрительности подготовить иск и обратиться с ним в суд.
При этом суд учитывает, что истец является профессиональным участником кредитных правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.
Суд полагает, что у истца не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с настоящим исковым заявлением. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кузнецовой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья А.В. Кононова