Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н. Ю., при секретаре Быковой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 08 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Ильященко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Ильященко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 15.10.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ильященко Е.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а Ильященко Е.В. обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 15.10.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 21.04.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования по кредитному договору, заключенному с Ильященко Е.В., НАО ПКО «ПКБ» по договору уступки прав (требований) №. На дату уступки задолженность ответчика по кредитному договору составила 246154 руб. 08 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 156064 руб. 18 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 22582 руб. 35 коп., сумма задолженности по комиссиям – 145 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 67362 руб. 55 коп. Ранее истец обращался за вынесением судебного приказа, однако определением от 25.10.2024 судебный приказ о взыскании с Ильященко Е.В. задолженности по кредитному договору был отменен на основании поступивших от должника возражений. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 136064 руб. 18 коп., задолженность по процентам в сумме 22582 руб. 35 коп., за период с 16 декабря 2013 года по 21 апреля 2015 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5760 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Ильященко Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 15.10.2013 года Ильященко Е.В. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявкой на открытие банковских счетов для получения кредита на сумму 160296 руб., из которых 150000 руб. – сумма к выдаче, 10296 руб. – страховой взнос на личное страхование.
На основании данного заявления был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставило Ильященко Е.В. кредит на сумму 160296 руб. со сроком возврата 24 процентных периода, сумма ежемесячного платежа – 10283 руб. 14 коп., начиная с 04.11.2013. Срок исполнения кредита – 15.10.2015 года. Процентная ставка за пользование кредитом составила 44,9% годовых.
Неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора являлись: Заявка на открытие банковских счетов и Условия договора, с которыми заемщик была ознакомлена при заключении договора.
Заемщик добровольно и собственноручно подписала кредитный договор, что является подтверждением осведомленности об условиях Договора, согласии с ним и принятии на себя обязанности его исполнения, а также при его заключении была согласна с его условиями.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств. Денежная сумма в размере 160296 руб. 00 коп. была перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Ильященко Е.В. свои обязательства по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, внесла один платеж в погашение задолженности 19.11.2013.
Согласно ст. 382 ГПК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ОАО «ПКБ» и АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили договор уступки прав (требований) № от 21.04.2015, в соответствии с которым Банк уступил права (требования) по кредитному договору № от 15.10.2013 с Ильященко Е.В., что подтверждается выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований).
Пунктом 6 Общих условий договора установлено, что банк вправе полностью или частично передать свои права по потребительскому кредиту и/или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика на 06.10.2025 в составила: 156064 руб. 18 коп. – основной долг, 22582 руб. 35 коп. – проценты.
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры № от 03.03.2023 с Ильященко Е.В. была взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.10.2013 в размере 30000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 25.10.2024 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Ильященко И.В. возражениями относительно его исполнения.
07.07.2026 НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Ильященко Е.В., предъявив ко взысканию задолженность по кредитному договору в размере 158646 руб. 53 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 136064 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 22582 руб. 35 коп.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, доказательств обратного заемщиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 158646 руб. 53 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5760 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГГПК РФ, суд решил:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Ильященко Е.В., ... года года рождения (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору в сумме 158646 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5760 руб.
Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2026 года.
Судья Н.Ю. Журавлева