ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Нижняя Тура 01 октября 2026 года
Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Булдакова Ю.В., с участием потерпевшего - ФИО10 представителя потерпевшего Саломатина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО11 привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
05 марта 2026 года в 11:15 час. водитель Хромов А.А., управляя технически исправным автомобилем № на автодороге «Нижняя Тура - Качканар» 2 км + 655 м, двигаясь со стороны гор. Качканара в направлении автодороги «Екатеринбург – Нижний Тагил - Серов», на регулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, во время движения избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не убедился в безопасности дорожного движения, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 3.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на красный сигнал светофора, воспользовавшись преимуществом перед другими участниками движения, включив проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал, не убедился в безопасности маневра, и допустил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО12 выехавшего на перекресток на зеленый сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля № ФИО13 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-го ребра справа со смещением отломков, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Хромов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Хромов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Потерпевший ФИО14 в судебном заседании подтвердил объяснения, данные им в ходе проверки, настаивает на привлечении Хромова А.А. к административной ответственности, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.
Представитель – адвокат Саломатин В.С. поддержал позицию потерпевшего ФИО15
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» Ермакова Л.Б. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Заслушав объяснения потерпевшего ФИО16. и его представителя Саломатина В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 3.1 Правил дорожного движения установлено, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования Правил дорожного движения водителем транспортного средства – автомобиля марки № Хромовым А.А. выполнены не были, что подтверждается протоколом об административном № от01.08.2026.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, послужили указанные в нем обстоятельства о том, что05.03.2026 в 11 часов 15 минут водитель Хромов А.А. управлял технически исправным автомобилем № с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ Хромов А.А., управляя источником повышенной опасности, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На территории Нижнетуринского городского округа, на автодороге «Нижняя Тура - Качканар» 2 км. + 655 м., на регулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со стороны гор. Качканара в сторону автодороги «Екатеринбург - Нижний Тагил - Серов», Хромов А.А., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не убедился в безопасности дорожного движения, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение пункта 3.1 ПДД РФ, выехал на перекресток на красный сигнал светофора, воспользовавшись преимуществом перед другими участниками движения, при этом включив проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО17 выехавшего перекресток на зеленый сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя автомобиля № ФИО18 согласно заключению эксперта №, при обращении за медицинской помощью 07.03.2026 был обнаружен закрытый перелом 5-го ребра справа со смещением отломков.
Наружные повреждения в области перелома (наличие/отсутствие ран, ссадин, кровоподтеков, отека мягких тканей и т.д.) в представленных медицинских документах подробно не описаны в связи с этим в настоящее время не представляется возможным с достоверностью установить конкретный травмирующий предмет, механизм и давность образования, как и исключить возможность их образования при обстоятельствах, указанных в определении, при ДТП 07.03.2026 (травма внутри автомобиля).
Закрытый перелом ребра повлек за собой длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня) и по этому признаку в соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») указанное повреждение расценивается как причинившее СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью.
Диагноз «Сотрясение головного мозга» может быть оценен только после динамического наблюдения неврологом в течение 2-3 недель (неоднократного, подробного описания неврологического статуса), полного обследования (включая рентгенографию черепа, ШОП, осмотр окулиста) с учетом данных о состоянии здоровья до травмы (за предыдущие годы). В представленных медицинских документах диагноз «сотрясение головного мозга» объективной клинической неврологической симптоматикой, в том числе в динамике наблюдения, не подтвержден, поэтому судебно-медицинской квалификации не подлежит.
В своем объяснении от 05.03.2026 Хромов А.А. сообщил, что05 марта 2026 года в 11:15 он управлял технически исправным автомобилем №, ремнем безопасности был пристегнут. Двигался с включенными проблесковыми маяками синего цвета и сигнально-голосовым устройством в сторону гор. Екатеринбурга, со скоростью 50 км/ч. Въезжая на перекресток автодороги «Нижняя Тура - Качканар» горел красный сигнал светофора, в связи с тем, что им заранее были включены маяки синего цвета и СГУ, он продолжил движение в прямом направлении. Справа от него на перекресток выехал автомобиль белого цвета, который остановился, уступая ему дорогу. В этот момент он увидел слева автомобиль черного цвета № который выехал на перекресток и въехал в левую часть служебного автомобиля. При этом он предпринял всевозможные попытки избежать столкновения, но столкновения избежать не удалось.
Из объяснений ФИО19 от 05.03.2026 следует, что 05 марта 2026 года он управлял принадлежащем ему автомобилем «№ двигался по автодороге Нижняя Тура – Кушва. Время суток было светлое, без осадков, ясно, дорожное покрытие – заснеженный асфальт. Когда он подъехал к регулируемому перекрестку, остановился на красный сигнал светофора. Перед ним стоял грузовой автомобиль дорожной службы. Когда загорелся зеленый разрешающий сигнал светофора, грузовой автомобиль начал движение и повернул направо. Он ФИО20) тоже выехал на перекресток, двигался прямо. При этом автомобиля спецтранспорта с включенными маяками он не видел, специальных звуковых сигналов не слышал, каких-либо помех для движения у него не было. Когда он уже находился на середине перекрестка, то неожиданно для него в правую часть его автомобиля въехал автомобиль №, на котором он позже заметил включенные маяки синего цвета. Данный автомобиль выехал на перекресток на красный сигнал светофора (л.д. 59).
Факт совершения Хромовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении66АА № от01.08.2026 (л.д. 2- 5);
- рапортами оперативного дежурного отдела полиции «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» Лобанова Д.В. от 05.03.2026 (л.д. 9, 10);
- протоколом66 № осмотра места совершения административного правонарушения от05.03.2026 с фотоматериалами (л.д. 14 - 27);
- схемой места совершения административного правонарушения от05.03.2026 (л.д. 28);
- копиями водительского удостоверения Хромова А.А. №; свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д. 34);
- копией электронного страхового полиса ОСАГО № ВСК «Страховой Дом» (л.д. 35);
- копией путевого листа № на автомобиль № на март 2026 года (л.д. 36);
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хромова А.А. № от 05.03.2026 (л.д. 31);
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 05.03.2026 по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хромова А.А. (л.д. 32);
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.03.2025 по ч. 11 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 32/1);
- копией постановления о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО21 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 75 – 77):
- заключением эксперта № от 09.04.2026, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия у водителя автомобиля «№ ФИО22 при обращении за медицинской помощью 07.03.2026 был обнаружен закрытый перелом 5-го ребра справа со смещением отломков. Наружные повреждения в области перелома (наличие/отсутствие ран, ссадин, кровоподтеков, отека мягких тканей и т.д.) в представленных медицинских документах подробно не описаны в связи с этим в настоящее время не представляется возможным с достоверностью установить конкретный травмирующий предмет, механизм и давность образования, как и исключить возможность их образования при обстоятельствах, указанных в определении, при ДТП 07.03.2026 (травма внутри автомобиля). Закрытый перелом ребра повлек за собой длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня) и по этому признаку в соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») указанное повреждение расценивается как причинившее СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью. Диагноз «Сотрясение головного мозга» может быть оценен только после динамического наблюдения неврологом в течение 2-3 недель (неоднократного, подробного описания неврологического статуса), полного обследования (включая рентгенографию черепа, ШОП, осмотр окулиста) с учетом данных о состоянии здоровья до травмы (за предыдущие годы). В представленных медицинских документах диагноз «сотрясение головного мозга» объективной клинической неврологической симптоматикой, в том числе в динамике наблюдения, не подтвержден, поэтому судебно-медицинской квалификации не подлежит (л.д. 82 – 83).
- копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ФИО23 (л.д. 85 -90);
- объяснениями ФИО24 от 05.03.2026, и которых следует, что она 05 марта 2026 года около 11 часов 30 минут ехала в качестве пассажира в автомобиле № которым управлял ФИО25 Они остановились на регулируемом перекрестке на красный сигнал светофора. Перед ними также остановился автомобиль дорожной службы. После того, как на светофоре загорелся зеленый сигнал, они начали движение. Автомобиль дорожной службы поехал направо, а они двигались через перекресток в прямом направлении. Примерно на середине перекрестка произошло столкновение с автомобилем №, который выехал на перекресток на большой скорости. Включенные маяки на данном автомобиле они увидели только после того, как произошел удар (л.д. 91).
- объяснениями ФИО26 от 05.03.2026, в которых он указал, что 05 марта 2026 года двигался со стороны района Минватный в сторону Зольного поля за рулем своего автомобиля. Когда он подъехал к перекрестку дорог Нижняя Тура – Качканар, то на светофоре горел зеленый сигнал. Впереди него в его направлении транспортных средств не было. Он начал выезжать на перекресток, и услышал слева от себя специальный звуковой сигнал, при этом проблесковых маяков он не видел. Он остановился, чтобы пропустить спецтранспорт. В этот же момент он увидел, что на перекресток с противоположной стороны выехал автомобиль №, который двигался на разрешенный зеленый сигнал светофора. На перекрестке произошло столкновения автомобиля спецтранспорта и автомобиля № (л.д. 94);.
-копией протокола осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 10.03.2026 (л.д. 97);
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО27 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Хромова А.А., нарушившего пункты 1.3, 1.5, 3.1, 10.1 Правил дорожного движения.
Оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Хромова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Хромова А.А. учитывается признание им своей вины.
Из материалов дела следует, что Хромов А.А. за период с 17.03.2025 по 18.02.2026 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 39 – 42), соответственно, поведение Хромова А.А., пользующегося специальным правом, не являлось безупречным до совершения административного правонарушения.
Поскольку Хромов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 25), обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хромова А.А., судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, учитывая характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, судья считает необходимым назначитьХромову А.А.административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку назначение наказания в виде штрафа не позволит достигнуть целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО28 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 01 (Один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1, ч.1.1, ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Свердловский областной суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.
...
...
Судья Ю.В. Булдакова