ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуровой О.С., при секретаре Богомазовой М.С., с участием государственного обвинителя Трофимовой М.А., подсудимого Фокина А.Н. и его защитника Говердовской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении
Фокина А.Н., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 марта 2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 25 марта 2024 года, Фокин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен 05 апреля 2024 года. Водительское удостоверение сдано в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу 22 марта 2024 года.
Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Фокин А.Н., будучи лишенным специального права в виде управления транспортными средствами, свое водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области сдал 22 марта 2024 года. Таким образом, Фокин А.Н. считается лишенным права управления транспортными средствами с 25 марта 2024 года по 25 сентября 2025 года.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Фокин А.Н. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению от 04 марта 2024 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области, сроком с 25 марта 2024 года по 25 сентября 2026 года.
Фокин А.Н., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 25 минут, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения", запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, у дома № по <адрес> умышленно сел за руль управления автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, после чего на указанном автомобиле проехал от дома № по <адрес> до дома № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 43 минуты на проезжей части дороги был задержан экипажем ООО ФГКУ ВНГ РФ по Челябинской области в составе полицейского-водителя ФИО2 и полицейского-водителя ФИО3 Убедившись, что Фокин А.Н. имеет признаки алкогольного опьянения, сотрудниками ООО ФГКУ ВНГ РФ по Челябинской области был вызван экипаж ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области в составе ИДПС ФИО1 и ИДПС ФИО4, которым Фокин А.Н. был передан для дальнейших разбирательств.
В ходе проверки документов инспектором ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1 установлено, что у Фокина А.Н. имеются видимые признаки алкогольного опьянения.
ФИО1, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ от Фокина А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По требованию инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1 Фокин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 07 минут согласился и лично прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола PRO-100 touch-k, заводской номер 901186 (свидетельство о поверке от 30.03.2026) с применением видеозаписи, о чем инспектором ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 528256.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 528256 от ДД.ММ.ГГГГ у Фокина А.Н. в 03 часа 07 минут имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,789 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С показанием прибора Фокин А.Н. был согласен.
В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимый Фокин А.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, пояснил, что все обстоятельства, изложенные в обвинении признает полностью. По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, поскольку помина друга, погибшего на СВО. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками Росгвардии, которые вызвали сотрудников ГАИ. Когда приехали сотрудники ГАИ он сразу не отрицал, что употреблял алкоголь, он прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, прибор показал 0,789 мг/л, с результатом он был согласен. ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Знал, что является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет уголовную ответственность. В содеянном сильно раскаивается.
Суд полагает, что виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении, помимо его признания, подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Из показаний ФИО1 (инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Челябинской области), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут им поступил вызов от сотрудников ФГКУ ВНГ РФ по Челябинской области, что ими остановлено транспортное средство у дома <адрес>, водитель которого имеет признаки алкогольного опьянения. Приехав к указанному дому, он увидел, что на проезжей части стоит автомобиль, марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №. При проверке документов у водителя данного автомобиля было установлено, что им является Фокин А.Н. Поскольку у Фокина имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, с применением видеофиксации он отстранил Фокина от управления транспортным средством. Фокину были разъяснены права, которые Фокину были понятны. Далее, в салоне служебного автомобиля Фокину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, тот согласился. После чего, с применением средств видеофиксации, он передал одноразовый пакет с трубкой алкотектора Фокину, который собственноручно вскрыл пакет и передал ему трубку, он присоединил трубку к анализатору измерения паров этанола к алкотектору PRO 100 touch-k заводской номер 901186 и Фокин произвел выдох в прибор алкотектора. На экране алкотектора появилось значение 0, 789 мг/л, о чем он сообщил Фокину, предъявив показания на дисплее алкотектора, пояснив, что установлено состояние алкогольного опьянения. Фокин, на его вопрос, согласен ли тот с показанием прибора, стал отвечать, что не отрицает. Затем, Фокин сказал, что не согласен, на что он ему задал вопрос о том, поедет ли он в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Фокин сначала согласился поехать в диспансер. Тогда он его еще раз спросил о том, согласен ли тот с результатом освидетельствования на состояние опьянения на месте или нет. На что Фокин снова стал отвечать, что не отрицает. Он пояснил Фокину, что нужен конкретный ответ – согласен или не согласен. Фокин стоял на своем, что не отрицает. Тогда он спросил, зачем он тянет время, понимая, что Фокин надеется на то, что пока они доедут до наркологического диспансера, то содержание алкоголя в его организме уменьшится. Он пояснил Фокину, что нет смысла тянуть время, так как содержание алкоголя в его организме превышает допустимую норму в 5 раз. После чего он снова спросил у Фокина, согласен ли тот с результатами освидетельствования. Тогда Фокин ответил, что согласен. Он переспросил, и Фокин еще раз ответил согласием и в заполненном им акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно написал, что согласен с результатами и поставил свою подпись. Из прибора алкотектора вышла распечатка памяти тестов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой при использовании анализатора паров эталона алкотектор PRO 100 touch-k имелись показания 0,789 мг/л., в которой также расписался Фокин и он. Замечаний от Фокина не поступило, было установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе проверки по базе ФИС «М» Госавтоинспекции им было установлено, что Фокин А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Затем они позвонили в дежурную часть ОП «Новозлатоустовский» г. Златоуста, сообщили о преступлении и вызвали следственно-оперативную группу (л.д. 40-43).
Аналогичные сведения содержатся в рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Из показаний ФИО2 (полицейский-водитель в ООО ФГКУ ВНГ РФ по Челябинской области), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своим напарником патрулировал улицы г. Златоуста. Он управлял служебным автомобилем. Около 01 часа 40 минут, он и его напарник находились в районе <адрес>. Подъезжая к торцу дома № <адрес> со стороны двора, он увидел, что в их сторону задним ходом едет автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №. Водитель данного автомобиля, не убедившись, что у него нет препятствий, уверенно двигался на их автомобиль. Чтобы предотвратить ДТП, он издал звуковой сигнал, и водитель резко остановил автомобиль. После чего, водитель включил аварийный сигнал, и поехал в сторону проезжей части <адрес>, выезжая к дому № по данной улице, и повернув направо, поехал в сторону магазина «Домашний», который расположен по адресу: <адрес>. Маневр водителя данного автомобиля показался ему странным, поэтому он посредством звукового сигнала показал водителю, что нужно остановиться на обочине проезжей части. Когда они подошли к автомобилю ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, водитель сразу же опустил стекло водительской двери. В ходе разговора с водителем, он почувствовал резкий запах алкоголя из полости его рта. Тогда он понял, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому им было принято решение вызвать сотрудников ГАИ для разбирательств. Спустя некоторое время на их вызов приехали сотрудники ГАИ (л.д. 48-49).
Также виновность Фокина А.Н. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № 782136 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фокин А.Н. с применением видеофиксации был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак № в 02 часа 20 минут около дома № по <адрес>, в связи с наличием достаточных оснований полагать о том, что управляет транспортным средством в состоянии опьянения, имелись признаки опьянения (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние опьянения серии 74 АО № 528256 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Фокина А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. С применением видеозаписи должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, Фокину А.Н. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства Алкотектор «Pro-100 touch-k», заводской номер 901186, прошедшего поверку 30 марта 2026 года, срок действия которой на момент освидетельствования не истек. В результате освидетельствования Фокина А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,789 мг/л., с результатом освидетельствования Фокин А.Н. согласился, что заверил своей подписью и записью «согласен». Акт подписан Фокиным А.Н. без замечаний (л.д. 6);
- распечаткой чека показаний прибора Алкотектор «Pro-100 touch-k», заводской номер 901186, согласно которой в 03 часов 07 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Фокина А.Н. имело место наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,789 мг/л. Дата поверки прибора 30 марта 2026г. (л.д. 7);
- копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор «Pro-100 touch-k», заводской номер 901186, согласно которой на момент освидетельствования Фокина А.Н. прибор Алкотектор «Pro-100 touch-k», заводской номер 901186, был поверен и срок ее действия не истек. Дата поверки прибора 30 марта 2026г., срок поверки до 29 марта 2027г. (л.д.9);
- протоколом о досмотре транспортного средства серии 74 АС № 289475 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 39 мин. у дома 35 по ул. Тургенева в присутствии Фокина А.Н. был досмотрен автомобиль Ваз 21102, запрещенных веществ и предметов в автомобиле обнаружено не было (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вдоль автодороги у дома № по <адрес>, а также автомобиль марки ВАЗ-21102, регистрационный знак №. В ходе осмотра автомобиль марки ВАЗ-21102, регистрационный знак № изъят и помещен на стоянку, расположенную по адресу: г. Златоуст, пр. Гагарина, 1-23. Также в ходе осмотра места происшествия изъяты ключи от автомобиля марки ВАЗ-21102 с брелоком сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС № 9958769010, страховой полис №ХХХ0575143213 (л.д. 10-18).
- справкой старшего инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, согласно которой Фокин А.Н. постановлением судьи судебного участка № 2 г. Златоуст Челябинской области от 04 марта 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25 марта 2024 года. Штраф оплачен 05 апреля 2024 года, водительское удостоверение 7411954337 сдано в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу 22 марта 2024 года. Фокин А.Н. считается подвергнутым наказанию с 25 марта 2024 года по 25 сентября 2026 года (л.д. 19).
- протоколом выемки от 13 августа 2026г., согласно которому свидетель ФИО1 добровольно выдал диск с видеозаписью, на котором зафиксирован процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Фокина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).
- протоколом осмотра предметов от 26 августа 2026 года, согласно которому с участием подозреваемого Фокина А.Н. и его защитника осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксирован процесс освидетельствования на состояние опьянения на месте Фокина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. С результатом освидетельствования Фокин А.Н. был согласен (л.д. 92-96). Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства и помещен к материалам уголовного дела (л.д. 97-98).
- протоколом осмотра предметов от 12 августа 2026 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер № (л.д. 34-37). Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством и находится на территории ОМВД по адресу: г. Златоуст, пр-т Гагарина, 1-23 до принятия решения суда (л.д. 38-39).
- протоколами осмотра предметов от 20 августа 2026 года, согласно которым осмотрены: ключи с брелоком от сигнализации и свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ0575143213. Осмотром установлено, что собственником автомобиля является Фокин А.Н. (л.д. 51-52, 53-54, 55-57). Осмотренные ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признаны в качестве вещественного доказательства и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу до принятия решения суда (л.д. 58-59).
- копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуст Челябинской области от 04 марта 2024 года, согласно которому Фокин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25 марта 2024 года (л.д. 124).
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Фокина А.Н. в инкриминируемом ему деянии.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, в том числе при допросах свидетелей, суд не усматривает. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе компетентными должностными лицами с применением технических средств.
Обстоятельства совершенного Фокиным А.Н. преступления установлены исследованными судом показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированным в письменных материалах уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение показания указанных лиц, в судебном заседании установлено не было.
Данных свидетельствующих о наличии оснований для оговора Фокина А.Н. вышеуказанными свидетелями в ходе судебного следствия установлено не было.
Кроме того, суд полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого Фокина А.Н., из которых следует, что он, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные признательные показания подсудимого, суд полагает возможным принять в основу обвинительного приговора, так как они были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. Оснований для самооговора суд не усматривает.
Освидетельствование Фокина А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882.
Согласно п.2 раздела 1 указанных правил водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.
Как достоверно установлено в судебном заседании, в отношении Фокина А.Н. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись клинические признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, которые зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, требования инспектора Госавтоинспекции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными.
По требованию сотрудника полиции Фокин А.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения, результат показаний прибора – 0,789 мг/л. Фокин А.Н. с результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Акт освидетельствования Фокина А.Н. на состояние алкогольного опьянения составлен в строгом соответствии с требованиями закона. Содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью согласуются с остальными доказательствами по делу.
Исследование выдыхаемого Фокиным воздуха на наличие паров алкоголя производилось аппаратом, прошедшим поверку, срок действия которой на момент освидетельствования Фокина не истек. Концентрация абсолютного этилового спирта, установленная в выдыхаемом Фокиным воздухе, превышает возможную суммарную погрешность измерений использованного прибора.
Согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Следовательно, Фокин А.Н., управлявший транспортным средством и в отношении которого установлен факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
С учётом всей совокупности доказательств по делу, судом достоверно установлен факт управления Фокиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения.
Судом также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 04 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 25 марта 2024 года, Фокин А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно справке инспектора Госавтоинспекции Фокин А.Н. по постановлению мирового судьи судебного участка по №2 г.Златоуста Челябинской области от 04 марта 2024 года административный штраф в размере 30000 рублей оплатил 05 апреля 2024 года, водительское удостоверение им было сдано в ГАИ 22 марта 2024 года.
В силу положений ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
С учетом требований ст.4.6 КоАП РФ Фокин А.Н. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению от 04 марта 2024 года, вступившему в законную силу 25 марта 2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области, сроком с 25 марта 2024 года по 25 сентября 2029 года.
С учетом изложенного, действия подсудимого Фокина А.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом сведений о личности Фокина А.Н., не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, обстоятельств совершения им преступления, поведения в ходе судебного заседания, суд признает подсудимого Фокина А.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении подсудимому Фокину А.Н. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 7, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Фокин А.Н. имеет постоянное место жительства, соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.89), на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.117, 119), официально работает, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы, а также по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д.90,91), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д.128), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.122).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фокин А.Н., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого - его отца, который является инвалидом <данные изъяты>, и которому подсудимый оказывает помощь, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также малолетнего сына сожительницы – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание материальной помощи совершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (ч.2 ст.61 УК РФ).
Вопреки доводам защитника, какого-либо активного способствования со стороны Фокина А.Н. в раскрытии и расследовании настоящего преступления, а также явки с повинной, суд не усматривает, в том числе учитывая, что обстоятельства, приведенные им в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27) содержат информацию известную сотрудникам правоохранительным органам, приведенные им обстоятельства были очевидны, усматриваются из материалов дела, тогда как, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет правоохранительным органом информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, каких-либо подробностей не известных органу дознания Фокиным сообщено не было. А приведенные Фокиным сведения учитываются судом в качестве таких смягчающих его наказание обстоятельств как признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить Фокину А.Н. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Фокиным преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет направлен на его исправление.
К лицам, которым не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый не относится.
Учитывая, что назначаемое подсудимому наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих основание для назначения наказания ему с применением положений ст. 64 УК РФ.
Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не применимы.
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено, что Фокин А.Н. при совершении преступления управлял автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 115). Из показаний Фокина А.Н. в судебном заседании следует, что автомобиль, которым он управлял, принадлежит ему, был приобретен им для собственных нужд, пользовался автомобилем он один.
Таким образом, суд полагает, что автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Фокину А.Н. подлежит конфискации.
Арест на имущество Фокина А.Н., а именно автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 августа 2026 года (л.д.103) - сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Фокина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.
Меру пресечения Фокину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Фокину А.Н., находящийся на территории ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им.Ю.А. Гагарина, 1 линия, д.23, вместе с ключом от автомобиля, свидетельством о регистрации транспортного средства ВАЗ-21102 регистрационный знак №, находящимися на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области - конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 августа 2026 года на имущество Фокина А.Н., а именно автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, - сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- страховой полис ОСАГО №ХХХ0575143213 на транспортное средство ВАЗ-21102 регистрационный знак №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - передать владельцу Фокину А.Н.;
- DVD- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксировано освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Фокина А.Н., находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле № 1-327/2026.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий О.С. Батурова
Приговор вступил в законную силу 10.10.2026.