ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуровой О.С., при секретаре Богомазовой М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Златоуста Косикова И.В., подсудимого Хайрулина Н.Х., защитника Ивчатовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Хайрулина Н.Х., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:
1) 17 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 апреля 2025года) по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам ограничения свободы; постановлением Златоустовского городского суда от 23 декабря 2025года вменялось дополнительное ограничение, снят с учета 14 апреля 2026 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), установил:
Хайрулин Н.Х. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ФИО1, назначенная приказом Врио начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора Златоустовского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области» (далее - инспектор филиала), и ФИО2, назначенная приказом начальника ГУФСИН России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника Златоустовского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области» (далее - начальник филиала), являясь представителями власти, находясь на службе в помещении Златоустовского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области» (далее по тексту - ЗМФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области) по адресу: Челябинская область, город Златоуст, пл. III-его Интернационала, дом 13, пятый этаж, в период с 15 мая 2025 года до 16 февраля 2026 года осуществляли надзор за отбыванием осужденным Хайрулиным Н.Х. назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от 17 марта 2025 года по ч.1 ст.119 УК РФ, с изменениями на основании апелляционного постановления Златоустовского городского суда от 30 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2025 года, в виде 11 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федераций, и возложения обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 29 № 197-ФЗ от 19 июля 2018 года «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» профессиональная служебная деятельность сотрудника осуществляется в соответствии с должностной инструкцией, утверждаемой руководителем федерального органа уголовно-исполнительной системы или уполномоченным руководителем.
Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1314 от 13 октября 2004 года «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.
Кроме того, инспектор филиала ФИО1 и начальник филиала ФИО2 исполняли свои обязанности, предусмотренные статьями 47.1, 50, 54, 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), согласно которым сотрудник инспекции обязан осуществлять надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного к наказанию в виде ограничения свободы ставит его на персональный учет; уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осужденным помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные законом меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, не отбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы; надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия, кроме того, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
В соответствии с п. 19 приказа Минюста России от 11 октября 2010 года № 258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы», инспекция с учетом информации, полученной в ходе первоначальной беседы с осужденным, в течение трех суток со дня постановки на учет направляет извещение в орган внутренних дел по месту жительства осужденного о постановке его на учет.
В соответствии с разделом IV. Надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, приказа Минюста России от 11 октября 2010 года № 258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы»:
-инспекциями осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия;
-для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция: вызывает осужденного на беседы в инспекцию не реже одного раза в месяц в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; не реже одного раза в месяц проводит проверки по месту жительства осужденного; посещает в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного; наводит справки по месту жительства осужденного о его поведении; своевременно применяет к осужденному установленные законом меры воздействия;
-результаты осуществления надзора отражаются в месячной ведомости надзора. Начальник инспекции либо лицо, его замещающее, не реже одного раза в 10 дней проверяет ведение сотрудниками инспекции ведомости надзора, о чем производит соответствующую запись в ведомости надзора;
-инспекция осуществляет регистрацию осужденного в соответствии с периодичностью, определенной приговором суда. Результаты регистрации отражаются в регистрационном листе;
-при вызове осужденного в инспекцию с ним проводится беседа по вопросам, связанным с отбыванием наказания. Результаты беседы отражаются в справке о проведении беседы и заверяются подписью опрашиваемого;
-инспекция не реже одного раза в месяц осуществляет проверку осужденного по месту жительства или пребывания на предмет соблюдения им установленных судом ограничений, а также в целях выяснения сведений о его поведении и работе, а также иных сведений, имеющих значение для осуществления надзора, о чем составляется рапорт;
-начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования, может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания.
В соответствии с разделом V. Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания, приказа Минюста России от 11 октября 2010 года № 258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы»:
-за нарушение порядка и условий отбывания наказания инспекция применяет к осужденному взыскание в виде предупреждения;
-за совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части 1 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, инспекция применяет к осужденному взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;
-решение о применении к осужденному мер взыскания выносится начальником инспекции либо лицом, его замещающим, в форме постановления с учетом характера и тяжести совершенного нарушения, личности и поведения осужденного, отбытого срока и объявляется осужденному под роспись;
-сотрудник инспекции в случае получения информации о допущенном осужденным нарушении сообщает об этом начальнику инспекции либо лицу, его замещающему, и осуществляет ее проверку посредством: беседы с осужденным по телефону с последующим вызовом его в инспекцию; выезда по месту жительства или пребывания, работы (учебы) осужденного для выяснения обстоятельств по данному факту и получения письменного объяснения;
-о результатах проверки сотрудник инспекции докладывает начальнику инспекции либо лицу, его замещающему, в форме рапорта, на основании которого начальником инспекции либо лицом, его замещающим, принимается решение о привлечении осужденного к ответственности в установленном порядке;
-при рассмотрении вопроса о применении мер взыскания инспекция получает у осужденного письменное объяснение по факту допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания. В случае отказа осужденного от дачи объяснения инспекция составляет соответствующий акт;
-при подтверждении осужденным факта нарушения инспекция налагает взыскание не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения;
-начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в случаях наложения взыскания за совершение осужденным одного из нарушений, указанных в части 1 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или при поступлении сведений об антиобщественном образе жизни осужденного, посещении им мест, связанных с употреблением алкогольных напитков либо наркотических средств, вносит в суд мотивированное представление о дополнении ранее установленных осужденному ограничений;
-в случае установления злостного уклонения от отбывания наказания осужденного к ограничению свободы, назначенного в качестве основного вида наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Согласно должностной инструкции старшего инспектора ЗМФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, утверждённой начальником ГУФСИН России по Челябинской области 20 января 2024 года, ФИО1 обязана в соответствии с п.21 вести учет лиц, состоящих на учёте в филиале, исполнять наказание, контролировать поведение в отношении лиц, осуждённых с применением ст.ст. 47, 49, 53, 721, 73, 79, 82, 82.1, 102 УК РФ, ст.ст. 105.1, 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).
Согласно должностной инструкции начальника филиала, утверждённой начальником ГУФСИН России по Челябинской области 11 июня 2025 года, ФИО2 обязана в соответствии с п.22 знать и исполнять основные положения уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, гражданского, административного и трудового законодательства, а также иных нормативно-правовых актов (приказы Минюста России от 20 мая 2009 №142, от 11 октября 2010 №258, Минюста России, МВД России, СК России, ФСБ России от 31 августа 2020 №189/603/87/371, Минюста России, Минздрава России от 07 июля 2015 №169/425н, иные документы), регламентирующие исполнение наказаний и мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества, осуществление контроля за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определённых действий; п. 25 организовать и осуществлять свою профессиональную деятельность во взаимодействии с сотрудниками учреждений (подразделений) УИС, органов внутренних дел, иных органов, судами, органами местного самоуправления, в том числе в целях решения вопросов по исполнению наказаний, не связанных с лишением свободы, контроля поведения осуждённых, к которым применены меры уголовно-правового характера, а также лиц, в отношении которых судом избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий.
Таким образом, в период с 15 мая 2025 года по 16 февраля 2026 года инспектор филиала ФИО1 и начальник филиала ФИО2, находясь в помещении ЗМФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> являясь представителями власти, осуществляли функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в виде ограничения свободы в отношении осужденного Хайрулина Н.Х.
Инспектор филиала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в указанном месте, получив из отдела полиции «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО) рапорт сотрудника ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО от 18 января 2026 года в отношении осужденного Хайрулина Н.Х. о том, что 18 января 2026 года в 22 часа 15 минут в ходе проверки Хайрулина Н.Х. как лица, находящегося на учете (надзоре) в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, по месту его проживания обратили внимание на лежащую в зале пусковую установку «сигнал охотничий» с 12 зарядами, а также Хайрулин Н.Х. показал пластиковые гранаты с маркировкой «шумовые», пояснив, что ему это необходимо для самообороны, действуя законно, подготовила и направила сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника филиала ФИО2 в адрес ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО для установления информации, изложенной в указанном рапорте от 18 января 2026 года.
На основании полученной из ЗМФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области информации, на основании постановления Златоустовского городского суда от 03 февраля 2026 года, оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО ФИО3 проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилых помещений» по адресу проживания осужденного Хайрулина Н.Х.: <адрес>, в ходе которого обнаружены предмет, конструктивно схожий на пусковое устройство для сигнальных выстрелов, снаряженный тремя зарядами, четыре обоймы по три заряда, три пластиковых предмета, похожих на ручные гранаты, в связи с чем был осуществлен выезд следственно-оперативной группы.
В ходе осмотра места происшествия от 03 февраля 2026 года по указанному адресу в квартире у Хайрулина Н.Х. были обнаружены и изъяты: предмет, конструктивно схожий с трехзарядным пусковым устройством; 15 предметов, визуально напоминающие патроны; 3 предмета, внешне схожие с гранатами.
В ходе проведения указанного обследования жилого помещения и осмотра места происшествия Хайрулину Н.Х. от сотрудников полиции стало достоверно известно о том, что проводимое оперативно-розыскное мероприятие и в дальнейшем осмотр места происшествия с изъятием принадлежащего ему имущества были проведены после получения соответствующей информации из ЗМФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, где он состоит на учете.
В тот же день зарегистрирован рапорт о том, что по адресу проживания Хайрулина Н.Х. возможно хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, взрывных устройств, взрывчатых веществ.
В ходе проведения проверки 10 февраля 2026 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении Хайрулина Н.Х. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
В период с 03 февраля 2026 года до 16 февраля 2026 года, у Хайрулина Н.Х., находящегося в г. Златоусте Челябинской области, более точное время и место в ходе следствия не установлено, в связи с тем, что по информации, полученной из ЗМФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, по месту жительства Хайрулина Н.Х. проводилось оперативно-розыскное мероприятие обследование жилых помещений и в дальнейшем осмотр места происшествия, с изъятием принадлежащего ему имущества, а также процессуальная проверка в отношении него по ч. 1 ст. 222 УК РФ, из мести за законные действия возник и сформировался преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти - инспектора филиала ФИО1 и начальника филиала ФИО2, то есть в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей по осуществлению функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в виде ограничения свободы в отношении осужденного Хайрулина Н.Х., а также предусмотренными вышеуказанными должностными инструкциями, нормативно-правовыми актами.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти инспектора филиала ФИО1 и начальника филиала ФИО2, осужденный Хайрулин Н.Х. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в служебный кабинет № 2 ЗМФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, расположенный по адресу: <адрес>, пятый этаж, к инспектору филиала ФИО1, одетой в форменное обмундирование сотрудников ФСИН России, для исполнения возложенной на него обязанности по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от 17 марта 2025 года являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации.
Находясь в указанное время в указанном месте, будучи недовольным законными действиями инспектора филиала ФИО1 и начальника филиала ФИО2, из мести за осуществление ими своих должностных обязанностей и служебную деятельность, а именно в связи с тем, что по информации, полученной из ЗМФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, по месту жительства Хайрулина Н.Х. проводилось оперативно-розыскное мероприятие обследование жилых помещений и в дальнейшем осмотр места происшествия с изъятием принадлежащего ему имущества, а также процессуальная проверка в отношении него по ч. 1 ст. 222 УК РФ, осознавая, что ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и действуют правомерно, действуя умышленно и целенаправленно, демонстративно достал из находящейся при нем ручной клади учебно-имитационную пиротехническую гранату «RAG F-1S», которая содержит имитационный метаемый состав в виде наполнителя из недробленого гороха, с пиротехническим запалом (взрывателем), содержащим пиротехнический состав, являющуюся взрывным устройством малой мощности с эффектом взрыва и пригодной для производства взрыва (хлопка), в ходе применения которой запрещается допускать срабатывание на расстоянии менее 5 м от людей, конструктивно схожую с ручной осколочной оборонительной гранатой «Ф-1», и, удерживая указанный предмет в руке, продемонстрировал инспектору филиала ФИО1, после чего положил на стол рядом с инспектором филиала ФИО1, на расстоянии менее 1 метра от неё, в случае срабатывания которой голова, руки и лицо инспектора филиала ФИО1 находились в зоне поражения, а затем, взяв указанную гранату в руки, стал трогать руками предохранительную чеку гранаты, а также высказал претензии по поводу ненадлежащего, по его мнению, исполнения своих служебных обязанностей инспектором филиала ФИО1 и начальником филиала ФИО2, а также недовольство проведенным ранее у него в квартире обследованием и осмотром, в том числе указав, что указанная граната предназначена для ФИО1 и ФИО2, тем самым совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти инспектора филиала ФИО1 и начальника филиала ФИО2 в виде иных действий, свидетельствующих о намерении Хайрулина Н.Х. применить к инспектору филиала ФИО1 любое физическое насилие, в том числе в виде применения указанной гранаты, которые ФИО1, исходя из сложившейся обстановки, высказываний Хайрулина Н.Х., учитывая, что Хайрулин Н.Х. был ранее осужден за угрозу убийством по ч. 1 ст. 119 УК РФ путем производства выстрелов из ракетницы, воспринимала реально и обоснованно опасалась осуществления данной угрозы.
После чего инспектор филиала ФИО1, опасаясь осуществления угрозы применения насилия осужденным Хайрулиным Н.Х., покинула свой кабинет и проследовала в кабинет начальника филиала ФИО2, которой сообщила об обстоятельствах совершения угрозы применения насилия Хайрулиным Н.Х. в отношении представителей власти инспектора филиала ФИО1 и начальника филиала ФИО2 в виде иных действий, свидетельствующих о намерении Хайрулина Н.Х. применить любое физическое насилие к инспектору филиала ФИО1 и начальнику филиала ФИО2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в том числе в виде применения указанной гранаты, которые ФИО2, исходя из сложившейся обстановки, высказываний Хайрулина Н.Х., и учитывая, что Хайрулин Н.Х. был ранее осужден за угрозу убийством по ч. 1 ст. 119 УК РФ путем производства выстрелов из ракетницы, воспринимала реально и обоснованно опасалась осуществления данной угрозы.
Для пресечения противоправных действий Хайрулина Н.Х. начальник филиала ФИО2 вызвала сотрудников правоохранительных органов, которыми последний был задержан.
Таким образом, своими умышленными действиями Хайрулин Н.Х. совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти - инспектора филиала ФИО1 и начальника филиала ФИО2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается Хайрулиным Н.Х.
Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Хайрулин Н.Х. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия Хайрулина Н.Х. следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При выборе вида и меры наказания подсудимому Хайрулину Н.Х. суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хайрулина Н.Х. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, связанного с наличием целого ряда общих заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).
Какого-либо активного способствования со стороны Хайрулина Н.Х. в раскрытии и расследовании настоящего преступления, а также явки с повинной, суд не усматривает, в том числе учитывая, что обстоятельства, приведенные им в письменных объяснениях от 16 февраля 2026 года, 09 марта 2026 года, 21 апреля 2026 года (л.д. 17, 31, 41-42), содержат информацию известную сотрудникам правоохранительных органов, приведенные им обстоятельства были очевидны, усматриваются из материалов дела, тогда как, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет правоохранительным органом информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, каких-либо подробностей не известных органам предварительного следствия Хайрулиным сообщено не было. А приведенные Хайрулиным сведения учитываются судом в качестве таких смягчающих его наказание обстоятельств как признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Хайрулина Н.Х., в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления с использованием предмета имитирующего взрывное устройство.
Неснятая и не погашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от 17 марта 2025 года не образует рецидив преступлений в силу ч.4 ст. 18 УК РФ.
Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает наличие у Хайрулина Н.Х. постоянного места жительства и работы, по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.1 л.д.187), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.217); на учете у врача-психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т.1 л.д.204, 206), к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался (т.1 л.д.202), наличие благодарственного письма за активную жизненную позицию (т. 1 л.д.186).
<данные изъяты>
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его степень общественной опасности, личность подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, у суда отсутствуют основания для применения к Хайрулину Н.Х. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание Хайрулина Н.Х., а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что наказание Хайрулину Н.Х. следует назначить в виде штрафа.
Наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им подобных преступлений в дальнейшем, а также в полной мере будет отвечать требованию восстановления социальной справедливости.
При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода в виде пенсии.
Учитывая материальное положение подсудимого, изученное в судебном заседании, необходимость несения им расходов, связанных с обеспечением жизнедеятельности, суд принимает решение о рассрочке назначенного Хайрулину Н.Х. наказания. При определении рассрочки суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 31 УИК РФ.
Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, то положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не применяются.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Хайрулиным Н.Х. преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.
Инкриминируемое деяние Хайрулин совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от 17 марта 2025 года, однако, в настоящее время наказание Хайрулиным Н.Х. по вышеуказанному приговору полностью отбыто, в связи с чем положения ст. 70 УК РФ применены быть не могут.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Оснований для изменения либо отмены Хайрулину Н.Х. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Избранная Хайрулину мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Хайрулина Н.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по реквизитам:
ИНН 7453226383, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), банк получателя ОКЦ № 5 УГУ Банка России// УФК по Челябинской области, г. Челябинск, кор. счет (ЕКС) 40102810645370000062, БИК 017501500, счет получателя средств 03100643000000016900, КБК получателя: 417 116 031 300 190 00140, ОКТМО 75701000, УИН 41700000000016083557 (уголовное дело 12601750041000181).
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев с ежемесячной выплатой в размере по 3 000 рублей. Первая часть штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в отношении Хайрулина Н.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- учебно–имитационную пиротехническую гранату RAG F-1S, уничтоженную в ходе производства взрывотехнической экспертизой (заключение эксперта № 269 от 05 июля 2026 года)- считать уничтоженной;
- инструкцию по эксплуатации учебно-имитационной пиротехнической гранты RAG F-1S, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле №1-339/2026.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 15.10.2026.